《當(dāng)代中國馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家：批判與創(chuàng)新》：
　�。ㄋ模�強(qiáng)烈呼吁制止賤買國有企業(yè)和嚴(yán)厲批判所謂“明晰產(chǎn)權(quán)”的錯(cuò)誤思潮科斯定理是西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論的核心命題。現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)提到產(chǎn)權(quán)理論，都言必稱科斯定理。吳易風(fēng)對(duì)科斯定理進(jìn)行深入研究后發(fā)現(xiàn)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在科斯定理是真理還是謬誤的問題上意見極為分歧。斯蒂格利茨直截了當(dāng)?shù)卣f，科斯定理是“科斯謬誤”。西方權(quán)威性的《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》也說：“科斯定理有可能是錯(cuò)誤的或僅僅是同義反復(fù)�！笨扑沟摹扒宄�的權(quán)利界定是市場交易的先決條件”這句話被認(rèn)為是科斯定理和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論的核心內(nèi)容�？扑沟摹扒宄�的權(quán)利界定”實(shí)質(zhì)是說產(chǎn)權(quán)私有。因此，科斯和新制度學(xué)派的產(chǎn)權(quán)清晰論被張五常等人用來宣揚(yáng)資本主義私有制和攻擊社會(huì)主義公有制，攻擊我國領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)和實(shí)踐的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論。在科斯弟子和科斯崇拜者的推動(dòng)下，西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點(diǎn)、政策主張以至話語體系，迅速充斥了我國的許多媒體和講壇，直至進(jìn)入我國一些高等院校的學(xué)位論文。
　　吳易風(fēng)認(rèn)為，科斯定理之所以流行，是因?yàn)樗�迎合了�?jīng)濟(jì)思潮的變化，是新自由主義的風(fēng)行使科斯走紅，科斯等人的產(chǎn)權(quán)理論被用作反對(duì)政府干預(yù)的理論依據(jù)，被用作西方國家推行私有化的理論依據(jù)。他指出，西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)清晰論被張五常等人用來公開宣揚(yáng)資本主義私有制和攻擊社會(huì)主義公有制。受其影響，我國有人公開宣傳低估賤賣甚至賠錢出賣國有企業(yè)是“明晰產(chǎn)權(quán)”的□好方式。我國有人遮遮掩掩地、繞著彎子宣傳私有化主張和私有化方案。他們?cè)诜枪�開場合說，私有化已成定局�？墒窃诠�開場合，他們對(duì)自己所主張的任何一種私有化形式都要習(xí)慣性地說一句：“這決不是私有化�！庇袝r(shí)還加上一句：“這是公有制的實(shí)現(xiàn)形式”，或者，“這是新公有制形式”。
　　上述錯(cuò)誤理論，在實(shí)踐中導(dǎo)致出售國有企業(yè)成風(fēng)的錯(cuò)誤。吳易風(fēng)提出了制止出售國有企業(yè)成風(fēng)的建議，并從理論上說明這種錯(cuò)誤理論和錯(cuò)誤做法的危害性。吳易風(fēng)指出，不管是遮遮掩掩地宣傳私有化主張和私有化方案，還是公開地宣傳私有化主張和私有化方案，實(shí)質(zhì)都一樣，都是企圖通過私有化把我國引向資本主義市場經(jīng)濟(jì)，完全背離了鄧小平社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)理論。
　�。ㄎ澹┓e極挑戰(zhàn)與批判生產(chǎn)要素價(jià)值論，理解、堅(jiān)持和發(fā)展勞動(dòng)價(jià)值理論吳易風(fēng)指出，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)價(jià)值論的批判、繼承和發(fā)展。馬克思區(qū)分了勞動(dòng)和勞動(dòng)力，指出勞動(dòng)力的使用價(jià)值是能創(chuàng)造價(jià)值，而且能創(chuàng)造出比勞動(dòng)力價(jià)值更大的價(jià)值。這種由勞動(dòng)力在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的超過勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值，就是被資本家無償占有的剩余價(jià)值。剩余價(jià)值的無償占有是資本主義剝削的特有形式。馬克思的剩余價(jià)值理論科學(xué)地揭露了資本主義剝削的秘密。
　　……