關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
鳳山樓
本書(shū)以聚落考古學(xué)的方法為視角,對(duì)建筑進(jìn)行類(lèi)型學(xué)梳理,建立村落的時(shí)間序列和空間分布的框架,通過(guò)對(duì)物質(zhì)層面靜止的建筑、場(chǎng)域,以及精神層面動(dòng)態(tài)的儀式、習(xí)俗等進(jìn)行考察,做出詳細(xì)的歷時(shí)性演變和共時(shí)性分析,探討人地關(guān)系、祠堂墓葬、家族文化傳統(tǒng)等對(duì)鳳山樓村聚落形態(tài)演變所產(chǎn)生的影響。
考古學(xué)研究古村落的成功嘗試(代序)
中山大學(xué)南中國(guó)?脊叛芯恐行摹≡S永杰
嶺南是我國(guó)古村落保存最多最好的地區(qū)之一,我從來(lái)到中山大學(xué)時(shí)起,就對(duì)這里的古村落發(fā)生了極大的興趣。原因有兩個(gè),一個(gè)是在黑龍江省考古所服務(wù)期間我領(lǐng)銜“七星河流域漢魏遺址群聚落考古計(jì)劃”項(xiàng)目,另一個(gè)是新的工作單位中山大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)是以民族考古學(xué)為特色的。做“七星河計(jì)劃”時(shí),嚴(yán)文明先生曾對(duì)我說(shuō),七星河流域歷史時(shí)期的聚落形態(tài)可以為認(rèn)識(shí)中國(guó)史前時(shí)期的聚落形態(tài)提供借鑒;到中山大學(xué)后,張忠培先生曾對(duì)我說(shuō),做嶺南的古村落調(diào)查可以為中國(guó)的聚落考古學(xué)研究提供民族考古學(xué)的參考個(gè)案。
其實(shí),對(duì)古村落感興趣的學(xué)者不只是考古學(xué)家,早在考古學(xué)家關(guān)注之前,許多學(xué)科學(xué)者就曾對(duì)古村落做過(guò)調(diào)查和研究,諸如社會(huì)學(xué),包括民族學(xué)和文化人類(lèi)學(xué)、建筑學(xué)、人文地理學(xué)、歷史學(xué)、民俗學(xué)等,其中尤以社會(huì)學(xué)和建筑學(xué)為突出。
社會(huì)學(xué)的古村落研究以費(fèi)孝通的《江村經(jīng)濟(jì)——中國(guó)農(nóng)民的生活》最為著名,該書(shū)成書(shū)于1930年代末,費(fèi)孝通以其家鄉(xiāng)江蘇吳江縣開(kāi)弦弓村為研究對(duì)象,用經(jīng)濟(jì)人類(lèi)學(xué)的研究方法描述了中國(guó)農(nóng)民的消費(fèi)、生產(chǎn)、分配和交換體系,探討這一經(jīng)濟(jì)體系與特定地理環(huán)境的關(guān)系,分析導(dǎo)致鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)變遷的動(dòng)因。大約同一時(shí)期寫(xiě)成的凌純聲、芮逸夫的《湘西苗族調(diào)查報(bào)告》,是又一部名著,作者遍訪了湖南鳳凰、乾城、永溪三縣的村村寨寨,詳細(xì)記錄了湘西苗族的歷史沿革、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)生活、家庭結(jié)構(gòu)、婚葬習(xí)俗、政治組織、土地制度、巫術(shù)宗教、歌舞語(yǔ)言、故事歌謠等,在“苗疆的人生地理”一章中,專(zhuān)門(mén)辟有“聚落”和“房屋”兩節(jié)。
建筑學(xué)的古村落研究主要是關(guān)注村落的民居建筑,1930年代末,“營(yíng)造學(xué)社”劉敦楨等對(duì)西南地區(qū)的民居展開(kāi)調(diào)查,1957年出版《中國(guó)住宅概說(shuō)》,該書(shū)對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)古至近代的民居做了全面而系統(tǒng)的介紹與研究。2007年陳志華等主編的《中華遺產(chǎn)·鄉(xiāng)土建筑》叢書(shū)8冊(cè)出版,其中包括地處嶺南的《梅縣三村》,該叢書(shū)首先從古村落的人文歷史入手,講述村落建造的歷史,再介紹當(dāng)?shù)氐牡乩淼孛,還原建筑的空間環(huán)境,最后談到具體的建筑物,以及建筑的形制與功能。2008年出版的陸琦的《廣東民居》一書(shū),主要有民居的自然環(huán)境、歷史沿革、文化宗教、空間形態(tài)、建筑分類(lèi)、建筑風(fēng)格、建筑技術(shù)、裝飾手法等內(nèi)容。
晚近,考古學(xué)也開(kāi)始關(guān)注古村落,并涉足古村落的研究。2002~2003年,福建博物院通過(guò)對(duì)閩北南平、寧德地區(qū)的古民居調(diào)查,2006年出版《福建北部古村落調(diào)查報(bào)告》,對(duì)調(diào)查的38處古村落一一作了介紹,主要包括地理位置、建村沿革、村內(nèi)居民、民居祠堂廟宇等各類(lèi)建筑,并配以村落布局圖、典型建筑平剖面圖以及各類(lèi)建筑照片等。在此基礎(chǔ)上,該《報(bào)告》對(duì)村落的營(yíng)建理念、村落的形態(tài)分類(lèi)、民居的時(shí)代特征和類(lèi)型劃分等進(jìn)行了初步的歸納研究。
2009年,湖南省文物考古研究所對(duì)湘西道縣濂溪水上的樓田村調(diào)查、勘測(cè)和發(fā)掘,2011年出版《濂溪故里——考古學(xué)與人類(lèi)學(xué)視野中的古村落》。濂溪故里又稱(chēng)樓田村,因是宋明理學(xué)的開(kāi)山鼻祖周敦頤的故里而負(fù)有盛名。這是一部以考古學(xué)和人類(lèi)學(xué)為本位,以古建筑測(cè)繪與考古發(fā)掘和人類(lèi)學(xué)古村落調(diào)查相結(jié)合的田野工作報(bào)告。建筑學(xué)部分是對(duì)現(xiàn)存古民居等建筑的分類(lèi)、風(fēng)格和特征記述,以及對(duì)建筑內(nèi)涵的探討;考古學(xué)部分是通過(guò)對(duì)地面現(xiàn)存建筑的調(diào)查,確定村落的布局和民居等建筑的形式,通過(guò)發(fā)掘業(yè)已消失于地面的早期村落遺跡,與相關(guān)文獻(xiàn)記載互證,重建村落發(fā)展脈絡(luò);人類(lèi)學(xué)部分是對(duì)村落的地理位置、地理環(huán)境、周邊村落、村落沿革、家族墓地、社會(huì)組織、經(jīng)濟(jì)生活和生活習(xí)俗的調(diào)查。
2005年,臺(tái)灣學(xué)者陳瑪玲發(fā)表了《Saqacengalj聚落形態(tài)與形貌:一個(gè)舊社的考古學(xué)研究》一文。Saqacengalj石板屋是屏東縣排灣族高士村的舊址,作者通過(guò)對(duì)Saqacengalj舊居聚落的考察、與新舊聚落的對(duì)比,弄清了村落選址、單體建筑形制、村落布局,在此基礎(chǔ)上觀察和探討高士村排灣族的文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)組織。
上述考古學(xué)對(duì)古村落研究的三個(gè)個(gè)案中,閩北古村落調(diào)查屬于區(qū)域古村落的研究,濂溪故里調(diào)查屬于單體古村落的研究,Saqacengalj調(diào)查屬于廢棄古村落的研究。考古學(xué)應(yīng)該如何對(duì)古村落進(jìn)行研究,關(guān)注哪些內(nèi)容,選擇怎樣的古村落為研究對(duì)象?為此,我專(zhuān)門(mén)考察過(guò)珠三角的佛山大旗頭村,還專(zhuān)門(mén)考察過(guò)粵北的南雄新田村和魚(yú)鮮村。大旗頭村雖建筑保存完好,村落布局完整,但是由于村內(nèi)的居民已經(jīng)遷出,缺少人氣,感覺(jué)更像是一座古建筑博物館或者是古村落廢墟;新田村和魚(yú)鮮村除建筑保存完好、村落布局完整外,村內(nèi)的居民仍在村內(nèi)居住,人氣盎然,儼然是古代村落的活化石。
饒平鳳山樓村與新田村和魚(yú)鮮村屬于同一類(lèi)型,都是那種有村民居住的古代村落的活化石。鳳山樓村是沈氏宗族單姓居住的血緣村落,自回遷饒平的南澗公至今,沈氏在此已世居19代,《廣東省饒平縣鳳山樓沈氏族譜鄉(xiāng)志》等族譜對(duì)其家族系譜記述詳備,村內(nèi)的耆老仍然可以為你一一指證每一座民居的主人及族系,每一處?kù)籼盟鶎俚墓。鳳山樓村建筑保存完好,建村伊始的宗祠和圍樓、擴(kuò)建的祠堂和民居、新近的公用建筑和民居共處一村,時(shí)代風(fēng)格鮮明。因人口增長(zhǎng)需要而進(jìn)行的村落擴(kuò)建,有序而行,塊狀分布,界線明確。民居、祠堂和廟宇等不同功能的建筑空間位置固定,錯(cuò)落分布的空間位置有效地發(fā)揮著功能互補(bǔ)的作用,構(gòu)成了一個(gè)生機(jī)勃勃的聚落。鳳山樓村所在的黃岡河流域是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的地理單元,黃岡河發(fā)源于饒平縣北部大崠坪山麓,自北向南縱貫縣境,穿流于淺山丘陵之間,至縣境南部石龜頭注入南海,流域內(nèi)的居民有著相同或相近的自然環(huán)境和生計(jì)方式。鳳山樓村是一處理想的聚落考古學(xué)研究的古村落。
吳敏的《鳳山樓——聚落考古學(xué)視角中的粵東古村落》一書(shū)是考古學(xué)視域下對(duì)古村落的研究,既是一個(gè)以考古學(xué)者的眼光考察古村落的民族考古學(xué)的個(gè)案,又是一個(gè)以考古學(xué)的方法研究古村落的聚落考古學(xué)的個(gè)案。
聚落考古學(xué)是“二戰(zhàn)”后出現(xiàn)的一種考古學(xué)的闡釋方法,英文settlement是棲居或定居的意思,它包括人類(lèi)活動(dòng)留在地表的所有棲居痕跡,包括從狩獵采集者臨時(shí)營(yíng)地到都市城址在內(nèi)的所有形態(tài)。聚落考古就是利用考古資料對(duì)人類(lèi)棲居方式的考古學(xué)闡釋。1940年代,在秘魯維魯河谷首次開(kāi)展聚落考古研究的戈登·威利對(duì)聚落形態(tài)所下的定義是:“人類(lèi)在他們棲居環(huán)境里安置自身的方式。它是指住宅和其排列方式,以及與社群生活相關(guān)的其他建筑物的性質(zhì)和安置。這些聚落反映了自然環(huán)境、建造者所擁有的技術(shù)水平,以及各種維系其文化的社會(huì)互動(dòng)及控制制度。由于聚落形態(tài)很大程度上是由廣泛認(rèn)同的文化需求所直接造就的,因此它們?yōu)榭脊艑W(xué)文化的功能性闡釋提供了一個(gè)戰(zhàn)略性起點(diǎn)。”在這里,威利首先關(guān)注的是民居等各類(lèi)建筑的空間分布和性質(zhì),其次是聚落與自然環(huán)境的關(guān)系、聚落的營(yíng)建技術(shù)和影響聚落形態(tài)的各種社會(huì)因素。聚落形態(tài)的研究包括歷時(shí)性的研究和共識(shí)性的研究?jī)蓚(gè)方面。循此,在吳敏《鳳山樓——聚落考古學(xué)視角中的粵東古村落》一書(shū)中,我們可以看到如下的相關(guān)研究?jī)?nèi)容。
屬于歷時(shí)性的歷史演進(jìn)研究主要是沈氏一族于閩粵兩省交接區(qū)域的幾度遷徙以及鳳山樓村的營(yíng)建和發(fā)展歷程。沈氏入閩粵始于宋室南渡之際,廷輔公由蘇州遷入福建建陽(yáng)。明英宗或代宗年間,雪澗公由建陽(yáng)遷入廣東饒平,定居沈屋村。雪澗公次子覆云公又自廣東饒平返遷福建,定居詔安科下村。明崇禎三年(1630),覆云公后裔南澗公二度自閩入粵。南澗公最初落腳在饒平后頭山的山坡上,初居時(shí)因村后有一尼姑庵,故該村得名“庵前村”,后因村內(nèi)建筑多為竹籬茅屋,而得名“鳥(niǎo)仔寮村”。沈氏在鳥(niǎo)仔寮村居住的后期,著手在山腳下?tīng)I(yíng)建新村——鳳山樓。清乾隆嘉慶年間,沈氏族人全部遷入鳳山樓。鳳山樓村的營(yíng)建和發(fā)展過(guò)程分為五個(gè)階段。第一階段是圍樓的營(yíng)建,初建的鳳山樓是圍繞沈氏宗祠而建的由寨內(nèi)、寨圍構(gòu)成的雙環(huán)形圍樓,樓內(nèi)鑿一井,樓西建一廟——祭祀祖先神武德侯祖。一樓一祠一廟一井是鳳山樓村最初的結(jié)構(gòu)形態(tài)。清嘉慶十八年(1813),在寨圍以北擴(kuò)建了弧形寨畔,形成了三重環(huán)形的鳳山樓最終格局。第二階段是村落的東擴(kuò),首先是清道光十三年(1833),佑啟堂朝賓公派在鳳山樓外的東側(cè)興建鶴山祖祠和民居;繼之,各公派相繼圍繞本派祠堂興建民居,并興建了大楓腳土地公、孔廟、天后宮、貯埕土地公、開(kāi)山圣侯、關(guān)帝廳等廟宇和三房書(shū)齋、及鋒書(shū)屋等書(shū)齋;另外,在村前門(mén)腳溪上建造一座六孔石橋,在村落四方分別設(shè)立村門(mén)。第三階段是村落的西擴(kuò),1958年,集中在圍樓西側(cè)興建公廁和豬寮;1967年,開(kāi)始在拆除的豬寮和公廁的基礎(chǔ)上營(yíng)建民居。第四階段是村落的北擴(kuò),從1975年開(kāi)始,在圍樓和東擴(kuò)范圍以北有過(guò)兩次大規(guī)模的排房民居建設(shè)。第五階段是村落的外圍建設(shè),主要是非民居的建設(shè),有在后頭山開(kāi)辟的集體晾谷場(chǎng)和糧倉(cāng);1978年開(kāi)始在東擴(kuò)村落以東營(yíng)建的碾米場(chǎng)、養(yǎng)殖場(chǎng)、屠宰場(chǎng)等作坊,以及塑料袋加工廠、食品加工廠和不銹鋼門(mén)窗加工廠等小工廠;1984年和1996年“鳳山小學(xué)”的興建和擴(kuò)建;1990年鳳山樓前場(chǎng)埕的擴(kuò)展、新池塘的開(kāi)挖和戲臺(tái)的搭建等。
共時(shí)性的空間位置分析主要涉及一定區(qū)域內(nèi)的相關(guān)聚落空間位置、自然環(huán)境與村落選址,鳳山樓村建筑類(lèi)型及空間位置和村落布局,影響鳳山樓村布局結(jié)構(gòu)的社會(huì)因素。在閩粵兩省交接區(qū)域分布著多處沈氏宗族的自然村落,鳳山樓村是其一。沈氏村落的幾度遷徙,主要出于族系繁衍、人口增加的壓力。饒平鳳山樓村、沈屋村、赤坑村、詔安科下村等沈氏村落插花式地坐落在他姓村落之間,為他姓村落所圍繞(如鳳山樓村東有張厝寮村、林厝寮村、許厝寮村,南有下鄉(xiāng)村、塗樓村、灰樓村,西有洋東村、西山村,北有市田村、曲河村),而沈氏血緣村落則彼此相隔較遠(yuǎn)(最近的鳳山樓村和赤坑村也相距2.5千米),這種空間位置關(guān)系,當(dāng)是出于規(guī)避本族的地利之爭(zhēng)的考慮。地域交接的廣東饒平黃岡河流域與福建詔安東溪流域,有著相同的地形地貌和自然資源,生活在這里的居民有著相同的生計(jì)方式,人們?cè)诖迓涞倪x址上也有著相同的理念——背靠山丘,面向田野。鳳山樓村背靠后頭山,不愁修寮筑屋木材,不慮炊事取暖柴薪;坐落在面陽(yáng)山坡,夏季可避水患,冬季則盡享陽(yáng)光;面向山間河谷,有大片農(nóng)田耕作;村前門(mén)腳溪內(nèi)有魚(yú)蝦可捕,登舟順黃岡河而下能抵南海。
鳳山樓村的民居建筑以村中偏西的三環(huán)相套的圍樓最具特色,寨內(nèi)、寨圍和寨畔都是由俗稱(chēng)“布袋間”的前窄后寬呈扇形的單間房屋并聯(lián)而成的環(huán)形建筑。圍樓東西北三面的建筑則以俗稱(chēng)“竹竿厝”的縱長(zhǎng)方形的單間房屋并聯(lián)而成的排房為主,這種由縱長(zhǎng)方形房屋連成的排房建筑可以看成是環(huán)形建筑的拉直形態(tài)。另外,還有數(shù)量較少的被稱(chēng)作“爬獅”或“下山虎”的三合院民居建筑,被稱(chēng)作“四點(diǎn)金”的四合院建筑,這兩類(lèi)建筑主要位于村落的東擴(kuò)區(qū)。祠堂建筑現(xiàn)存13座,分屬沈氏全族和各公派,屬于全族的“沈氏宗祠”位于圍樓中間,為三重環(huán)樓圍繞;分屬各公派的祠堂在各自所屬的公地內(nèi),為公派民居圍繞。祠堂多為體量巨大、裝飾考究的單體建筑,也有利用祖輩居住的老屋——“布袋間”改建而成的連體建筑。廟宇建筑呈東西線性分布,大宮、孔廟、天后宮、關(guān)爺廳位于村南一線;另一個(gè)關(guān)爺廳和貯埕土地公位于村中一線;大楓腳土地公和開(kāi)山圣侯位于村北一線。
鳳山樓村的建筑技術(shù)時(shí)代特點(diǎn)鮮明。營(yíng)建于明末清初的庵前村和鳥(niǎo)仔寮村是在山坡上搭建的竹籬茅舍。營(yíng)建于清代的圍樓是土木建筑,寨內(nèi)、寨圍和寨畔的墻基均以碎石壘砌,墻體用三合土夯筑,木梁瓦面。清代東擴(kuò)開(kāi)始出現(xiàn)的民居主要是縱長(zhǎng)方形排房,這種建筑形式一直沿用至今,甚至為一些公用建筑如公廁、倉(cāng)庫(kù)等采用。排房是由縱長(zhǎng)方形的“竹竿厝”排列而成的,初時(shí)的竹竿厝平面為縱向單間,廳房合一,一戶(hù)一間。由于兩側(cè)為其他厝屋限制,無(wú)法橫向發(fā)展,謀求擴(kuò)大空間只能是縱向發(fā)展,由一進(jìn)而兩進(jìn)、三進(jìn),廳與房分開(kāi)。排房的建筑經(jīng)歷了土木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)至鋼混結(jié)構(gòu)的發(fā)展過(guò)程。這樣的建筑技術(shù)變更同樣反映在其他建筑上。
圍樓是粵北和閩南的特色建筑,排房是粵東的特色建筑。地處閩粵交界區(qū)域的四處沈氏村落,在方言和建筑形式上充分體現(xiàn)出這種地緣特點(diǎn)。首先是四座村落均有圍樓建筑,位于饒平偏北的沈屋村沈氏講客家話,自稱(chēng)“客家人”,村中只有圍樓而無(wú)排房;位于詔安的科下村沈氏講客家話,自稱(chēng)“客家人”,同時(shí)也會(huì)講閩南話,村內(nèi)有圓形、方形、畚箕形等圍樓12座,無(wú)排房;同處饒平偏南的鳳山樓村和赤坑村沈氏都講潮州話,自稱(chēng)“潮州人”,村中都有圍樓和排房?jī)煞N建筑。鳳山樓村圍樓出現(xiàn)時(shí)間早于排房的建筑,與該村沈氏由“客家人”向“潮州人”演變吻合。分布在閩北的圍樓多是中間有祠堂等建筑的“實(shí)心式”,閩南的圍樓多是中間無(wú)建筑的“空心式”。鳳山樓村圍樓中間建有沈氏宗祠,沈屋村圍屋是環(huán)繞沈氏宗祠泳錫堂營(yíng)建的,科下村最早建成的畚箕狀的圍樓內(nèi)有祭祀全族祖先壽山公的沈氏祖祠,赤坑村的圍樓內(nèi)建有沈氏祖祠和主祀武德侯神像的三合院式建筑,這幾座沈氏圍樓都是“實(shí)心式”建筑,與其所在的粵東閩西(近閩南)地域不合,究其原委,當(dāng)與南宋沈氏一族由蘇州南下落腳在閩北的建陽(yáng)有關(guān),明中葉沈氏一族由閩北遷來(lái)饒平,所建圍樓延續(xù)了閩北的實(shí)心式圍樓布局特點(diǎn)。
聚族而居的圍樓最大功效在于防御,沈氏南澗公放棄鳥(niǎo)仔寮村興建鳳山樓,主要是為避讓官府的兵剿。但是建成后的三重環(huán)形的鳳山樓南側(cè)卻是敞開(kāi)的,這極大地削弱了其防御功能。沈氏為彌補(bǔ)這一不足,寄希望于神靈,在寨畔正對(duì)缺口處設(shè)一關(guān)帝廳,圍樓西側(cè)南端建一供奉祖先神武德侯的廟宇——大宮,廟內(nèi)供奉騎馬持刀的武德侯祖神像,并配以關(guān)羽、關(guān)平和周倉(cāng)塑像。
鳳山樓村是沈氏單姓的血緣村落,血緣關(guān)系是維系村落最重要的紐帶,是決定民居布局以及其他建筑布局的最重要因素。沈氏宗祠所在地相傳為鳳山樓一世祖南澗公下山耕作的暫居地,位于圍樓中間,環(huán)繞其而建的三重圍樓是南澗公下頂房、二房和下房后人的居室。為避免居住房屋的位置不公,比鄰而居的布袋間主人不是按照血緣關(guān)系的親疏安置的,而是以抓鬮的結(jié)果確定的。最早從樓內(nèi)遷出的是下房佑啟堂公派,在營(yíng)建居住區(qū)時(shí),沿襲了圍樓的設(shè)計(jì)理念,即圍繞祖祠營(yíng)建民居。鶴山祖祠位于中部,坐北朝南,門(mén)前設(shè)場(chǎng)埕,場(chǎng)埕南鄰池塘;祠堂東邊、西邊和北邊各有一組數(shù)目不等的民居建筑,它們組合成一個(gè)環(huán)抱鶴山祖祠的空間單元。此后陸續(xù)從圍樓內(nèi)遷出的各公派,在各自公地內(nèi)營(yíng)建民居時(shí),也都是以祖祠為中心,周?chē)h(huán)繞民居。隨著宗族繁衍、分支公派的形成,鳳山樓村沈氏除全族都在沈氏宗祠厚德堂祭祀南澗公外,各公派也都建有各自的祠堂祭祀各自的祖先。最初是分屬頂房、二房和下房,在圍樓內(nèi)利用布袋間設(shè)置裕德堂、懷德堂、崇德堂、成德堂、世德堂;然后是從圍樓內(nèi)遷出的下房建有鶴山祖祠佑啟堂,頂房建有維篤祖祠明德堂等;下房鶴山祖祠后來(lái)又分出水美祖祠(堂名已軼)。屬于全族的祭祀活動(dòng)還有在鳳山樓西側(cè)“大宮”——鳳崗雄鎮(zhèn)舉行的祭祀,這里供奉著沈氏祖先神——武德侯。祭祀活動(dòng)主要是每年農(nóng)歷七月十五的“武德侯祖誕辰”和正月十五的“游神巡境”。閩粵交界區(qū)域同為沈氏村落的沈屋村、赤坑村、科下村也都供奉武德侯祖;福建詔安與科下村同宗的林堂村和庵前村,每年正月十五日都要到科下村恭接武德侯祖神像,前往本村巡境出游,以血緣為紐帶構(gòu)成了不同村落的祖先信仰圈。
鳳山樓村的社會(huì)維系紐帶還有各種民間信仰。興建于清康熙年間的天后宮位于東擴(kuò)區(qū)的村南,與東擴(kuò)區(qū)受潮州影響采用排房建筑形式一樣,其民間信仰也受到沿海潮州的影響。鳳山樓村有關(guān)帝廳二處,一處位于圍樓內(nèi),屬于圍樓社區(qū);一處位于東擴(kuò)區(qū)村南,屬于東擴(kuò)社區(qū)。鳳山樓村有土地公小廟二座,大楓腳土地小廟位于鳳山樓村西北山坡上,屬于圍樓社區(qū);貯埕土地公小廟位于東擴(kuò)區(qū)村南,屬于東擴(kuò)社區(qū)。由此可知,早期的鳳山樓村主要是由圍樓社區(qū)和東擴(kuò)社區(qū)組成的。另外,還有興建于清代位于東擴(kuò)社區(qū)南端的文廟和位于村北后頭山山坡上的開(kāi)山圣侯山神廟。
吳敏以考古學(xué)者的眼光審視,帶著考古學(xué)界關(guān)心的問(wèn)題,對(duì)鳳山樓村做了全面的考察和記錄。在此基礎(chǔ)上,對(duì)鳳山樓村的聚落形態(tài)進(jìn)行了全面的梳理、分析和研究,得出了聚落考古學(xué)研究的一系列認(rèn)識(shí)和結(jié)論。吳敏的鳳山樓村考察是一次成功的民族考古學(xué)的實(shí)踐,《鳳山樓——聚落考古學(xué)視角中的粵東古村落》是一部成功的聚落考古學(xué)研究古村落的著作。吳敏的研究為學(xué)界提供了可以參照的聚落考古學(xué)研究古村落的模式:這就是從戈登·威利的聚落考古學(xué)定義出發(fā),對(duì)古村落進(jìn)行歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)維度的考察和研究,歷時(shí)性的研究關(guān)注居民的遷徙過(guò)程、村落的營(yíng)建時(shí)序、建筑風(fēng)格的演變、建筑技術(shù)的進(jìn)步;共時(shí)性的研究關(guān)注建筑的分類(lèi)和功能、村落的空間布局、區(qū)域內(nèi)相關(guān)聚落的空間位置、居民的生計(jì)方式等,在歷時(shí)和共時(shí)兩個(gè)維度的研究基礎(chǔ)上,考察決定村落布局與結(jié)構(gòu)的自然因素和社會(huì)因素。鳳山樓村古村落的聚落考古學(xué)研究,還有進(jìn)一步發(fā)掘的空間,諸如區(qū)域內(nèi)地緣村落的空間位置分析,居民使用資源的區(qū)域分析,行政村干部與宗族族長(zhǎng)的職能分析等。
鳳山樓村聚落考古學(xué)的成功實(shí)踐,前提是扎實(shí)的田野調(diào)查。吳敏曾6次前往饒平縣鳳山樓村、沈屋村和詔安縣科下村等沈氏祖居古村落做田野考察,其中有兩次是2013年以“黃岡河流域考古人類(lèi)學(xué)調(diào)查隊(duì)”隊(duì)員身份進(jìn)行的,2013~2018年的四次則是在丈夫、兒子和女兒的陪伴下,以“攜家?guī)Э凇毙问竭M(jìn)行的。2013年,吳敏等陪同我進(jìn)鳳山樓村考察,我傾聽(tīng)了她如數(shù)家珍般的娓娓介紹,親見(jiàn)了耆老村干部接待我們?nèi)缂胰税愕臒崆。《鳳山樓——聚落考古學(xué)視角中的粵東古村落》一書(shū),正是吳敏在深度采訪、全面記錄、精心梳理、竭澤研究的基礎(chǔ)上完成的。
吳敏碩士研究生讀的是考古學(xué)專(zhuān)業(yè),讀研前曾受過(guò)建筑學(xué)的訓(xùn)練,讀研期間又受過(guò)人類(lèi)學(xué)的訓(xùn)練,是我的學(xué)生中做古村落研究的不二人選。嶺南地區(qū)的古村落資源十分豐富,繼饒平鳳山樓之后,她又對(duì)珠海斗門(mén)漢坑村落做了考察,并取得了初步的研究成果。但愿她在古村落的聚落考古學(xué)研究的路上走得更遠(yuǎn),取得更多的成果。
吳敏,安徽樅陽(yáng)人,珠海市第九屆人民代表大會(huì)代表,教科文衛(wèi)外僑宗委員會(huì)委員,現(xiàn)任職于珠海市博物館。
考古學(xué)研究古村落的成功嘗試(代序)/1
第一章 緒論/1
第二章 山海之間潮與客/13
第一節(jié) 生態(tài)環(huán)境/13
第二節(jié) 人文環(huán)境/18
第三章 鳳山樓探源/26
第一節(jié) 村名考略/26
第二節(jié) 遷徙路線/35
第三節(jié) 表譜世系/45
第四章 圍樓筑屋居鳳山/50
第一節(jié) 民居及分布/52
第二節(jié) 祠堂及分布/74
第三節(jié) 廟宇及分布/95
第四節(jié) 其他建筑及分布/109
第五章 鳳山樓村形態(tài)演變/130
第一節(jié) 明清民國(guó)時(shí)期鳳山樓村形態(tài)演變/131
第二節(jié) 新中國(guó)成立以來(lái)鳳山樓村形態(tài)演變/141
第六章 人地關(guān)系與聚落形態(tài)/151
第一節(jié) 選址營(yíng)建/154
第二節(jié) 水利交通/159
第三節(jié) 生計(jì)方式/167
第四節(jié) 房屋建筑/175
第七章 祠堂墓葬與聚落形態(tài)/189
第一節(jié) 祠堂與民居/190
第二節(jié) 祠堂與墓葬/207
第八章 家族文化傳統(tǒng)與聚落形態(tài)/231
第一節(jié) 婚姻家庭/232
第二節(jié) 文化習(xí)俗/243
第三節(jié) 教育教化/253
參考文獻(xiàn)/261
后記/268
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|