本書(shū)將司法終局性作為研究方向，并選擇民事訴訟判決生效后救濟(jì)方式的運(yùn)行狀況與改善路徑為研究對(duì)象。在研究方法上，作者韓波教授將法學(xué)理論研究、規(guī)范研究、實(shí)證研究三種研究方法結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行了一種綜合性、立體式的研究。

在本書(shū)寫(xiě)作過(guò)程中，韓波教授赴北京、天津、廣西、內(nèi)蒙古等地進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，對(duì)律師群體、法官群體進(jìn)行了訪談，在部分案件的庭審中進(jìn)行了參與觀察，因此，本書(shū)向讀者提供了民事判決生效后救濟(jì)程序?qū)嶋H運(yùn)行中的豐富一手資料。

對(duì)于民事訴訟判決生效后救濟(jì)程序的現(xiàn)狀及改進(jìn)路徑，本文形成了以下結(jié)論：1.保障并促進(jìn)當(dāng)事人有效程序參與是在程序終結(jié)性與審判公正性之間可能尋找到的*結(jié)合點(diǎn)；2.在辯論權(quán)保障方面，民事訴訟判決生效后救濟(jì)程序規(guī)范有很大進(jìn)步，但辯論權(quán)對(duì)審判權(quán)制約方面仍有改進(jìn)空間；3.經(jīng)實(shí)證分析，我國(guó)民事訴訟中再審?fù)ǔ＞葷?jì)程序化問(wèn)題不僅存在而且非常明顯；4.經(jīng)實(shí)證分析，案外人救濟(jì)程序間的關(guān)系正在走出混沌，但目前第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蚓葷?jì)有效性方面存在一定問(wèn)題；5.我國(guó)案外人救濟(jì)程序構(gòu)造是補(bǔ)充救濟(jì)與通常救濟(jì)混同的程序構(gòu)造。