本書(shū)的主題是在人的主體性基礎(chǔ)上對(duì)社會(huì)公共性的研究。自中華人民共和國(guó)成立特別是改革開(kāi)放以來(lái)巨大歷史變化的基本脈絡(luò),就是在主體性發(fā)展前提下的公共性建構(gòu)。本書(shū)首先對(duì)哲學(xué)視野中的公共活動(dòng)領(lǐng)域、公共性問(wèn)題的由來(lái)、人文世界的公共性意蘊(yùn)及其發(fā)展面臨的問(wèn)題展開(kāi)討論,進(jìn)而從唯物史觀的高度闡述了社會(huì)公共利益的產(chǎn)生、實(shí)現(xiàn)和歷史發(fā)展。在概括當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)對(duì)人與社會(huì)發(fā)展的關(guān)注從主體性到公共性的轉(zhuǎn)向后,對(duì)公共性的樣態(tài)與內(nèi)涵作了結(jié)構(gòu)層次分析。社會(huì)存在與社會(huì)意識(shí)本質(zhì)上是公共存在與公共意識(shí)的關(guān)系。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)作為公共意識(shí),對(duì)公共存在起著維護(hù)和建構(gòu)的作用。隨著中國(guó)走向世界舞臺(tái),世界范圍內(nèi)主體性與公共性的關(guān)系日益突出。共同體是公共性的存在。在復(fù)興中華民族共同體的同時(shí)建構(gòu)人類(lèi)命運(yùn)共同體,成為當(dāng)今中國(guó)和世界和平發(fā)展的根本保障。面向中國(guó)和世界未來(lái)發(fā)展的,應(yīng)該是公共主義的發(fā)展觀。我們需要有主體性哲學(xué)基礎(chǔ)上的公共性哲學(xué),引領(lǐng)人類(lèi)走出錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史迷宮,共同創(chuàng)造和享有一個(gè)更為美好的公共性的人文世界。
郭湛,1945年生,哲學(xué)博士,馬克思主義哲學(xué)專(zhuān)業(yè),中國(guó)人民大學(xué)榮譽(yù)一級(jí)教授,哲學(xué)院博士生導(dǎo)師。曾任《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》主編、中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義哲學(xué)研究中心主任,現(xiàn)任教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)哲學(xué)學(xué)部委員、學(xué)部秘書(shū)長(zhǎng),中國(guó)辯證唯物主義研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。主要研究方向:馬克思主義認(rèn)識(shí)論、歷史觀和文化觀。主要著作有《中國(guó)現(xiàn)代化之哲學(xué)探討》(主編之一)、《人活動(dòng)的效率》、《思維世界導(dǎo)論 —— 關(guān)于思維的認(rèn)識(shí)論考察》 (主編之一)、《哲學(xué)與社會(huì)》、《主體性哲學(xué) —— 人的存在及其意義》、《哲學(xué)素質(zhì)培養(yǎng)》 (主編)、《馬克思主義哲學(xué)中國(guó)化教程》(第一主編)、《面向?qū)嵺`的反思》、《社會(huì)公共性研究》(主編)、《社會(huì)的文化程序》、《華夏復(fù)興與中華文明道路》(合著)等。
導(dǎo)言 公共領(lǐng)域的哲學(xué):新的生長(zhǎng)點(diǎn)
第一章 哲學(xué)對(duì)公共活動(dòng)領(lǐng)域的關(guān)注
一 公共活動(dòng)領(lǐng)域的公共性
二 社會(huì)生活秩序的生產(chǎn)和供給
三 國(guó)家、□□職能的公共性質(zhì)
四 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的公共性前提
五 當(dāng)代社會(huì)對(duì)于公共性的需求
第二章 公共性問(wèn)題的由來(lái)和發(fā)展
一 公共性問(wèn)題的產(chǎn)生
二 公共性問(wèn)題的凸顯與困境
三 公共性理念的歷史檢視和當(dāng)代重建
四 公共性問(wèn)題研究的基本原則
第三章 人文世界的公共性及其詮釋
一 “公共性”概念的歷史考察
二 公共性的當(dāng)代意蘊(yùn)
三 當(dāng)代公共性發(fā)展面臨的問(wèn)題
第四章 公共利益:馬克思唯物史觀的解讀
一 公共利益的產(chǎn)生
二 公共利益的實(shí)現(xiàn)
三 資本主義社會(huì)公共利益的產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)
四 公共利益的歷史發(fā)展
第五章 哲學(xué)從主體性到公共性的走向
一 理論與實(shí)踐
二 存在與規(guī)律
三 主體與活動(dòng)
四 生產(chǎn)與發(fā)展
五 文明與交往
六 主導(dǎo)范式的轉(zhuǎn)換
七 哲學(xué)的公共性轉(zhuǎn)向
第六章 公共性的樣態(tài)與內(nèi)涵
一 人的社會(huì)關(guān)系與公共性
二 共在性、共處性、共和性
三 公有性、公用性、公利性
四 共通性、共謀性、共識(shí)性
五 公意性、公義性、公理性
六 公開(kāi)性、公平性、公正性
第七章 人們的公共存在與公共意識(shí)
一 存在與意識(shí):社會(huì)的公共性
二 人的社會(huì)和自然的公共性存在
三 對(duì)公共和公共性的意識(shí)
四 理解國(guó)家和社會(huì)的公共性
五 無(wú)產(chǎn)階級(jí)與社會(huì)公共性的發(fā)展
第八章 作為公共意識(shí)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)
一 哲學(xué)社會(huì)科學(xué):理論形態(tài)的公共意識(shí)
二 建構(gòu)民族國(guó)家共同體亟需哲學(xué)社會(huì)科學(xué)□□
三 人類(lèi)命運(yùn)共同體對(duì)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的期待
四 中國(guó)馬克思主義與當(dāng)代哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展
……
第九章 話語(yǔ)體系建設(shè)的主體性與公共性層面
第十章 公共意識(shí)對(duì)公共存在的維護(hù)和建構(gòu)
第十一章 階級(jí)性與公共性:《□□□宣言》雙重意蘊(yùn)
第十二章 公共主義的核心價(jià)值觀念
第十三章 面向未來(lái)的公共主義發(fā)展觀
第十四章 人類(lèi)命運(yùn)共同體:坐標(biāo)、基礎(chǔ)與意義
第十五章 社會(huì)進(jìn)步中當(dāng)代中國(guó)人的發(fā)展
第十六章 富強(qiáng):中國(guó)特色社會(huì)主義的根基
第十七章 文明復(fù)興:當(dāng)代中國(guó)問(wèn)題核心
第十八章 走向現(xiàn)代復(fù)興的中華文明
第十九章 中華文明復(fù)興的核心取向
結(jié)語(yǔ) 實(shí)踐鑄就中國(guó)道路自信
主要參考文獻(xiàn)
附錄
后記
《公共性哲學(xué):人的共同體的發(fā)展》:
民族國(guó)家在當(dāng)代成為人群共同體的□高組成形式,具有內(nèi)在的必然性。一方面,國(guó)家對(duì)內(nèi)具有□高□□性。國(guó)家是為了使社會(huì)不至于崩潰而將不同的階級(jí)、階層和作為個(gè)體的人組織起來(lái)的歷史的共同體形式,F(xiàn)實(shí)生活中,個(gè)體活動(dòng)的自利性、狹隘性和盲目性行為造成人際沖突和混亂,因而總需要某種□□于個(gè)體之上的力量對(duì)社會(huì)活動(dòng)加以組織管理。英國(guó)哲學(xué)家鮑?赋觯骸皬哪撤N意義上講,可以說(shuō)凡是有人類(lèi)居住的地方就有‘國(guó)家’。也就是說(shuō),從來(lái)就有某種規(guī)模比家庭大而且不承認(rèn)任何權(quán)利高于它的聯(lián)合組織或自治組織。”①在這個(gè)意義上,國(guó)家是個(gè)體活動(dòng)的“私利性”與作為類(lèi)存在的“公共性”的內(nèi)在矛盾的必然產(chǎn)物。另一方面,在當(dāng)前和未來(lái)很長(zhǎng)的歷史時(shí)期中,國(guó)家都是并將依然是□□活動(dòng)中的□高主體。在□□活動(dòng)中,國(guó)家主體的基本標(biāo)志是主權(quán),沒(méi)有任何組織包括□□組織可以侵蝕或剝奪國(guó)家主權(quán)。再一方面,個(gè)人總是先在地被打上民族國(guó)家的烙印,以特定民族國(guó)家成員的身份被認(rèn)知,并從具體的民族國(guó)家共同體中獲得生存發(fā)展的必要條件。
人作為社會(huì)存在物的公共性本質(zhì),使得人自身的存在和發(fā)展只有通過(guò)與他人的關(guān)系才得以實(shí)現(xiàn)和表現(xiàn),才成為對(duì)象性的現(xiàn)實(shí)關(guān)系?梢哉f(shuō),一個(gè)人的發(fā)展取決于與他直接或間接交往的其他一切人的發(fā)展,F(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系決定著一個(gè)人能夠?qū)嶋H地發(fā)展到什么程度。民族國(guó)家作為社會(huì)共同體的□高組成形式,對(duì)個(gè)人具有基礎(chǔ)性地位和前提性意義。然而,并非所有的民族國(guó)家都是真正意義的共同體。馬克思認(rèn)為,以資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家為代表的共同體形式就是“虛假的共同體”或“冒充的共同體”②。在其中,實(shí)現(xiàn)私利是每個(gè)人存在的核心意義和旨趣所在,這樣的共同體是相互冷漠的個(gè)人以自利為目的的合作體系,具有顯著的個(gè)體私利性,是人的類(lèi)本質(zhì)異化的表現(xiàn)和產(chǎn)物。只有在人們能夠認(rèn)識(shí)到自身聯(lián)合的歷史意義,能夠自覺(jué)組織和駕馭聯(lián)合的力量,從而將社會(huì)從組合變?yōu)檎w、從手段變?yōu)槟康牡臅r(shí)候,才能建構(gòu)起“真實(shí)的共同體”。真實(shí)的共同體從理論的合理性維度躍進(jìn)到歷史的現(xiàn)實(shí)性層面,具有顯著的社會(huì)公共性。
展望人類(lèi)社會(huì)的未來(lái),在人自由全面發(fā)展的類(lèi)本質(zhì)維度上,國(guó)家作為階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物終將為歷史的進(jìn)步所揚(yáng)棄。然而,辯證法意義上的揚(yáng)棄不是簡(jiǎn)單地拋棄,而是以繼承和發(fā)展為前提的內(nèi)生性活動(dòng)。要在歷史的進(jìn)程中消解原有民族國(guó)家共同體,必須從這種民族國(guó)家自身內(nèi)部來(lái)進(jìn)行。在理論上,這一過(guò)程的本質(zhì)就是不斷剝離直至完全消除民族國(guó)家共同體中的“虛假”和“冒充”成分,□終建構(gòu)起“真正的共同體”。在現(xiàn)實(shí)中,這一過(guò)程要求主體具有高度的自覺(jué)性,在思想上確立起共同體意識(shí),在價(jià)值追求上與共同體利益保持一致,在行動(dòng)中切實(shí)維護(hù)共同體的公共利益。
建構(gòu)民族國(guó)家共同體,需要立足民族國(guó)家自身的實(shí)際來(lái)進(jìn)行。馬克思指出:“人們自己創(chuàng)造自己的歷史,但是他們并不是隨心所欲地創(chuàng)造,并不是在他們自己選定的條件下創(chuàng)造,而是在直接碰到的、既定的、從過(guò)去承繼下來(lái)的條件下創(chuàng)造!雹賹(duì)民族國(guó)家共同體而言,這種“從過(guò)去承繼下來(lái)的條件”,除了客觀物質(zhì)基礎(chǔ)外,還包括社會(huì)制度、社會(huì)心理、價(jià)值取向、倫理道德、風(fēng)俗習(xí)慣等“傳統(tǒng)文化”。在承繼傳統(tǒng)的同時(shí),必須有立足現(xiàn)實(shí)和面向未來(lái)的創(chuàng)新。對(duì)當(dāng)代中國(guó)而言,建構(gòu)民族國(guó)家共同體,需要圍繞實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”的目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的歷史使命來(lái)展開(kāi),為此亟需哲學(xué)社會(huì)科學(xué)有更大的發(fā)展。在新的歷史時(shí)期,中國(guó)已然進(jìn)入世界各民族國(guó)家發(fā)展的前列,中華文化及其理論形態(tài)哲學(xué)社會(huì)科學(xué),理所當(dāng)然地也應(yīng)成為□□中國(guó)和世界進(jìn)步的公共意識(shí)。
……