能源利用對(duì)于生態(tài)文明建設(shè)至關(guān)重要,關(guān)系到江西生態(tài)文明戰(zhàn)略能否走向成功，如何走向成功的問題。因此，探索能源利用與生態(tài)文明之間的關(guān)系具有十分重要的意義。
　　雖然江西省各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源的依賴程度在逐年降低，但是江西省能源消耗總量依然較高，而且存在以煤炭為主、能源利用效率參差不齊的特征。其中，能源利用效率較高的是吉安市和南昌市，能源利用效率偏低的是萍鄉(xiāng)市和新余市，撫州市是江西省能源利用效率增速最小的城市，而且也是江西省能耗總量最低的城市，這可能是撫州市生態(tài)文明指數(shù)在江西省位居前列的主要原因。
　　本書對(duì)已有的能源利用與生態(tài)文明關(guān)系的研究成果進(jìn)行了總結(jié)，系統(tǒng)分析了能源開發(fā)、利用等環(huán)節(jié)對(duì)生態(tài)文明的影響范圍和影響程度，以及影響的機(jī)制和路徑，現(xiàn)有研究文獻(xiàn)證實(shí)能源利用和生態(tài)文明密切相關(guān)。從生態(tài)文明的內(nèi)涵上江西省的生態(tài)文明建設(shè)應(yīng)該包括生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)意識(shí)（體現(xiàn)為生態(tài)行為）以及生態(tài)人居三個(gè)方面。在生態(tài)文明評(píng)價(jià)方法上ECCI的生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其框架較為科學(xué)合理。本書通過理論推導(dǎo)、實(shí)例證明、文獻(xiàn)總結(jié)等方式說明和解釋了現(xiàn)有學(xué)者在利用熵值法賦權(quán)過程中忽視了對(duì)原有數(shù)據(jù)差異關(guān)系的保持。通過與極差法、變異系數(shù)法的重新結(jié)合，成功地對(duì)熵值法進(jìn)行了改進(jìn)，并利用改進(jìn)后的熵值法計(jì)算了江西省各市19982014年的生態(tài)文明指數(shù)。在分析能源利用對(duì)江西省生態(tài)文明影響的過程中，以單位面積能耗這一指標(biāo)來表示江西省各市的能源利用情況。
　　本書的研究結(jié)果顯示，江西省11個(gè)市區(qū)中，生態(tài)文明指數(shù)都在不斷增長，而且各個(gè)市區(qū)之間的差異越來越小，存在一定程度上的追趕效應(yīng)。江西省各個(gè)市區(qū)不同等級(jí)下的單位面積能耗對(duì)生態(tài)文明的影響程度不同。雖然能源的利用會(huì)給生態(tài)文明帶來一定的負(fù)面影響，但是新余市走出一條經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)文明水平提高相輔相成、相得益彰的發(fā)展新路子。新余市的經(jīng)驗(yàn)值得其他市學(xué)習(xí)和借鑒。此外，本書發(fā)現(xiàn)在一定條件下單位面積能耗的增速與生態(tài)文明的增速存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，單位面積能耗的增速是引起生態(tài)文明增速的格蘭杰原因，反之則不是。能源利用對(duì)生態(tài)文明的滯后性影響是存在的，而且不同的市區(qū)滯后時(shí)間并不一致。
　　前言此外，本書通過考察發(fā)達(dá)國家能源利用對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的影響，為江西省解決能源利用與生態(tài)文明建設(shè)路徑之間的矛盾沖突提供參考經(jīng)驗(yàn)。本書選取了美國、英國、日本、澳大利亞和法國五個(gè)國家作為研究對(duì)象，利用其20012016年的數(shù)據(jù)為研究樣本，對(duì)其開展能源利用與其生態(tài)文明程度之間關(guān)系的研究。結(jié)果表明，五個(gè)國家生態(tài)文明綜合評(píng)分的變化趨勢(shì)比較接近，它們都呈直線增長趨勢(shì)；預(yù)測(cè)期（五年）后，英國的生態(tài)文明綜合評(píng)分將會(huì)領(lǐng)先，隨后依次是美國、日本和法國。同時(shí)，除了法國以外，其余四個(gè)國家均繼續(xù)保持增長的趨勢(shì)。雖然美國能源消耗總量最大，但其每萬平方公里的能源消耗實(shí)際上相比其他四國并不高�？偟膩碚f，五個(gè)國家能源消耗水平除了澳大利亞以外均有下降的趨勢(shì)。五個(gè)國家能源消耗與生態(tài)文明的相互影響有滯后性，滯后影響年限為3～6年。美國、英國、日本、法國能源消耗和生態(tài)文明為反向相關(guān)，而澳大利亞能源消耗和生態(tài)文明為正向相關(guān)。五個(gè)國家生態(tài)文明程度上的差異，主要與第三產(chǎn)業(yè)的比重、GDP均值和GDP環(huán)比增速密切相關(guān)。
　　本書證實(shí)在三級(jí)人均GDP水平（40000億美元以上）下調(diào)整其他可再生能源消耗比例對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的邊際貢獻(xiàn)是最有效的；在二級(jí)人均GDP水平下（30000億～40000億美元）調(diào)整石油消耗量比例對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的邊際貢獻(xiàn)是最低的，然后是天然氣的比例，而調(diào)整水力能的邊際貢獻(xiàn)是最大的；在一級(jí)人均GDP水平（30000億美元以下）下僅調(diào)整其他可再生能源消耗及核電能源消耗比例是最恰當(dāng)?shù)�，而且其他可再生能源�?duì)生態(tài)文明建設(shè)的貢獻(xiàn)是正向的，每增加一單位其他可再生能源消耗比例，將帶來1��065比例生態(tài)文明綜合評(píng)分的增加；而核電消耗比例對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的貢獻(xiàn)是負(fù)向的，每增加一單位核電能源消耗比例，將帶來-0��905比例生態(tài)文明綜合評(píng)分的減少。因此，在一級(jí)人均GDP水平下調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的最佳方案為：盡量增加其他可再生能源消耗的比例并適當(dāng)降低核電能源消耗比例。
　　面板數(shù)據(jù)表明，能源消耗水平的增速對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的增速有明顯的彈性影響，而且這種影響是相對(duì)比較弱的。
　　本書構(gòu)建了產(chǎn)耗比指標(biāo)，即單位GDP能耗下降的百分比與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值下降百分比之比值，用以反映在發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)過程中能源消耗與轉(zhuǎn)換的關(guān)系。結(jié)果顯示南昌市、贛州市、吉安市能源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)的效率高，可按目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。九江市和宜春市應(yīng)在減少能源消耗為主要任務(wù)的基礎(chǔ)上，再發(fā)展經(jīng)濟(jì)。新余市與萍鄉(xiāng)市應(yīng)該改變其現(xiàn)有的發(fā)展模式，進(jìn)行調(diào)整，以保護(hù)環(huán)境、縮減能耗為主要任務(wù)。鷹潭市的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值雖小，但在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中比重過大，單位GDP能耗偏低。鷹潭市應(yīng)按目前發(fā)展模式進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)。上饒市與撫州市應(yīng)在保護(hù)生態(tài)與保護(hù)第一產(chǎn)業(yè)的情況下，減少能源消耗，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。此外，本書也在綠色消費(fèi)方面提出了一些粗淺的建議。
　　在本書的編寫過程中，袁輝、祝鎮(zhèn)東、梁曲杰、曾嘉俊、王佳偉、高琳杰、劉羭在資料收集、整理方面做了大量工作，在此表示衷心的感謝！