人權(quán)是一個(gè)十分重要的理論和實(shí)踐問題。在國家和中國社科院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示下，為了加強(qiáng)對(duì)人權(quán)問題的研究，1991年2月，法學(xué)所成立了跨學(xué)科的人權(quán)理論和對(duì)策問題研究課題組，1993年下半年，該課題組改設(shè)為中國社會(huì)科學(xué)院人權(quán)研究中心。本書匯集了該課題組和研究中心1991年至1997年的研究成果，包括對(duì)策建議、專題報(bào)告及關(guān)于人權(quán)的信息資料，當(dāng)年曾以內(nèi)部研究材料的形式供中央和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)參閱，受到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門的重視，對(duì)我國在國際人權(quán)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)與合作，對(duì)國內(nèi)的人權(quán)建設(shè)，起到了較好的作用。為慶祝法學(xué)所建所60周年，再現(xiàn)法學(xué)所當(dāng)年在人權(quán)領(lǐng)域的研究成果，擬將這些已經(jīng)解密的研究成果公開出版。
序
理解當(dāng)代中國的人權(quán)理論建設(shè)、實(shí)踐發(fā)展和法治完善等人權(quán)問題，一定要從中國的歷史國情，尤其是改革開放以來的實(shí)際情況和現(xiàn)實(shí)國情出發(fā)，從中國文化大革命以后的特定政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化歷史條件出發(fā)，才能真正理解本書字里行間的精神和要義，才能深入理解1990年至1997年中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所作為中國人權(quán)智庫的所作所為，才能全面讀懂法學(xué)研究所專家學(xué)者艱難而煞費(fèi)苦心的一系列人權(quán)考察、人權(quán)對(duì)話、人權(quán)研究和人權(quán)對(duì)策建議。
1978年，黨的十一屆三中全會(huì)的召開，標(biāo)志著中國的社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期。此后，隨著真理標(biāo)準(zhǔn)問題大討論對(duì)人們思想的極大解放，全黨、全國人民對(duì)文化大革命的撥亂反正，對(duì)林彪、四人幫踐踏民主與法制的反思，國內(nèi)、國際斗爭(zhēng)形勢(shì)的變化，以及改革開放的深入發(fā)展，理論界對(duì)中國政治生活中的人權(quán)及中國在國際斗爭(zhēng)中的人權(quán)問題日益關(guān)注。
1980年前后，中國理論界展開了關(guān)于人權(quán)是無產(chǎn)階級(jí)口號(hào)還是資產(chǎn)階級(jí)口號(hào)的討論。討論涉及人權(quán)的產(chǎn)生與歷史發(fā)展、人權(quán)與公民權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系、馬克思主義對(duì)人權(quán)的態(tài)度等重大理論問題。討論的焦點(diǎn)是，在社會(huì)主義條件下是否承認(rèn)和適用人權(quán)的口號(hào)。有的學(xué)者認(rèn)為，人權(quán)是資產(chǎn)階級(jí)的口號(hào)和意識(shí)形態(tài)，在社會(huì)主義條件下再提尊重人權(quán)爭(zhēng)人權(quán)的口號(hào)，實(shí)際上是向黨和政府示威，意味著要倒退到資本主義社會(huì)去。許多學(xué)者不同意這種觀點(diǎn)。有的認(rèn)為人權(quán)是一個(gè)歷史的范疇，不應(yīng)將它武斷地歸結(jié)為資產(chǎn)階級(jí)的口號(hào)。有的認(rèn)為對(duì)人權(quán)要作歷史的具體的分析，不能一概否定。無產(chǎn)階級(jí)可以而且應(yīng)當(dāng)使用人權(quán)的口號(hào)。無產(chǎn)階級(jí)既可以拿人權(quán)作為與封建主義作斗爭(zhēng)的一個(gè)思想武器，也可以拿它作為與資產(chǎn)階級(jí)作斗爭(zhēng)以爭(zhēng)取自身的某些權(quán)利的一個(gè)思想武器。無產(chǎn)階級(jí)的人權(quán)是同消滅私有制、消滅階級(jí)緊密聯(lián)系在一起的。無產(chǎn)階級(jí)在掌握政權(quán)以后，可以更好地運(yùn)用公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來實(shí)現(xiàn)人權(quán)，并通過保障人權(quán)來鞏固和發(fā)展自己的政......
李林，法學(xué)博士，中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、法學(xué)研究所所長(zhǎng)、研究員，兼任中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，中國法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)等。主要研究領(lǐng)域：法理學(xué)、憲法學(xué)、法治與人權(quán)理論。出版論著《法制的理念與行為》《法制建設(shè)與政治體制改革》《立法理論與制度》《走向人權(quán)的探索》《依法治國與法律體系構(gòu)建》《依法治國與深化司法體制改革》等40余部，發(fā)表論文200余篇，提交法治咨詢報(bào)告100余篇。
人權(quán)法治研究報(bào)告（19911993年）第一輯
第一輯說明
第一部分 對(duì)策建議和報(bào)告
一 關(guān)于人權(quán)的概念
二 我國應(yīng)高舉社會(huì)主義人權(quán)旗幟
三 劃清對(duì)人權(quán)的國際保護(hù)與以人權(quán)為借口干涉別國內(nèi)政的界限
四 我國應(yīng)盡快簽署加入國際人權(quán)兩公約
五 關(guān)于參加1993年世界人權(quán)大會(huì)我方的理論對(duì)策和建議
六 關(guān)于生存權(quán)的不同觀點(diǎn)及我國宜采取的立場(chǎng)
七 發(fā)展權(quán)是實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)人權(quán)的必要條件
八 國際社會(huì)在自決權(quán)問題上的分歧與我國的對(duì)策
第二部分 人權(quán)問題考察綜合報(bào)告
一 美國、加拿大人權(quán)問題考察綜合報(bào)告
二 英國、法國、瑞典人權(quán)問題考察綜合報(bào)告
三 印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問題考察綜合報(bào)告
四 芬蘭人權(quán)問題考察報(bào)告
第三部分 人權(quán)問題考察系列專題報(bào)告
一 關(guān)于美國、加拿大人權(quán)問題考察系列專題報(bào)告
二 關(guān)于英國、法國、瑞典人權(quán)問題考察系列專題報(bào)告
三 關(guān)于印度、斯里蘭卡、新加坡人權(quán)問題考察系列專題報(bào)告
第四部分 其他相關(guān)信息資料
一 中國人權(quán)立法
二 現(xiàn)代人權(quán)發(fā)展的三個(gè)特征
三 發(fā)展中國家對(duì)人權(quán)問題的主要觀點(diǎn)
四 在馬克思主義指導(dǎo)下，深入研究人權(quán)理論
五 主權(quán)與人權(quán)的幾個(gè)問題
六 荷蘭范·戴克教授談人權(quán)問題
七 荷蘭范·侯復(fù)教授談《歐洲人權(quán)公約》和歐洲人權(quán)觀點(diǎn)
人權(quán)法治研究報(bào)告（19941997年）第二輯
第二輯說明
第一部分 對(duì)策建議和報(bào)告
一 妥善處理兩個(gè)國際人權(quán)公約繼續(xù)適用于香港特別行政區(qū)而引起的報(bào)告問題
二 關(guān)于香港人權(quán)的法律問題
三 關(guān)于合并、削減刑法中死刑條款的意見和建議
四 新法國刑法典關(guān)于法人犯罪的規(guī)定可供我國參考
五 國外關(guān)于改善被害人境遇的兩項(xiàng)制度值得我國借鑒
六 關(guān)于實(shí)施排除違法取得刑事證據(jù)資料證據(jù)效力原則的若干建議
七 我國社會(huì)主義文化市場(chǎng)法律體系構(gòu)想及法律制定
八 一些國家是如何對(duì)文化市場(chǎng)進(jìn)行立法并實(shí)施組織管理的
九 一些國家在給予文化事業(yè)資金支持、加強(qiáng)文化稅收立法、限制或禁止淫穢色情作品等方面的做法
十 制定律師法可參考國外法律援助制度
十一 制定反腐敗公眾舉報(bào)法，建立統(tǒng)一的公眾舉報(bào)機(jī)構(gòu)
第二部分 對(duì)德國、波蘭人權(quán)問題考察報(bào)告
一 德國、波蘭在人權(quán)問題上對(duì)中國態(tài)度的走勢(shì)
二 德國、波蘭的人權(quán)立法
三 德國、波蘭的人權(quán)理論
四 德國的聯(lián)邦憲法法院
五 德國的聯(lián)邦最高法院和聯(lián)邦檢察署
六 德國的憲法保衛(wèi)局
七 德國統(tǒng)一后東部地區(qū)法制的變化
八 德國東部的私有化與人權(quán)
九 德國的排外主義
十 德國保護(hù)少數(shù)的情況及存在的問題
十一 波蘭的憲法法院
十二 波蘭的民權(quán)保護(hù)專員制度
第三部分 對(duì)瑞士人權(quán)法律問題考察報(bào)告
一 瑞士的人權(quán)觀念和存在的人權(quán)問題
二 歐洲人權(quán)法院及其對(duì)瑞士人權(quán)制度的影響
三 瑞士為什么未加入聯(lián)合國和歐洲聯(lián)盟
四 瑞士的永久中立政策及其面臨的挑戰(zhàn)
五 瑞士修改聯(lián)邦憲法的動(dòng)向
六 瑞士民主制度的特點(diǎn)與弊端
七 瑞士的立法制度及其存在的問題
八 瑞士聯(lián)邦《男女地位平等法》
九 瑞士聯(lián)邦《刑事犯罪受害者援助法》
十 瑞士的銀行保密制度
十一 瑞士聯(lián)邦的社會(huì)保障制度
十二 瑞士對(duì)犯罪分子改造的試驗(yàn)項(xiàng)目：日內(nèi)瓦囚犯社會(huì)治療中心
十三 瑞士聯(lián)邦的戒毒政策
十四 瑞士外交部官員談瑞士的人權(quán)外交政策和中瑞兩國關(guān)系
參考文獻(xiàn)
索引
后記
書單推薦
