多年來我國(guó)監(jiān)獄中服刑人員減刑后出現(xiàn)改造倒退的行為一直困擾著監(jiān)獄干警，而且服刑人員減刑后改造倒退的行為對(duì)其本人、對(duì)其他服刑人員、對(duì)服刑人員群體、對(duì)監(jiān)獄管理秩序等都造成了一定的消極影響，所以研究服刑人員減刑后改造倒退行為的原因、消極結(jié)果、改造對(duì)策就成了非常重要而且有代表性的課題。 本書是2013年度中央司法警官學(xué)院的重點(diǎn)研究項(xiàng)目。 筆者將心理學(xué)、法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)理論與監(jiān)獄實(shí)踐緊密結(jié)合，在多種研究方法并用的同時(shí)突出了實(shí)證研究，利用多種途徑，從監(jiān)獄獲得了大量的實(shí)證數(shù)據(jù)、調(diào)查筆記等*手資料。
前 言
多年來，我國(guó)監(jiān)獄中罪犯減刑后出現(xiàn)的改造倒退行為一直困擾著監(jiān)獄管 教干警，而且罪犯減刑后改造倒退的行為對(duì)其本人、其他罪犯、罪犯群體及 監(jiān)獄管理秩序等都造成了一定的消極影響，所以研究罪犯減刑后改造倒退行 為的原因、消極結(jié)果、改造對(duì)策等就成了非常重要且有代表性的課題。
本書是中央司法警官學(xué)院 2013 年度的重點(diǎn)科研項(xiàng)目的成果。該項(xiàng)目立 項(xiàng)后筆者就利用假期到監(jiān)獄調(diào)研，通過測(cè)試問卷、開座談會(huì)，工作之余的電 話訪談、QQ 聊天、電子信件等多種途徑從有經(jīng)驗(yàn)的監(jiān)獄警察那里收集本課 題的數(shù)據(jù)和第一手資料。2014 年年底筆者成功獲得了一個(gè)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金 后期資助項(xiàng)目的立項(xiàng)罪犯的罪行與危害社會(huì)心理惡性程度的相關(guān)性探 索，2016 年 8 月下旬拿到了國(guó)家課題結(jié)項(xiàng)證書。這期間為了盡快做完國(guó)家 課題并完成教學(xué)等其他工作，就把這個(gè)學(xué)院的項(xiàng)目擱置了。但是由于本課題 的調(diào)查數(shù)據(jù)和訪談材料都已經(jīng)準(zhǔn)備得比較全面了，況且對(duì)本課題的研究欲望 和興趣一直讓筆者無法放下不做，于是退休后在講完自己任期內(nèi)最后一學(xué)期 的專業(yè)課，完成帶研究生及其他事情之余，就抓緊時(shí)間寫本書。由于本課題 是從數(shù)據(jù)中總結(jié)規(guī)律，必須與罪犯減刑的實(shí)踐工作緊密結(jié)合，精準(zhǔn)地篩選和 分析數(shù)據(jù)，所以就比較費(fèi)時(shí)費(fèi)力。現(xiàn)在本書終于完成了，也算了卻了筆者的 一樁心愿。
在心理學(xué)、法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)理論與監(jiān)獄實(shí)踐緊密結(jié)合及多種研究方法并用 的同時(shí)，本書也突出了實(shí)證研究。筆者利用多種途徑，從監(jiān)獄獲得了大量的 實(shí)證數(shù)據(jù)、調(diào)查筆記等第一手資料。在廣東省、江蘇省、北京市、河北省、 吉林省共 5 個(gè)�。ㄖ陛犑校┑� 12 所監(jiān)獄（廣東省深圳監(jiān)獄、江蘇省南京監(jiān)獄、
江蘇省南京女子監(jiān)獄、江蘇省江寧監(jiān)獄、江蘇省宜興監(jiān)獄、北京市監(jiān)獄、北 京市女子監(jiān)獄、司法部燕城監(jiān)獄、河北省保定監(jiān)獄、吉林省長(zhǎng)春興業(yè)監(jiān)獄、 吉林省長(zhǎng)春鐵北監(jiān)獄、吉林省女子監(jiān)獄）做了問卷調(diào)查。這 12 所監(jiān)獄有四大 區(qū)別：一是地理位置分布較廣，有華南地區(qū)、華東地區(qū)、華北地區(qū)、東北地 區(qū)的監(jiān)獄；二是關(guān)押的罪犯刑期明顯不同，包括短刑期罪犯監(jiān)獄、中等刑期 罪犯監(jiān)獄、重刑期罪犯監(jiān)獄；三是不同的監(jiān)獄里罪犯的主要犯罪類型不同， 例如，輕刑犯監(jiān)獄多數(shù)是盜竊、詐騙、聚眾斗毆等罪行不重的罪犯，而重刑 犯監(jiān)獄多數(shù)是殺人、傷害、搶劫等罪行很重的暴力犯罪的罪犯；四是罪犯的 性別不同，包括女犯監(jiān)獄和男犯監(jiān)獄。這 12 所監(jiān)獄既有區(qū)別，又在全國(guó)監(jiān)獄 中具有一定的代表性，但是由于條件限制，缺乏西南地區(qū)、西北地區(qū)、華中 地區(qū)監(jiān)獄的調(diào)查數(shù)據(jù)。
筆者用自編問卷罪犯減刑后改造倒退問卷測(cè)試得到罪犯有效問卷 1787 份（其中回答問卷的有未減刑罪犯 393 人、減刑罪犯 1394 人）；監(jiān)獄
警察有效問卷 530 份（回答問卷的 530 名監(jiān)獄警察都是有三年以上改造罪犯 實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的監(jiān)獄工作骨干）。對(duì)罪犯和監(jiān)獄警察均采取無記名測(cè)試，每人只 能回答一份問卷，所以測(cè)得的問卷很真實(shí)。之后用 SPSS 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù) 做了詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)分析，最后得出結(jié)論，形成全書的主要觀點(diǎn)。當(dāng)然，在全部 測(cè)試問卷中，有三分之一被測(cè)試罪犯回答的問卷是無效的，如存在說謊、不 認(rèn)真作答、空白項(xiàng)等，這些無效問卷全被淘汰。本書使用的數(shù)據(jù)全部是從有 效回答的問卷中得到的。此外，本書還采用了筆者所做課題罪犯法律意識(shí) 的實(shí)證研究中的自編問卷罪犯法律意識(shí)的問卷的對(duì)策部分測(cè)得的有效 數(shù)據(jù)。
本書自編問卷的編制經(jīng)歷了以下過程：一是大量搜集與本課題有關(guān)的理 論資料，同時(shí)由于筆者有多年講授罪犯改造心理學(xué)的理論功底，而且經(jīng)常到 監(jiān)獄調(diào)研，對(duì)罪犯心理及其改造對(duì)策有較充分的了解，所以為自編問卷的編 制奠定了深厚的理論依據(jù)和實(shí)踐基礎(chǔ)；二是筆者到監(jiān)獄與直接管教罪犯的監(jiān) 獄警察座談，討論自編問卷中涉及的問題；三是問卷編成后首先到附近監(jiān)獄 做少量測(cè)試，修改后再大量測(cè)試。最終測(cè)試結(jié)果達(dá)到了預(yù)期目的，使用自編問卷調(diào)查的結(jié)果有下面的數(shù)據(jù)證明。
............................
.............................
強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：第一，本書主要研究罪犯減刑后的改造倒退問題，所以要重 點(diǎn)突出減刑罪犯對(duì)所有問題的反應(yīng)，但是為了研究的需要，必須要有沒減刑 罪犯的數(shù)據(jù)與減刑罪犯的數(shù)據(jù)做比較，以檢驗(yàn)減刑罪犯對(duì)問題回答的真實(shí)性。 如果兩類罪犯差別太大，或者減刑罪犯掩飾性太強(qiáng)，則回答不真實(shí)。當(dāng)然， 在只有減刑罪犯和監(jiān)獄警察能夠回答的問題上，沒減刑罪犯的數(shù)據(jù)價(jià)值不大， 因?yàn)樵谶@些問題上沒減刑罪犯無減刑的經(jīng)歷和切身體會(huì)，他們的回答不太準(zhǔn) 確。第二，到監(jiān)獄對(duì)罪犯和監(jiān)獄警察做問卷測(cè)試時(shí)為了統(tǒng)一稱謂，自編問卷 中全部用的是服刑人員，但是《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》中對(duì)被判刑在 監(jiān)獄執(zhí)行刑罰的犯罪人依法都稱為罪犯，所以，全書除了問卷部分保持測(cè)試 時(shí)的稱謂，其他內(nèi)容中一律稱為罪犯，這符合法律規(guī)定。
本書以筆者到監(jiān)獄調(diào)查的真實(shí)數(shù)據(jù)為實(shí)證依據(jù)，以心理學(xué)、法學(xué)及相關(guān) 學(xué)科的觀點(diǎn)為依據(jù)理論，主要研究以下三個(gè)問題。第一，分析影響罪犯整體 減刑后改造倒退的主體內(nèi)外原因和消極后果。第二，分析不同年齡和不同刑期這兩種主要類型的罪犯減刑后改造倒退的差異。第三，對(duì)罪犯減刑后的改 造倒退行為提出有針對(duì)性的法律對(duì)策、監(jiān)獄管理對(duì)策、心理學(xué)對(duì)策。本書希 望能為立法者、執(zhí)法者提供一些科學(xué)的實(shí)證依據(jù)和心理學(xué)依據(jù)，從根本上提 高罪犯改造質(zhì)量，減少罪犯減刑后的改造倒退，盡量防止罪犯重新犯罪，為 社會(huì)安定和諧做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
對(duì)于很多問卷問題，監(jiān)獄警察的回答都與兩類罪犯有極其顯著的差異。 筆者認(rèn)為這存在兩方面原因。首先，監(jiān)獄警察憑著自己較豐富的改造罪犯的 經(jīng)驗(yàn)回答問題，概括性較強(qiáng)，但不一定具體，更沒有減刑罪犯的切身體會(huì)。 其次，不可忽視的是，這與監(jiān)獄警察對(duì)罪犯帶有一定的刻板印象有關(guān)�？贪� 印象是指人們對(duì)具體的社會(huì)群體具有的心理特質(zhì)的觀念與預(yù)期。作為認(rèn)知系 統(tǒng)的重要組成成分，刻板印象極大地提高了知覺、推理和決策的速度與效率。 然而當(dāng)錯(cuò)誤運(yùn)用時(shí)，刻板印象往往會(huì)滋養(yǎng)不公正、誤解和犯罪活動(dòng)等不良現(xiàn) 象。同時(shí)，刻板印象的過分概括化作用也會(huì)導(dǎo)致種種社會(huì)認(rèn)知偏差。監(jiān)獄警 察在改造罪犯工作中對(duì)罪犯形成的某些看法會(huì)影響他們對(duì)本課題問卷的回 答，刻板印象的積極作用和消極作用都會(huì)體現(xiàn)出來。
本書表格中沒有標(biāo)明題號(hào)的問題都是筆者指導(dǎo)的學(xué)生論文中的問卷，刪 除題號(hào)是為了與筆者在本課題中的自編問卷區(qū)別開，即本書中有題號(hào)的問題 都是筆者自編問卷的內(nèi)容。
最后，筆者對(duì)給予本課題支持的所有單位和個(gè)人表示由衷的感謝！
張雅鳳
2019年5月1日
張雅鳳，女，1956年出生，吉林省公主嶺市人，1982年畢業(yè)于東北師范大學(xué)，大學(xué)本科，學(xué)士學(xué)位。退休前是中央司法警官學(xué)院心理學(xué)教授，碩士研究生導(dǎo)師，中國(guó)心理學(xué)會(huì)會(huì)員。主要研究領(lǐng)域:罪犯改造心理學(xué)、偵查心理學(xué)、人格心理學(xué)，是省級(jí)精品課程《罪犯改造心理學(xué)》的課程負(fù)責(zé)人。曾主持國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目、司法部系統(tǒng)內(nèi)項(xiàng)目、中央司法警官學(xué)院項(xiàng)目等，獨(dú)著或主編的學(xué)術(shù)著作有《罪犯的罪行與危害社會(huì)心理惡性程度的相關(guān)性探索》《挫折心理及調(diào)適》《罪犯改造心理學(xué)新編》等3部，參與撰寫的學(xué)術(shù)著作有《罪犯改造心理學(xué)》《監(jiān)獄工作法制化與科學(xué)化建設(shè)研究》等3部，公開發(fā)表獨(dú)立完成的學(xué)術(shù)論文30余篇，科研成果總計(jì)約150萬字。
第一章 罪犯減刑后改造倒退行為的界定及研究意義
一、罪犯減刑后改造倒退行為的界定
（一）罪犯減刑后改造倒退行為的比例
（二）罪犯減刑后改造倒退行為的類型
（三）罪犯減刑后改造倒退行為的時(shí)段
二、研究罪犯減刑后改造倒退行為的意義
（一）立法意義
（二）理論意義
（三）監(jiān)獄工作實(shí)踐意義
第二章 影響罪犯減刑后改造倒退的主體原因
一、罪犯的功利性改造動(dòng)機(jī)導(dǎo)致減刑后改造倒退
（一）罪犯中多數(shù)為了減刑、少數(shù)為了好的處遇而積極改造
（二）多數(shù)罪犯減刑后缺乏真誠(chéng)改造動(dòng)機(jī)并且改造積極性減弱
（三）釋放前再無減刑機(jī)會(huì)的罪犯減刑后改造倒退者最多
二、罪犯減刑后的間歇性放松心理導(dǎo)致減刑后改造倒退
（一）個(gè)別罪犯減刑后的驕傲自滿心理使其減刑后改造倒退
（二）少數(shù)罪犯對(duì)減刑產(chǎn)生疲憊心理使其減刑后改造倒退
三、減刑罪犯的惡習(xí)難改使其減刑后改造倒退
（一）有些減刑罪犯的不良習(xí)慣使其減刑后改造倒退
（二）有些減刑罪犯的犯罪惡習(xí)使其減刑后改造倒退
四、減刑罪犯的自我調(diào)控能力差導(dǎo)致減刑后改造倒退
（一）某些減刑罪犯意志的自我調(diào)控能力差導(dǎo)致減刑后改造倒退
（二）某些減刑罪犯抗御誘惑能力和延遲滿足能力差導(dǎo)致減刑后改造倒退
五、減刑罪犯對(duì)挫折的正向心理承受力弱導(dǎo)致減刑后改造倒退
（一）某些減刑罪犯缺乏恒心和正向自信導(dǎo)致減刑后改造倒退
（二）某些減刑罪犯缺乏明確目標(biāo)導(dǎo)致減刑后改造倒退
六、罪犯對(duì)減刑的內(nèi)心期望值大于實(shí)際減刑幅度導(dǎo)致減刑后改造倒退
（一）減刑幅度不能滿足罪犯的需要而引發(fā)委屈感
（二）減刑幅度小于罪犯的內(nèi)心期望值削弱減刑罪犯的改造積極性
第三章 影響罪犯減刑后改造倒退的主體外原因
一、減刑的法律程序問題引發(fā)罪犯減刑后改造倒退
（一）減刑程序中監(jiān)獄暗箱操作的不公正導(dǎo)致罪犯減刑后改造倒退
（二）減刑程序中對(duì)罪犯的權(quán)利缺乏嚴(yán)格保障機(jī)制導(dǎo)致罪犯 減刑后改造倒退
（三）減刑審批程序的不合理導(dǎo)致罪犯減刑后改造倒退
二、監(jiān)獄因素引發(fā)罪犯減刑后改造倒退
（一）監(jiān)獄對(duì)罪犯減刑評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的表面化計(jì)分考核引發(fā) 罪犯減刑后改造倒退
（二）減刑比例制或輪流坐莊制的不合理導(dǎo)致罪犯減刑后改造倒退
（三）監(jiān)獄對(duì)減刑后罪犯的監(jiān)督和制約脫節(jié)助長(zhǎng)了減刑后改造倒退
（四）監(jiān)獄改造風(fēng)氣的不良影響催生罪犯減刑后改造倒退
（五）減刑罪犯因監(jiān)獄勞動(dòng)強(qiáng)度大或服刑時(shí)間過長(zhǎng)而改造倒退
（六）沒減刑罪犯對(duì)減刑罪犯的嫉妒和排斥導(dǎo)致減刑罪犯減刑后改造倒退
三、罪犯家庭因素引發(fā)其減刑后改造倒退
（一）與罪犯越深的親情無法滿足或反向影響罪犯時(shí)越容易使 罪犯減刑后改造倒退
（二）缺乏親情的罪犯容易出現(xiàn)減刑后改造倒退
（三）家庭變故導(dǎo)致罪犯減刑后改造倒退
第四章 罪犯減刑后改造倒退的消極心理效果
一、減刑后改造倒退對(duì)已減刑罪犯自身的消極心理效果
（一）減刑后改造倒退使已減刑罪犯不思進(jìn)取
（二）減刑后改造倒退強(qiáng)化了已減刑罪犯的功利心理和虛偽品德
（三）減刑后改造倒退使少數(shù)已減刑罪犯藐視法律
（四）減刑后改造倒退會(huì)強(qiáng)化一些減刑罪犯懶惰和無恒心的薄弱意志
二、減刑后改造倒退對(duì)罪犯群體的消極心理效果
（一）減刑后改造倒退會(huì)使其他罪犯質(zhì)疑減刑的公正性 引發(fā)不公平感
（二）減刑后改造倒退會(huì)強(qiáng)化未減刑者因嫉恨減刑者 引起攻擊行為
（三）減刑后改造倒退的罪犯為其他罪犯樹立了反面榜樣
（四）減刑后改造倒退使罪犯群體的改造風(fēng)氣虛偽化和罪犯角色意識(shí)淡化
（五）減刑后改造倒退的罪犯故意影響其他罪犯消極改造甚至抗改
三、減刑后改造倒退對(duì)監(jiān)獄管理造成的消極心理效果
（一）減刑后改造倒退會(huì)加大減刑者與其他人的矛盾
（二）減刑后的改造倒退會(huì)擾亂監(jiān)獄正常的改造秩序
（三）減刑后的改造倒退削弱了法律的公正性和權(quán)威性
第五章 不同年齡的罪犯減刑后改造倒退的差異
一、影響不同年齡的減刑罪犯減刑后改造倒退的主體原因的差異
（一）不同年齡的減刑罪犯功利性改造動(dòng)機(jī)導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（二）不同年齡的罪犯減刑后間歇性放松動(dòng)機(jī)導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（三）不同年齡的減刑罪犯因惡習(xí)難改導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（四）不同年齡的減刑罪犯因自我調(diào)控能力差導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（五）不同年齡的減刑罪犯對(duì)挫折的正向心理承受能力差 導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（六）不同年齡的減刑罪犯減刑的內(nèi)心期望值大于實(shí)際減刑 幅度導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
二、主體外原因?qū)Σ煌挲g的罪犯減刑后改造倒退的影響差異
（一）監(jiān)獄因素對(duì)不同年齡的減刑罪犯減刑后改造倒退影響的差異
（二）罪犯家庭因素對(duì)不同年齡的減刑罪犯減刑后改造倒退影響的差異
三、不同年齡的減刑罪犯對(duì)減刑后改造倒退消極后果的認(rèn)知差異
（一）不同年齡的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退對(duì)減刑者 自身消極心理效果的認(rèn)知差異
（二）不同年齡的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退對(duì)群體的 消極心理效果的認(rèn)知差異
（三）不同年齡的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退對(duì)監(jiān)獄 管理造成的消極心理效果的認(rèn)知差異
四、不同年齡的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退對(duì)策的認(rèn)知差異
（一）不同年齡的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退的法律對(duì)策的認(rèn)知差異
（二）不同年齡的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退的監(jiān)獄 管理對(duì)策的認(rèn)知差異
（三）不同年齡的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退的心理學(xué)對(duì)策的認(rèn)知差異
第六章 不同刑期的罪犯減刑后改造倒退的差異
一、影響不同刑期的減刑罪犯減刑后改造倒退的主體原因的差異
（一）不同刑期的減刑罪犯功利性改造動(dòng)機(jī)導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（二）不同刑期的罪犯減刑后間歇性放松動(dòng)機(jī)導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（三）不同刑期的減刑罪犯因惡習(xí)難改導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（四）不同刑期的減刑罪犯因自我調(diào)控能力差導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（五）不同刑期的減刑罪犯對(duì)挫折的正向心理承受能力差 導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
（六）不同刑期的減刑罪犯減刑的內(nèi)心期望值大于實(shí)際減刑 幅度導(dǎo)致減刑后改造倒退的差異
二、主體外原因?qū)Σ煌唐诘臏p刑罪犯減刑后改造倒退的影響差異
（一）監(jiān)獄因素對(duì)不同刑期的罪犯減刑后改造倒退的影響差異
（二）罪犯家庭因素對(duì)不同刑期的罪犯減刑后改造倒退的影響差異
三、不同刑期的減刑罪犯對(duì)減刑后改造倒退消極后果的認(rèn)知差異
（一）不同刑期的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退對(duì)罪犯 群體的消極心理效果的認(rèn)知差異
（二）不同刑期的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退對(duì)監(jiān)獄 管理造成消極心理效果的認(rèn)知差異
（三）不同刑期的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退會(huì)削弱 法律的公正性與權(quán)威性的認(rèn)知差異
四、不同刑期的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退對(duì)策的認(rèn)知差異
（一）不同刑期的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退的法律對(duì)策的認(rèn)知差異
（二）不同刑期的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退的監(jiān)獄 管理對(duì)策的認(rèn)知差異
（三）不同刑期的減刑罪犯關(guān)于減刑后改造倒退的心理學(xué)對(duì)策的認(rèn)知差異
第七章 罪犯減刑后改造倒退行為的對(duì)策
一、罪犯減刑后改造倒退行為的法律對(duì)策
（一）從法律程序上保障減刑制度的準(zhǔn)確執(zhí)行
（二）對(duì)減刑后嚴(yán)重改造倒退的罪犯取消減刑
（三）對(duì)減刑后嚴(yán)重違反監(jiān)規(guī)的罪犯適當(dāng)延長(zhǎng)刑期或加刑
（四）對(duì)減刑后多次或嚴(yán)重改造倒退的罪犯適當(dāng)限制減刑或 延長(zhǎng)減刑的間隔期
（五）把某些罪犯的減刑換成假釋
（六）適當(dāng)縮短重刑犯的刑期會(huì)避免減刑后的改造倒退
（七）對(duì)不同的減刑后改造倒退的罪犯在法律的懲罰度上應(yīng)區(qū)別對(duì)待
（八）以嚴(yán)格執(zhí)法來強(qiáng)化對(duì)減刑工作的監(jiān)督制約
二、罪犯減刑后改造倒退的監(jiān)獄管理對(duì)策
（一）完善計(jì)分考核的機(jī)制
（二）靠監(jiān)獄嚴(yán)明的紀(jì)律和懲罰措施避免罪犯減刑后改造倒退
（三）杜絕減刑的比例制或輪流坐莊制
（四）以靈活多樣的非刑事獎(jiǎng)勵(lì)調(diào)動(dòng)再無減刑機(jī)會(huì)的罪犯改造積極性
（五）提高對(duì)減刑罪犯內(nèi)心改造質(zhì)量的評(píng)估水平
（六）提高監(jiān)獄警察的執(zhí)法水平避免罪犯減刑后改造倒退
（七）加強(qiáng)減刑罪犯親人的支持避免減刑后改造倒退
（八）靠罪犯集體的力量避免減刑后改造倒退
（九）對(duì)罪犯減刑的考核要把服刑表現(xiàn)與其危害社會(huì)心理的 惡性程度相結(jié)合
三、罪犯減刑后改造倒退的心理學(xué)對(duì)策
（一）培養(yǎng)減刑罪犯的法律信仰避免減刑后改造倒退
（二）對(duì)減刑前后的罪犯強(qiáng)化罪犯角色意識(shí)避免減刑后改造倒退
（三）用目標(biāo)激勵(lì)調(diào)動(dòng)減刑罪犯的真誠(chéng)改造動(dòng)機(jī)
（四）培養(yǎng)減刑罪犯堅(jiān)韌的正確意志避免改造倒退
（五）培養(yǎng)減刑罪犯對(duì)挫折的正向心理承受力
（六）調(diào)動(dòng)減刑罪犯的內(nèi)在激勵(lì)
參考文獻(xiàn)
書單推薦
