本書通過案例闡述當(dāng)代中國城市社區(qū)治理中的組織與權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。首先,從歷史的角度分析長堤社區(qū)組織與權(quán)力的起源;其次,從靜態(tài)的角度分析長堤社區(qū)組織與權(quán)力的結(jié)構(gòu);再次,從動(dòng)態(tài)的角度分析長堤社區(qū)組織與權(quán)力的展演過程;*后,基于前述實(shí)證分析提出在社區(qū)治理過程中,社區(qū)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)多維架構(gòu),社區(qū)黨組織、社區(qū)居委會(huì)、社區(qū)成員代表大會(huì)和社區(qū)協(xié)商議事會(huì)四大社區(qū)組織共同決定社區(qū)公共事務(wù),支配社區(qū)權(quán)力。在這種多維架構(gòu)中,國家權(quán)力時(shí)有顯露,從而構(gòu)成整個(gè)社區(qū)治理進(jìn)程中的兩大結(jié)構(gòu)性力量行政建設(shè)和自治建設(shè),這兩種力量整合的路徑選擇是走法制化道路,建設(shè)社區(qū)民主政治,實(shí)現(xiàn)社區(qū)民主自治,走向小政府、大社會(huì)。讀者對象:城市社區(qū)治理研究者、城市社區(qū)工作者、社會(huì)學(xué)研究者、民政部門基層政權(quán)和社區(qū)建設(shè)工作人員、社區(qū)管理和公共事業(yè)管理專業(yè)學(xué)生等
針對目前國家比較重視社區(qū)管理,對開展社區(qū)工作的相關(guān)人員和機(jī)構(gòu)有一定參考價(jià)值。
本書是一部從組織和權(quán)力系統(tǒng)深入研究大城市社區(qū)治理的學(xué)術(shù)著作。該書以武漢的社區(qū)治理為研究對象,考察了武漢城市社區(qū)的沿革和20世紀(jì)80年代以來武漢城市社區(qū)的快速變遷,分析了當(dāng)代處于轉(zhuǎn)型中的武漢社區(qū)治理的現(xiàn)狀和社區(qū)組織與權(quán)力的結(jié)構(gòu),描述了社區(qū)治理形態(tài)變遷過程中社區(qū)組織和權(quán)力展演的過程,探討了當(dāng)代中國城市社區(qū)治理中的組織與權(quán)力運(yùn)行機(jī)制若干問題。
本書主要從三個(gè)方面入手:首先,探索中國政治建設(shè)在實(shí)踐中的路徑,鞏固國家的基層政權(quán)。社區(qū)已成為中國政治建設(shè)發(fā)展的戰(zhàn)略和發(fā)展空間。它主要基于兩個(gè)方面:一方面,社區(qū)已成為中國社會(huì)結(jié)構(gòu)的最基本單位,其作為社會(huì)的最基層,可以展開有效的民主實(shí)踐。另一方面,社區(qū)的功能和作用也在不斷擴(kuò)大和深化,其發(fā)展可以使基層民主的發(fā)展得到有力的擴(kuò)展和壯大。事實(shí)上,中國的民主增長應(yīng)該是一個(gè)不斷進(jìn)步的漸進(jìn)過程。在促進(jìn)民主增長的過程中,不僅需要高層次的民主政治建設(shè),還需要基層民主政治建設(shè)的推動(dòng)和促進(jìn),同時(shí)需要基層民主政治的發(fā)展建設(shè),基層政治民主的增長更具戰(zhàn)略性。因此,研究社區(qū)空間對于當(dāng)今中國的民主政治建設(shè)和發(fā)展,不僅具有深遠(yuǎn)的政治意義,而且還具有深刻的社會(huì)意義。
其次,為政治學(xué)科的發(fā)展和研究提供一些理論參考,同時(shí)有利于不斷拓展社區(qū)研究的界限和范圍。研究城市社區(qū),進(jìn)而從政治學(xué)的角度研究城市社區(qū)治理,將城市社區(qū)與政治聯(lián)系起來,可以探討社區(qū)治理在國家政治結(jié)構(gòu)中具有的地位和體現(xiàn)的影響?梢灶A(yù)見,隨著中國現(xiàn)代民主政治的發(fā)展,城市社區(qū)作為社區(qū)人民最基本的政治活動(dòng)領(lǐng)域的地位將變得越來越重要。
最后,在國家城市建設(shè)的70年中,國家的力量通過組織和機(jī)構(gòu)滲透到城市社區(qū)。城市社區(qū)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。這種變化與宏觀的國家社會(huì)轉(zhuǎn)型相互作用,社區(qū)與更廣泛的權(quán)力系統(tǒng)之間的權(quán)力關(guān)系更加復(fù)雜。改變當(dāng)前社區(qū)空間中多個(gè)權(quán)力組織之間的角色沖突和功能混淆的狀態(tài);界定或明晰代表社區(qū)內(nèi)外政府、社會(huì)和居民的不同權(quán)力實(shí)體的性質(zhì)和功能;構(gòu)建和維護(hù)具有不同性質(zhì)和功能的社區(qū)多樣性權(quán)力主體之間關(guān)系的協(xié)調(diào)和有效運(yùn)作是我研究的方向。
作為華中師范大學(xué)城市社區(qū)建設(shè)研究中心和武漢市江漢區(qū)政府聯(lián)合課題組成員之一,我參與了個(gè)案社區(qū)治理全過程,經(jīng)歷、觀摩了全程序階段,調(diào)研收集了大量的材料,得到了許多實(shí)踐感觀,對社區(qū)以及社區(qū)的組織與權(quán)力有了更進(jìn)一步的認(rèn)識。2015年以來又多次進(jìn)入長堤社區(qū),收集到大量彌足珍貴的文獻(xiàn)和口述資料。近年來社區(qū)實(shí)地調(diào)研結(jié)果的分析相比于以前我獲得的感受已有了很大的改變,這引起我對中國城市基層政治更濃厚的興趣,長堤社區(qū)正是作為城市政治社會(huì)的基本細(xì)胞進(jìn)入我的視野。
劉嫻靜
2019年6月于北京
劉嫻靜,中國人民大學(xué)博士,現(xiàn)為北京信息科技大學(xué)公共管理與傳媒學(xué)院教師,主要研究領(lǐng)域公共管理和城市社區(qū)治理。主編《社區(qū)建設(shè)與社會(huì)治理創(chuàng)新》;發(fā)表論文25篇,其中核心論文4篇。 主持課題(已結(jié)題): 北京市社區(qū)公共服務(wù)研究(北京市教委人文社科面上項(xiàng)目,5萬); 北京市社區(qū)社會(huì)組織的培育與發(fā)展(北京市社科基金項(xiàng)目,8萬); 城市社區(qū)治理中的組織與權(quán)力(;痦(xiàng)目,2萬)。 參與課題(已結(jié)題): 《構(gòu)建和諧城市社區(qū)視野中的社區(qū)文化建設(shè)對策研究》(天津市文化藝術(shù)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目,5萬) 《社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中近郊農(nóng)民群體行為研究》(北京市教委科技計(jì)劃項(xiàng)目,5萬) 《公民政治參與組織化實(shí)現(xiàn)路徑設(shè)計(jì)》(北京哲學(xué)社科規(guī)劃項(xiàng)目,8萬) 《構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)視角的共同富裕研究》(北京市教委人文社科計(jì)劃面上項(xiàng)目,5萬) 《北京市社會(huì)矛盾化解機(jī)制研究》(北京市教委科技計(jì)劃,5萬)
導(dǎo)論
一、研究的緣由、問題及意義
二、已有研究和理論的檢討
三、理論結(jié)構(gòu)
四、研究方法與資料來源
五、結(jié)構(gòu)安排
第一章社區(qū)的背景
一、人文特征
二、歷史沿革
三、組織狀況
第二章組織的轉(zhuǎn)換與權(quán)力的更迭
一、保甲制的消解
二、組織起來:權(quán)力的重塑
三、初期的建政
第三章全能主義架構(gòu)中的社區(qū)政治
一、社區(qū)行政化:權(quán)力的集中與回落
二、單位制社會(huì)與社區(qū)真空化:權(quán)力的萎縮與解構(gòu)
第四章社區(qū)的再造
一、街居制的重建
二、權(quán)力的擴(kuò)張與失序
三、社區(qū)制建設(shè)的進(jìn)入
第五章建設(shè)社區(qū):權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整
一、組織網(wǎng)絡(luò)的生長
二、權(quán)力的重組與分化
三、社區(qū)精英的角色和行為
第六章契約化與組織化:權(quán)力的適度分化
一、契約化的社區(qū)環(huán)衛(wèi)
二、社區(qū)治安的組織機(jī)制
第七章社區(qū)公共權(quán)力秩序的調(diào)控與維系
一、長堤社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)與運(yùn)行模式
二、矛盾與沖突:利益的調(diào)適
三、溝通與合作:社區(qū)資源的共享路徑
第八章結(jié)語:社區(qū)中的政治與政治中的社區(qū)
一、 多維架構(gòu)中的社區(qū)組織與權(quán)力網(wǎng)絡(luò)
二、政府與社區(qū):兩種力量的整合
三、城市社區(qū)民主:面對未來的選擇
四、社區(qū)民眾:在國家與社會(huì)之間
參考文獻(xiàn)