2004年3月14日十屆全國(guó)人大二次會(huì)議通過(guò)的憲法(修正案)中的第十條第三款和第十三條，進(jìn)一步明確規(guī)定了對(duì)土地和公民私有財(cái)產(chǎn)征收、征用的補(bǔ)償制度，從而在憲法層面上確立了我國(guó)的國(guó)家補(bǔ)償制度；2004年7月1日正式頒布實(shí)施的<行政許可法》首次明確肯定了信賴(lài)保護(hù)原則；2007年10月1日起正式頒布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》再次對(duì)政府征收征用補(bǔ)償?shù)脑瓌t和內(nèi)容作了相關(guān)規(guī)定；此外，國(guó)務(wù)院各部門(mén)和地方政府還頒布了若干相關(guān)法規(guī)和規(guī)章，如2005年我國(guó)爆發(fā)了禽流感危機(jī)，各地政府紛紛出臺(tái)補(bǔ)償政策。對(duì)禽流感疫區(qū)內(nèi)撲殺家禽的損失給予合理的補(bǔ)償。這就充分彰顯了政府保障公民財(cái)產(chǎn)和關(guān)懷公共利益的科學(xué)理念。但是，就整體而言，我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家補(bǔ)償制度還是不夠完備的，我國(guó)憲法(修正案)雖然規(guī)定了對(duì)土地和公民的私有財(cái)產(chǎn)征收或征用時(shí)的國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任，但具體的補(bǔ)償原則還不夠明確，公共利益的界定也比較模糊。直接影響著公民的合法權(quán)益能否得到很好的保障。另外，我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)家補(bǔ)償制度立法也比較分散，不夠系統(tǒng)．彼此間缺乏密切的關(guān)聯(lián)和內(nèi)在的整體性，在實(shí)踐中已經(jīng)暴露出很多問(wèn)題，特別是到目前為止，我國(guó)尚未制定出一部統(tǒng)一的<國(guó)家補(bǔ)償法》。因此，亟需進(jìn)一步完善我國(guó)的國(guó)家補(bǔ)償制度，加強(qiáng)對(duì)國(guó)家補(bǔ)償?shù)睦碚撗芯�，以使我�?guó)的國(guó)家補(bǔ)償制度盡快完備起來(lái)。
　　這部《國(guó)家補(bǔ)償法律制度專(zhuān)論》作為《國(guó)家賠償法律制度專(zhuān)論》的姊妹篇，在借鑒國(guó)內(nèi)外國(guó)家補(bǔ)償制度的*研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)國(guó)家補(bǔ)償法律制度的基本原理以及我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)家補(bǔ)償制度作了系統(tǒng)的闡述，對(duì)一些理論界尚存爭(zhēng)議的問(wèn)題也作了扼要介紹和重要評(píng)析，并且在書(shū)中設(shè)立專(zhuān)章對(duì)土地征用補(bǔ)償、房屋拆遷補(bǔ)償以及禽流感中對(duì)養(yǎng)禽戶(hù)的補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題作了有針對(duì)性的實(shí)證的研究，并且集錄鏈接若干論文，融理論和實(shí)踐于一體，因而具有較高的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。