經濟政策與增長
　　——專訪 2004 年諾貝爾經濟學獎獲得者芬恩.基德蘭德
　　背景介紹
　　芬恩.基德蘭德（Finn E. Kydland），挪威經濟學家，1943 年出生于挪威，1968 年從挪威經濟與工商管理學院畢業(yè)，獲得經濟學學士學位，
　　1973 年在美國匹茲堡的卡內基梅隆大學獲得經濟學博士學位�；�德蘭德現(xiàn)任卡內基梅隆大學和加利福尼亞大學圣巴巴拉分校教授、德拉斯儲備銀行和克里蘭儲備銀行副研究員。
　　基德蘭德憑借在“經濟政策的兼容性和經濟周期背后的驅動力”研究方面的杰出成就，獲得 2004 年諾貝爾經濟學獎。他和搭檔普雷斯科特（Edward C. Prescott）以獨創(chuàng)性的研究，分析了經濟政策制定以及商業(yè)周期驅動力量的問題，不僅改變了經濟研究方式，還對經濟政策特別是貨幣政策的制定產生了廣泛的影響，并成為經濟周期理論的權威學者。
　　基德蘭德和普雷斯科特長期以來一直合作研究，并且成果斐然。二人在卡內基梅隆大學就開始合作，當時基德蘭德正在攻讀博士學位，而普雷斯科特是他的論文導師。
　　基德蘭德認為，他的理論展示了如何在經濟模型和政策框架中引入人的因素。他和普雷斯科特在 20 世紀 70 年代末進行了相關研究。當時的宏觀模型中主要考慮的變量是消費和投資、勞動力供給和需求等，他們則在模型中加入了理性人的前瞻性決策。
　　經濟周期是基德蘭德分析的基點。宏觀經濟學研究的是一國經濟的長期趨勢和短期波動，前者構成了經濟增長理論（研究經濟增長規(guī)律和影響制約因素），后者則形成了經濟周期理論（研究經濟波動的原因以及熨平經濟波動的對策）。20 世紀 20 ～ 40 年代，經濟周期理論盛極一時，但在 50 ～ 60 年代漸趨冷落，因為以凱恩斯主義為基礎的國民收入決定理論（也稱為有效需求理論）似乎已經熨平甚至消除了經濟波動。然而，20 世紀 70 年代以后，凱恩斯主義政策明顯失效，傳統(tǒng)經濟周期理論因缺乏微觀基礎而受到了古典經濟學家的批評，并逐漸被新古典宏觀經濟學取代，人們對經濟周期理論研究的興趣又復蘇了。
　　新古典宏觀經濟學的代表盧卡斯（Robert Lucas）等人提出了貨幣商業(yè)周期理論，把經濟波動的根源歸結為貨幣因素，也被稱為新古典模型Ⅰ。而真實經濟周期模型的產生標志著新古典模型的發(fā)展進入了階段Ⅱ。該模型認為，經濟波動只受那些影響全要素生產率的沖擊驅動，而不是偏好的波動或財政變量的波動，特別是技術沖擊使產出的長期增長路徑呈現(xiàn)隨機的跳躍性。由于長期和短期決定經濟的因素是相同的（都可以歸結為對供給面的沖擊），因此人為地區(qū)分長期與短期并無意義。在真實經濟周期理論中，經濟增長與經濟周期是一個問題。
　　傳統(tǒng)的凱恩斯主義和理性預期學派都認為需求沖擊使得短期中的經濟偏離長期趨勢，在短期中如果僅僅依靠市場調節(jié)，出現(xiàn)經濟周期性波動是必然的。但基德蘭德和普雷斯科特認為，市場無法預測外部沖擊的變動與出現(xiàn)，也無法自發(fā)地迅速做出反應，導致經濟運行會出現(xiàn)周期性波動。經濟周期在很大程度上表現(xiàn)為經濟基本趨勢本身的波動，而不是經濟圍繞基本趨勢的波動，即周期不是對均衡的偏離，而是均衡本身暫時的波動。既然是均衡，便具有帕累托效率，因此政府無須干預經濟， 相反旨在熨平經濟波動的宏觀調控政策只能改善一部分人而不是所有人的福利水平。
　　也正是因為如此，長期政策的設計比短期政策更重要，政府要通過一定方法避免“時間不一致性”的問題�；�德蘭德的另一個突出貢獻就是最早將博弈論引入宏觀經濟學中，討論了宏觀經濟政策的時間一致性問題。在現(xiàn)實生活中，經濟政策不符合時間一致性的現(xiàn)象比比皆是，比如，減稅便不符合時間一致性，因為在政策推出時，居民已預期若投資一旦完成， 為了增加稅收收入將來可能撤銷減稅措施。
　　所謂“時間不一致性”，即私人部門對未來經濟政策的預期會影響政府當期決策�；�德蘭德表示，政府在制定宏觀經濟政策時，不得不考慮諸多要素的沖擊以及各種市場主體的偏好，只有個體預期政府未來的政策正好是政府當期的最優(yōu)政策時，經濟政策才是時間一致的。因此，政策要具有前瞻性。
　　如何解決經濟政策的時間不一致性問題？基德蘭德和普雷斯科特認為，解決動態(tài)時間不一致性問題的方法就是事前進行令人信服的承諾，即政府通過某種制度安排，使得經濟個體相信，在給定經濟個體的最優(yōu)行動之后，政府的承諾仍然是最優(yōu)選擇。也就是說，政府在制定經濟政策之初就要考慮到其長期穩(wěn)定性，從而防止投資者因為對政府政策的公信力出現(xiàn)懷疑而發(fā)生動搖，避免市場及整體經濟的不穩(wěn)定。如果政策多變，即使在
　　某一時期效果較好，長期內也不會對經濟發(fā)展產生積極作用。時間一致性理論在貨幣政策領域得到了很好的發(fā)展和應用。貨幣政策規(guī)則與相機抉擇之間的爭論（rules versus discretion由來已久。20 世紀 50 年代后占據主流地位的凱恩斯主義經濟學主張，經濟政策的制定應該是“相機抉擇”。以弗里德曼（Milton Friedman）為代表的現(xiàn)代貨幣主義竭力反對凱恩斯主義“相機抉擇”的理論與政策主張�；�德蘭德和普雷斯科特于 1977 年提出了新的模型，重新闡述了一種反對“相機抉擇” 政策的理論觀點�；�德蘭德和普雷斯科特證明，盡管產出和通貨膨脹的交替在長期內不存在，但是如果政策制定者無力承諾這種低通貨膨脹政策， 那就可能導致更高的通貨膨脹率。這是因為，如果預期通貨膨脹率較低， 那么額外通貨膨脹的邊際成本就較少，決策者就會采取擴張性的政策將產出暫時提高至正常水平之上。但是假如居民知道決策者有這個動機，那么也就意味著居民認為實際的通貨膨脹率并不會比預期的要低。所以最終的結果是，決策者采取相機抉擇的政策不但沒有提高產出，反而導致了更高的通貨膨脹率。既然基德蘭德和普雷斯科特的分析已經表明，在一個相當寬松的條件下，相機抉擇的貨幣政策會引起高的、無效率的通貨膨脹，那么應該如何避免出現(xiàn)這種情況呢？一個可行的途徑就是貨幣政策的制定不是由相機抉擇來制定，而是運用規(guī)則。貨幣當局一旦宣布了規(guī)則，就必須堅守承諾，讓公眾相信宣稱的政策是可信的。
　　除了經濟周期、貨幣和財政政策等專業(yè)研究領域，基德蘭德在勞動經濟學方面也頗有建樹。他對勞動經濟學的興趣實際上與其經濟周期理論研究有關。因為真實經濟周期理論認為，勞動供給量取決于勞動者面臨的激勵，就業(yè)的波動反映了勞動供給量的自然變動。近十年來，基德蘭德又將經濟周期的研究擴展到了國際真實經濟周期領域，并取得了一定的進展。