插花地是古今中外行政疆域中普遍存在的特殊現(xiàn)象。插花地問(wèn)題涉及的時(shí)間跨度大、空間范圍廣、民族文化多、社會(huì)背景各異,導(dǎo)致插花地形成的原因也各不相同。本書(shū)以歷時(shí)性研究和結(jié)構(gòu)性分析方法對(duì)清水江下游地區(qū)插花地社區(qū)地湖鄉(xiāng)展開(kāi)個(gè)案研究,希冀解釋插花地的成因及其延續(xù)的機(jī)制。地湖鄉(xiāng)隸屬于貴州省天柱縣,是一塊飛落湖南轄境中的插花地,處于湖南省三鎮(zhèn)一鄉(xiāng)的包圍之中。其主體人群為苗族,與其雜居的有侗族、漢族。地湖鄉(xiāng)成為插花地始于明萬(wàn)歷二十五年,歷經(jīng)清代、民國(guó)并延續(xù)至今。本書(shū)秉持人類學(xué)整體觀,在田野調(diào)查與文獻(xiàn)資料解讀有機(jī)結(jié)合基礎(chǔ)上,從文化生態(tài)、地方建構(gòu)與國(guó)家行政三個(gè)維度,解析地湖鄉(xiāng)插花地得以形成及延續(xù)的原因,并以人的社會(huì)實(shí)踐為切入點(diǎn)探究插花地得以維系至今的復(fù)雜性。
序 一
楊庭碩
《禮記·王制》有言,治國(guó)之道在于修其教不易其俗,齊其政不易其宜,實(shí)屬歷代延續(xù)的至理名言也。然而,對(duì)于地域如此之廣、民族如此之多、自然與生態(tài)背景迥別的中國(guó)而言,雖說(shuō)歷代王朝都堅(jiān)持這一治國(guó)理念,但教該如何修,能夠修到何種程度?政該如何齊,又能齊到何種程度?世異則事異,事異則備變,每個(gè)王朝都得有所堅(jiān)持、有所變通,層層相依之后,總不免體現(xiàn)出諸多行政管理體制的例外,插花地就是其中之一。
面對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)普遍存在的行政轄境插花地實(shí)情,歷代學(xué)人早就做過(guò)互有區(qū)別的探討,但遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)。有學(xué)者認(rèn)為插花地的存在是行政管理上的弊端,主張大刀闊斧予以消除;有人認(rèn)為插花地的存在是中央政權(quán)與地方勢(shì)力博弈的產(chǎn)物,只要這樣的博弈有其深層的社會(huì)基礎(chǔ),插花地就不可能消除;還有學(xué)者認(rèn)為插花地的存在與歷朝政府的管轄實(shí)力直接關(guān)聯(lián),政府難于管控則任其以插花地的方式存在。但到了當(dāng)代,隨著行政管理能力的加強(qiáng)和社會(huì)的發(fā)展,這種歷史的殘局完全可以做出一次性的清除。然而不管是上述哪一種觀點(diǎn),它們都存在著不盡如人意的誤讀和誤判。事實(shí)上,插花地的成因極其復(fù)雜。在中國(guó)不同的地區(qū),插花地得以確立的社會(huì)原因本來(lái)就不相同,插花地得以延續(xù)的社會(huì)背景也互有區(qū)別。單從任何一項(xiàng)具體的社會(huì)原因入手得出的結(jié)論都很難普適于我國(guó)境內(nèi)不同類型的插花地成因。
謝景連博士不落前人俗套,銳意進(jìn)取,立創(chuàng)新說(shuō),以生態(tài)民族學(xué)所倡導(dǎo)的文化生態(tài)共同體為依據(jù),對(duì)貴州省天柱縣地湖鄉(xiāng)這片延續(xù)數(shù)百年的插花地做了深入的剖析。從中注意到該鄉(xiāng)自然和生態(tài)背景與周邊屬于會(huì)同縣的侗族村寨有所區(qū)別,同時(shí)還注意到地湖鄉(xiāng)的居民不僅與貴州省天柱縣的居民同屬一個(gè)民族,而且還具有家譜上的血緣關(guān)系;并以這樣的文化生態(tài)認(rèn)識(shí)為基礎(chǔ),回顧了貴州省天柱縣的行政建制歷程,明代的衛(wèi)所建制,撤所置縣,清代將天柱縣從湖南劃分到貴州,等等。作者正是基于對(duì)這片插花地......
謝景連,湖南懷化人,畢業(yè)于中山大學(xué)人類學(xué)系,獲得博士學(xué)位。 現(xiàn)為貴州省苗族侗族文化傳承與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心秘書(shū)長(zhǎng)、副教授。主要研究方向?yàn)槊褡逦幕l(fā)展與研究。主持省廳級(jí)課題2項(xiàng),參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目5項(xiàng)。先后在《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物發(fā)表文章近20篇。
序一 楊庭碩/ⅰ
序二 羅康。
緒論/001
第一章 走進(jìn)地湖:自然、生態(tài)與人文/049
第一節(jié) 行政區(qū)劃上的孤島/049
第二節(jié) 壩區(qū)中的丘陵:自然地理上的孤島/060
第三節(jié) 濕地中的山地:生態(tài)系統(tǒng)上的孤島/063
第四節(jié) 侗文化背景中的苗區(qū):民族文化上的孤島/070
第二章 從蠻地到插花地:地湖身份的變化/078
第一節(jié) 作為蠻地的歷史及其記憶/078
第二節(jié) 從湖廣內(nèi)陸到湘黔邊地/083
第三章 插花地主人的自我意識(shí):以地湖吳氏宗族為例/097
第一節(jié) 祖先譜系與觀念表達(dá):吳氏地湖開(kāi)基與入。097
第二節(jié) 國(guó)家權(quán)力的地方性延伸:吳姓宗族的維系/112
第三節(jié) 鰲山祠:吳氏宗族的文化象征與禮儀中心/127
第四章 成型與延續(xù):文化生態(tài)與國(guó)家行政/140
第一節(jié) 博弈之主體:國(guó)家、地方行政與鄉(xiāng)民/141
第二節(jié) 地方行政與地湖插花地的認(rèn)同:以天柱建縣為例/146
第三節(jié) 國(guó)家視角下的插花地:以明清黔省插花地的議處為中心/154
第五章 插花地整飭之殤:民國(guó)地湖插花地清理?yè)苷龤v程/188
第一節(jié) 清理?yè)苷c地湖插花地的幸存/190
第二節(jié) 田土編丈與一田兩賦悲劇產(chǎn)生(1943~1946)/197
第六章 權(quán)利息壤及博弈:地湖插花地的內(nèi)在張力/250
第一節(jié) 同村中的外村人:制度下的權(quán)利差異/250
第二節(jié) 簧老爺:民國(guó)地湖地方勢(shì)力的崛起/254
第三節(jié) 同公不同籍:地湖人群認(rèn)同的多面向性/260
第四節(jié) 皂角壕與地湖土地糾紛事件:插花地產(chǎn)權(quán)糾紛的當(dāng)下演變/264
討論與結(jié)語(yǔ)/280
附錄/309
參考文獻(xiàn)/320
后記/338
圖表目錄
圖0-1 插花地類型/022
圖1-1 街左街右分隸湘、黔兩省的地湖街/054
圖1-2 湘、黔兩省糧田犬牙交錯(cuò)/055
圖1-3 甄家墓湘、黔兩省友誼橋/056
圖1-4 房前坎后兩家人分屬兩。058
圖1-5 橫跨湘、黔兩省的岜溪口鴛鴦橋/059
圖1-6 地湖得名的那坵壺形田/061
圖1-7 地湖趕場(chǎng)日街上待賣的杉樹(shù)幼苗/076
圖3-1 地湖開(kāi)基始祖世德公墓碑/099
圖3-2 同治十三年三月十五日吳修祠、吳修復(fù)、吳順珍等封禁字約/110
圖3-3 1987年修撰的《吳氏族譜》/113
圖3-4 地湖吳氏鰲山祠圖/130
圖3-5 地湖巖鼓新修的吳氏宗祠/132
圖5-1 天柱縣第二區(qū)與會(huì)同縣各鄉(xiāng)邊區(qū)詳圖/192
圖5-2 地湖重編田土坵形圖果字段/213
圖5-3 地湖重編田土坵形圖珍字段/215
圖5-4 前會(huì)同縣土地陳報(bào)處編丈后經(jīng)天柱縣政府函請(qǐng)注銷坵段略圖/230
圖5-5 勘劃湖南會(huì)同、黔陽(yáng)與貴州天柱省界地圖/239
圖5-6 民國(guó)三十五年會(huì)勘地湖聯(lián)保重編經(jīng)界圖/248
圖6-1 同治七年李宏禮賣子杉木契/268
圖6-2 同治八年吳楊氏賣杉木契/269
圖6-3 光緒六年吳順親分關(guān)文書(shū)(一)/272
圖6-4 光緒六年吳順親分關(guān)文書(shū)(二)/272
圖6-5 民國(guó)三十三年楊光蘭賣苦力養(yǎng)木契/274
表1-1 2014年以前地湖鄉(xiāng)各村民小組戶數(shù)統(tǒng)計(jì)/051
表1-2 2013年地湖鄉(xiāng)各年齡段人口統(tǒng)計(jì)/052
表5-1 天會(huì)邊界地湖重編田土登記冊(cè)果字段坵號(hào)/214
表5-2 天會(huì)邊界地湖重編田土登記冊(cè)珍字段坵號(hào)/216
表5-3 湘黔交界地湖重編田土登記冊(cè)會(huì)同朝字五段(1)/217
表5-4 湘黔交界地湖重編田土登記冊(cè)會(huì)同朝字五段(2)/220
表5-5 財(cái)政部湖南省會(huì)同縣田賦管理處廣坪征收處所轄地湖及毛公沖一帶飛地糧戶正艮冊(cè)/230
表6-1 本案原主吳D.F.家族世系/267