定 價(jià):44 元
叢書名:北京師范大學(xué)史學(xué)探索叢書
- 作者:汪高鑫 著
- 出版時(shí)間:2010/6/1
- ISBN:9787303109906
- 出 版 社:北京師范大學(xué)出版社
- 中圖法分類:K092-53
- 頁碼:358
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
中國史學(xué)史研究的深化,中外史學(xué)比較以及民族文化特點(diǎn)的理解,都要求我們把史學(xué)思想史的學(xué)科建設(shè)好。
“史學(xué)思想”研究的對象與方法是什么,史學(xué)思想史作為一門學(xué)科,這個(gè)問題,應(yīng)當(dāng)要有所說明。l992年,我在《宋代史學(xué)思想史》(黃山書社出版,23~24頁)中提出過自己的想法。
我思考的要點(diǎn)是這樣的。史學(xué)思想內(nèi)容很豐富,歸結(jié)起來是兩個(gè)部分:
一是史家(包括思想家)對客觀歷史的認(rèn)識;二是關(guān)于史學(xué)工作方面的認(rèn)識。
對客觀歷史的認(rèn)識又有兩個(gè)方面,一是對歷史社會和歷史過程的認(rèn)識,二是對歷史發(fā)展動力的認(rèn)識。關(guān)于歷史社會、歷史過程有各種觀點(diǎn),如歷史發(fā)展規(guī)律論,歷史進(jìn)化的觀點(diǎn),歷史變化趨勢、大勢的論點(diǎn),歷史退化的觀點(diǎn),歷史循環(huán)論、歷史停滯論,還包括氣運(yùn)觀點(diǎn)、文明形態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)等各種提法。
關(guān)于歷史動力的見解,有天意史觀,神權(quán)史觀,重人事的史學(xué)思想,其中又有民本觀,英雄史觀等;還有經(jīng)濟(jì)史觀、地理環(huán)境論等。今天我們又有新的視野和視角,諸如生態(tài)問題、疾病問題、金融問題、科技問題等都會涉及歷史盛衰的認(rèn)識。
關(guān)于史學(xué)工作的認(rèn)識,也有兩個(gè)方面,一是“如何工作”的問題,這涵蓋史料學(xué)觀點(diǎn)、歷史編纂思想和主張、歷史文學(xué)觀點(diǎn)和歷史研究方法論。
二是“為什么工作”,這一方面體現(xiàn)為史學(xué)價(jià)值論、史學(xué)功能的觀點(diǎn)。史學(xué)家治史總是有一定的目的,對治史的意義有不同的理解。思想家對史學(xué)工作的價(jià)值,對史學(xué)工作在學(xué)術(shù)中的地位,同樣有自己的見解。在中國史學(xué)史上,就有諸如“垂訓(xùn)”的觀點(diǎn)、“資鑒”的思想、史學(xué)“經(jīng)世致用”的觀點(diǎn)以及愛國主義史學(xué)思想等。這里要注意的是,在不同時(shí)期,不同的史家、思想家那里,即使是同一命題,卻具有非常不同的內(nèi)容。
高鑫將有關(guān)史學(xué)思想研究的論文結(jié)集付梓,值得高興。從20世紀(jì)20年代李大釗編印的《史學(xué)思想史講義》算起,這門學(xué)科發(fā)展經(jīng)歷了近90年的歷程。這門學(xué)科建設(shè)有重要的意義。1986年,白壽彝先生在上海人民出版的《中國史學(xué)史》第一冊中說:“史學(xué)思想史畢竟是構(gòu)成史學(xué)史的重要內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)特別重視”(上海人民出版社1986年版,172頁).先生說史學(xué)思想史的研究“應(yīng)當(dāng)特別重視”,這句話,我一直記在心中。二十多年過去了,先生的話,依然激勵(lì)我也激勵(lì)我的學(xué)生前行。高鑫的論文集,反映出他在探索道路上的蹤跡。
史學(xué)思想的研究,在近代西方史學(xué)家那里,同樣受到重視。盡管史學(xué)理念與視角不同,也因此產(chǎn)生、派生、衍生出各種流派,而思想、史學(xué)思想成為很多史學(xué)家、思想家討論歷史、史學(xué)的重要內(nèi)容。美國魯濱孫(James Harvey Robinson)在《新史學(xué)》中,說到思想史在人類從事有意識的社會改革事業(yè)過程中,有著很重要的作用,“思想史這樣?xùn)|西是一種消除成見和打破保守的最有力的手段之一。”(商務(wù)印書館1989年版,91頁)意大利克羅齊(Benedetto Croce)在《歷史學(xué)的理論和實(shí)際》中說到關(guān)于史學(xué)史的著作,有專門討論個(gè)別作家的,也有一般地討論成群作家的,他接著有一個(gè)說明。
歷史、歷史學(xué)與中華民族精神
傳統(tǒng)歷史編纂學(xué)的“求真”理念
史學(xué)“致用”思想與傳統(tǒng)歷史編纂學(xué)的發(fā)展
“實(shí)錄”與“宣漢”:漢代史學(xué)思潮的兩種取向
五德終始說與漢代史學(xué)的正統(tǒng)觀念
論中國古代的經(jīng)學(xué)與史學(xué)
今文經(jīng)學(xué)與史學(xué)的近代化——以康有為、崔適、梁啟超和夏曾佑為考察中心
經(jīng)史尊卑論三題
易學(xué)與歷史思維的民族特性——讀吳懷祺《易學(xué)與史學(xué)》
秦始皇歷史意識散論
陸賈的歷史著述與歷史思想
賈誼對歷史盛衰之理的探討
《淮南子》歷史哲學(xué)三題
董仲舒與漢代史學(xué)思潮
“三統(tǒng)”說與董仲舒的歷史變易思想
司馬談與《史記》
《史記》的歷史文化認(rèn)同意識
司馬遷“成一家之言”新論
論劉歆的新五德終始?xì)v史學(xué)說
論班固史學(xué)思想的神意化傾向——兼論班固神意化史觀的理論淵源
何休對公羊“三世”說的理論構(gòu)建
論茍悅的歷史編纂思想
論袁宏史學(xué)思想的玄學(xué)傾向
劉知幾班馬優(yōu)劣論平議
對司馬光歷史盛衰論的再認(rèn)識
司馬光、范祖禹唐史觀點(diǎn)不一致論
朱熹和史學(xué)
朱熹的史論和史學(xué)評論
自壽彝民族史學(xué)理論述略
論白壽彝先生對漢代史學(xué)思想史的研究
后記
傳統(tǒng)歷史編纂學(xué)所謂“求真”,它不僅是指一種史實(shí)之“真”,也包含著一種道義之“真”,前者乃為一種“記錄的直筆”,后者則是一種“定性的直筆”①,也可以說前者是一種歷史敘述之“求真”,后者則兼含著史家對歷史事實(shí)評價(jià)之“求真”。這兩種不同思想內(nèi)涵的“求真”,體現(xiàn)了傳統(tǒng)歷史編纂學(xué)“求真”理念的二重性特點(diǎn)。
早在先秦時(shí)期,這種“求真”之二重特性就已經(jīng)明顯地表現(xiàn)出來了。前述記錄“趙盾弒其君”之“董狐筆”,便是指一種道義之“真”;而記錄“崔杼弒其君”之“太史簡”,則為一種史實(shí)之“真”。在春秋歷史上,齊太公確為崔杼所殺,這是歷史事實(shí),齊太史如此記錄歷史,是追求一種史實(shí)敘述之“真”。而晉靈公實(shí)際上是被晉國大夫趙穿所殺,董狐何以書“趙盾弒其君”?《左傳》宣公二年記載了董狐對趙盾否定弒君之事的回答:“子為正卿,亡不越境,返不討賊,非子而誰?”認(rèn)為趙盾對晉靈公被殺事件負(fù)有政治上和道義上不可推卸的責(zé)任。在中國史學(xué)史上,齊太史冒死追求歷史敘述之“真”受到后人敬仰,同樣,董狐從道義出發(fā)而不畏權(quán)貴的精神也被后人視為良史的楷模?鬃又问,繼承了這兩種傳統(tǒng):一方面重視文獻(xiàn)征實(shí),追求歷史敘述之“真”,《論語。八佾》說:“夏禮,吾能言之,杞不足征也。殷禮,吾能言之,宋不足征也。