改革、轉(zhuǎn)型與增長(zhǎng):觀察與解釋
定 價(jià):58 元
叢書(shū)名:當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家文庫(kù)
- 作者:張軍 著
- 出版時(shí)間:2010/6/1
- ISBN:9787303109029
- 出 版 社:北京師范大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):F121
- 頁(yè)碼:587
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《改革、轉(zhuǎn)型與增長(zhǎng):觀察與解釋》內(nèi)容簡(jiǎn)介:應(yīng)該說(shuō),從1988年(這一年我在復(fù)旦大學(xué)取得碩士學(xué)位)開(kāi)始,到1994年年初我在英國(guó)薩塞克斯大學(xué)AFRAS學(xué)院結(jié)束博士后階段的學(xué)習(xí)和研究工作,這段時(shí)間我的興趣還主要集中在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度變遷等一般理論方面。我不僅出版了《現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)一書(shū),而且還翻譯出版了《公共選擇》(1990)和《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)等著作,在《經(jīng)濟(jì)研究》等雜志上發(fā)表了不少屬于這個(gè)領(lǐng)域的研究論文。
應(yīng)該說(shuō),從1988年(這一年我在復(fù)旦大學(xué)取得碩士學(xué)位)開(kāi)始,到1994年年初我在英國(guó)薩塞克斯大學(xué)AFRAS學(xué)院結(jié)束博士后階段的學(xué)習(xí)和研究工作,這段時(shí)間我的興趣還主要集中在產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)與制度變遷等一般理論方面。我不僅出版了《現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)一書(shū),而且還翻譯出版了《公共選擇》(1990)和《法和經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1991)等著作,在《經(jīng)濟(jì)研究》等雜志上發(fā)表了不少屬于這個(gè)領(lǐng)域的研究論文。
1994年深秋,我又取得美國(guó)“美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)”(CSCC)提供的研究獎(jiǎng)學(xué)金,轉(zhuǎn)到了美國(guó)華盛頓州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,開(kāi)始與哈勒根(william Hallagan)博士合作研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革。之后,我的興趣開(kāi)始逐步轉(zhuǎn)移到解釋中國(guó)和其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌方式的“過(guò)渡經(jīng)濟(jì)學(xué)”領(lǐng)域,并于1997年和1998年分別在上海三聯(lián)書(shū)店、上海人民出版社和山西經(jīng)濟(jì)出版社出版了《雙軌制經(jīng)濟(jì)學(xué)。
第一篇 社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度與變遷
信息費(fèi)用、有限理性與計(jì)劃約簡(jiǎn):關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃結(jié)構(gòu)的一個(gè)理論解說(shuō)
一、引言/3
二、信息費(fèi)用與有限理性/4
三、計(jì)劃的約簡(jiǎn)/6
四、計(jì)劃的區(qū)域約簡(jiǎn)和部門(mén)約簡(jiǎn)/9
五、部門(mén)約簡(jiǎn)的非穩(wěn)定性/12
六、計(jì)劃?rùn)?quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的互相作用/14
七、結(jié)束語(yǔ)/16
社會(huì)主義的政府與企業(yè):從“退出”角度的分析
一、引言/19
二、理論的回顧/21
三、理論的分析/24
四、一些理論的擴(kuò)展/28
五、結(jié)語(yǔ)/31
社會(huì)主義企業(yè)的貨幣激勵(lì)與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu):中國(guó)經(jīng)驗(yàn)
一、引言/33
二、貨幣激勵(lì)的理論模型/34
三、剩余索取權(quán)與經(jīng)理目標(biāo)/37
四、中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)/40
五、結(jié)論/43
計(jì)劃維系的特權(quán):一種產(chǎn)權(quán)分析方法
一、概念問(wèn)題/47
二、關(guān)于產(chǎn)權(quán)和外部性的一般理論/49
三、計(jì)劃特權(quán)與“科斯定理”/55
四、中國(guó)的經(jīng)驗(yàn):“買(mǎi)入型”變遷/59
關(guān)系:一個(gè)初步的經(jīng)濟(jì)分析
一、關(guān)系的性質(zhì)/64
二、對(duì)關(guān)系的投資分配:一個(gè)簡(jiǎn)單的分析模型/68
三、一個(gè)相關(guān)的應(yīng)用/70
四、經(jīng)濟(jì)分析/73
第二篇 轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)
轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的過(guò)度進(jìn)人:理論框架及其含義——對(duì)“重復(fù)建設(shè)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
一、引言/79
二、一個(gè)簡(jiǎn)單的進(jìn)入模型/80
三、福利分析/83
四、結(jié)論及其含義/88
轉(zhuǎn)軌國(guó)家的初始條件、改革速度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):新的視角
一、引言/91
二、一個(gè)啟發(fā)性的模型/94
三、經(jīng)驗(yàn)?zāi)P偷恼f(shuō)明/96
四、結(jié)論/99
改革以來(lái)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng):雙軌定價(jià)與邊界競(jìng)爭(zhēng)
一、引言/101
二、一個(gè)修改的主導(dǎo)部門(mén)模型/102
三、對(duì)模型的擴(kuò)展:補(bǔ)貼和管制定價(jià)能力/107
四、邊界競(jìng)爭(zhēng)的效應(yīng)/111
五、邊界進(jìn)入的格式/115
六、價(jià)格的完全自由化與國(guó)有部門(mén)的壟斷:對(duì)工業(yè)產(chǎn)出的不同影響/121
七、結(jié)論/128
第三篇 工業(yè)改革
中國(guó)國(guó)有部門(mén)的利潤(rùn)率變動(dòng)模式:1978——1997
一、導(dǎo)言/133
二、一個(gè)解釋框架/137
三、數(shù)據(jù)還原/141
四、統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)/147
五、部門(mén)利潤(rùn)率變動(dòng)模式的效率含義/154
六、結(jié)論性評(píng)注/158
附錄 關(guān)于中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源的一個(gè)注釋?zhuān)?61
需求、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與中國(guó)工業(yè)企業(yè)的虧損模式:工業(yè)組織的視角
一、引言/171
二、國(guó)有工業(yè)的虧損模式:理論分析/175
三、進(jìn)入、集中與中國(guó)工業(yè)的虧損模式/182
四、結(jié)論/189
技術(shù)、規(guī)模分類(lèi)與工業(yè)組織:為什么中國(guó)的“大型企業(yè)”的利潤(rùn)率較高
一、導(dǎo)言/191
二、文獻(xiàn)的簡(jiǎn)單回顧和評(píng)論/195
三、一個(gè)啟迪性的概念框架/198
四、對(duì)改革以來(lái)工業(yè)組織結(jié)構(gòu)的一般回顧/201
五、對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的技術(shù)效率差別的解釋?zhuān)?07
六、“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”假說(shuō)的再檢討/214
七、“大型企業(yè)”更高利潤(rùn)率的一個(gè)可能的解釋?zhuān)?20
八、結(jié)論性評(píng)注/224
中國(guó)的金融改革是否緩解了企業(yè)的融資約束
一、前言/226
二、文獻(xiàn)的回顧與歐拉方程投資模型/229
三、中國(guó)金融自由化指數(shù)的構(gòu)造/235
四、金融自由化緩解了企業(yè)融資約束了嗎/240
五、結(jié)論/245
附錄:金融改革重大事件列表/250
第四篇 生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
第五篇 新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)
后記
在中國(guó),我們發(fā)現(xiàn)部門(mén)追求自足自給的趨勢(shì)也還是存在的。幾乎中央每個(gè)工業(yè)部門(mén)都或多或少地?fù)碛斜鞠到y(tǒng)內(nèi)的機(jī)械制造能力。資料表明,在1962年,中央約有25個(gè)部門(mén)分別管理全國(guó)的機(jī)械企業(yè),到1977年,管理機(jī)械企業(yè)的部門(mén)達(dá)41個(gè)。屬于第一機(jī)械部系統(tǒng)的企業(yè)僅占1/10左右,產(chǎn)值也只占約1/3。
六、計(jì)劃?rùn)?quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的互相作用 我們?cè)诒疚牡谒牟糠值姆治霰砻,一旦?jì)劃的區(qū)域約簡(jiǎn)按行政區(qū)劃進(jìn)行,計(jì)劃的約簡(jiǎn)結(jié)構(gòu)就和各級(jí)政府的權(quán)力結(jié)構(gòu)相匹配并導(dǎo)致以下兩個(gè)結(jié)果:①按區(qū)域和部門(mén)進(jìn)行的計(jì)劃約簡(jiǎn)界定了各級(jí)政府在國(guó)有財(cái)產(chǎn)(這里主要是指國(guó)有企業(yè))上的產(chǎn)權(quán)范圍,相應(yīng)地形成了地方企業(yè)和直屬企業(yè);②按行政區(qū)劃進(jìn)行的區(qū)域約簡(jiǎn)不可避免地將計(jì)劃分權(quán)演變成了行政分權(quán),結(jié)果中央計(jì)劃的地區(qū)約簡(jiǎn)實(shí)際上給地方政府賦予了相當(dāng)程度的“自由處置權(quán)”,中央與地方之間單純的行政關(guān)系內(nèi)容也有了變異。雖然中央或高一級(jí)政府在行政關(guān)系上仍處于領(lǐng)導(dǎo)地位并擁有領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力,但是他們現(xiàn)在在做出決策時(shí)不能不考慮地方或低一級(jí)政府可能做出的反應(yīng)。所以,計(jì)劃的這一約簡(jiǎn)使得原有的行政等級(jí)從屬關(guān)系變成了中央與地方和上級(jí)與下級(jí)的“博弈”關(guān)系。
在中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下,無(wú)論是中央政府,抑或地方政府,其目標(biāo)都是最大限度地?cái)U(kuò)大財(cái)政收入。而財(cái)政的收入又主要有兩個(gè)來(lái)源:一是來(lái)自產(chǎn)權(quán)的收入,主要是企業(yè)的利潤(rùn);二是來(lái)自政權(quán)的收入,主要是賦稅。在上述計(jì)劃?rùn)?quán)結(jié)構(gòu)下,中央來(lái)自產(chǎn)權(quán)的收入主要依靠中央直屬企業(yè)的利潤(rùn)上繳,而后者又取決于中央直屬企業(yè)的數(shù)量以及中央計(jì)劃的執(zhí)行程度。