阿壩藏族羌族自治州（以下簡(jiǎn)稱阿壩州）位于四川省西北部，青藏高原東南麓，東南部為高山峽谷區(qū)，中部為山原區(qū)，西北部為高原區(qū)，北與青海、甘肅接壤，東、南、西與成都、綿陽(yáng)、德陽(yáng)、雅安、甘孜等市（州）相鄰。南北長(zhǎng)約414公里，東西寬約360公里，面積8.42萬(wàn)平方公里。轄馬爾康、金川、小金、阿壩、若爾蓋、紅原、壤塘、汶川、理縣、茂縣、松潘、九寨溝、黑水等13縣（市），州府駐馬爾康市。藏、羌、回、漢等各族人口共90余萬(wàn)，是四川省第二大藏區(qū)和我國(guó)羌族的主要聚居區(qū)。
　　清代之前，今阿壩州并未形成完整的行政建置。從清初到乾隆四十一年（1776），在今阿壩州地區(qū)設(shè)置“一州四廳”，即茂州和松潘、雜谷腦、阿爾古、美諾四廳。乾隆四十四年裁阿爾古廳并人美諾廳，四十八年改美諾為懋功廳。嘉慶六年（1801）以茂州屬之�？h人雜谷腦廳，嘉慶八年改為理番直隸廳。清代“一州三廳”的行政建置，為今阿壩州行政建置的雛形。
　　民國(guó)初年改州廳為縣，1927年設(shè)立松理懋茂汶屯殖督辦署，轄有茂、汶、松、理、懋五縣及撫邊、靖邊、崇化三屯。1935年設(shè)置四川省第十六行政督察區(qū)，領(lǐng)茂縣、松潘、汶川、理番（理縣）、懋功（小金）、靖化（金川）六縣。自此.阿壩州形成了完整統(tǒng)一的行政建置。
　　1950年2月成立川西人民行政公署茂縣專區(qū)專員公署，1953年撤銷茂縣專區(qū)設(shè)立四川省藏族自治區(qū)，1955年四川省藏族自治區(qū)更名為四川省阿壩藏族自治州，1987年阿壩藏族自治州更名為阿壩藏族羌族自治州。其中，馬爾康、黑水、九寨溝、阿壩、若爾蓋、壤塘、紅原七縣（市），均為1950年后新設(shè)。
　　阿壩州建置雖晚，但其所轄之茂縣、松潘、汶川、理縣等縣都有悠久的歷史，且纂修方志代代相承，給后人留下了相當(dāng)寶貴的精神財(cái)富。阿壩州雄踞川西高原，兼跨高山大川，為西北各民族地區(qū)連接川渝的重要樞紐，是我國(guó)最主要的民族遷徙融合的走廊之一。而阿壩州現(xiàn)存舊志，便是承載和記錄這些歷史的珍貴媒介。為此，欲全面了解阿壩州的歷史變遷、民族交融、民族習(xí)俗、茶馬古道等諸多文化，必先全面了解該地的歷史文獻(xiàn)。阿壩州現(xiàn)存舊志雖多，但大多分藏于各大圖書(shū)館和散見(jiàn)于各種大型圖書(shū)中，讀者很難全部收集齊全，欲睹阿壩州歷史文化之全貌，若僅憑若干舊志而管中窺豹，則難免失之偏頗。因此，《阿壩州舊志集成》（以下簡(jiǎn)稱《集成》）的收集、整理和刊行，實(shí)為當(dāng)務(wù)之急。
　　《集成》之編輯，先需初定舊志目錄，然后按目索志，進(jìn)而收集、補(bǔ)充未人目錄之志書(shū)，盡力臻于完善。
　　《集成》志書(shū)的選錄，采取頂層設(shè)計(jì)，編制目錄，進(jìn)而采用宏觀與微觀相結(jié)合的方法，以收疏而不漏之效。為此，首先以《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄·阿壩藏族自治州》所列舊志目錄為《集成》的宏觀參考書(shū)目，以其收錄的25種志書(shū)體例為選錄標(biāo)準(zhǔn)，即志（含鄉(xiāng)土志）、志略（含志略草案）、紀(jì)略、概說(shuō)、圖說(shuō)、采訪冊(cè)等六大門(mén)類。其次，以四川省內(nèi)各地方志書(shū)目，如《華西大學(xué)圖書(shū)館四川方志目錄》《四川省地方志目錄》《四川大學(xué)圖書(shū)館館藏地方志目錄》《四川省地方志聯(lián)合目錄》《四川省各圖書(shū)館館藏四川方志聯(lián)合目錄》《四川方志考》等，作為地方性微觀書(shū)目。再以《阿壩州志·阿壩州歷代編修志書(shū)目錄》所載舊志書(shū)目，為區(qū)域性微觀書(shū)目。從而初步確定三部具有全國(guó)性、地方性和區(qū)域性的地方志目錄，作為初定《集成》的主要參考目錄。
　　確定《集成》草目后，便按目索志。以各目錄所載之“館藏單位”，先后查詢?nèi)珖?guó)相關(guān)圖書(shū)館，并到州內(nèi)各檔案館、圖書(shū)館、史志辦等單位實(shí)地調(diào)研。經(jīng)不斷努力，逐漸收集到諸如《中國(guó)地方志集成》《故宮珍本叢刊》《中國(guó)方志叢書(shū)》《四庫(kù)全書(shū)》《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》《民國(guó)邊政史料匯編》《民國(guó)邊政史料續(xù)編》《四川大學(xué)圖書(shū)館館藏珍稀四川地方志叢刊》《重慶圖書(shū)館稀見(jiàn)方志叢刊》《中國(guó)西南文獻(xiàn)叢書(shū)》《中國(guó)少數(shù)民族古籍集成》（漢文版）等大型方志圖書(shū)中所收阿壩州舊志，歷經(jīng)數(shù)年努力，截至2013年，共收集到35種志書(shū)的電子版、影印本或復(fù)印本。
　　此外，還收集到（嘉靖）《茂邊紀(jì)事》、（弘光）《松潘邊圖考》、（乾�。�《金川圖說(shuō)》、（乾�。�《大清一統(tǒng)志》和（嘉慶）《重修一統(tǒng)志》等5種舊志。二者相合，共收集到40種舊志。
　　《集成》收錄阿壩州及所屬各縣之現(xiàn)存舊志，均為謄錄點(diǎn)校本，共四十種。其擇選標(biāo)準(zhǔn)、謄錄標(biāo)準(zhǔn)和編排體例如下：
　　選入標(biāo)準(zhǔn)
　　1.本《集成》所收舊志，時(shí)間截至1949年，且均為漢文志書(shū)。
　　2.本《集成》所收舊志，需符合志書(shū)體例。諸如《平定金川方略》《平定兩金川方略》《平定兩金川述略》《金川案》等書(shū)籍概不收錄。
　　3.本《集成》非類書(shū)，凡散見(jiàn)于歷史典籍且不能獨(dú)立成冊(cè)者，均不在收錄范圍。
　　4.單獨(dú)的人物志、野史、家譜概不收錄。如（民國(guó)）《大禹傳》《金川妖姬志》及土司傳、家族譜等。
　　5.詩(shī)文集，雖據(jù)奏章有感而作，若非親涉其地，概不收錄，如乾隆《平定金川詩(shī)》。
　　謄錄標(biāo)準(zhǔn)
　　1.版本選擇：手抄孤本，以國(guó)家圖書(shū)館所藏版本為主；公開(kāi)發(fā)行本，且被多種叢書(shū)收錄者，則擇取最早、最足、最清晰之本；若僅存覆抄本，則以覆抄本為主。
　　2.底本與參校本：孤本僅有底本，無(wú)參校本。若有多版本，則相互對(duì)比，擇優(yōu)選用。如（民國(guó)）《汶川縣志》有《中國(guó)地方志集成》和《中國(guó)方志叢書(shū)》兩種版本，對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)《中國(guó)地方志集成》本常識(shí)性訛誤較多，《中國(guó)方志叢書(shū)》本錯(cuò)誤較少，故以《中國(guó)方志叢書(shū)》本為底本，《中國(guó)地方志集成》本為參校本，并出校記。
　　3.正文謄錄，段落一仍原志，僅將豎排改為橫排，繁體字改為簡(jiǎn)化字，并加標(biāo)點(diǎn)。原書(shū)中難以辨認(rèn)又無(wú)從查考的字詞，本書(shū)采取口處理。底本之雙行夾注，改為單行小字。底本表示尊敬的抬頭、頂格、空格，一律按正常行文予以調(diào)整。
　　4.謄錄、整理、點(diǎn)校過(guò)程中，在保持舊志原貌的前提下，在版式上做了適當(dāng)調(diào)整。
　　5.底本訛誤，以腳注刊正，并出校記。若原書(shū)有《勘誤表》則徑改，亦出校記。
　　6.底本目錄與內(nèi)容不一致者，今予以重編，并出校記。
　　7.后志引用前志有不同之處者，概作注釋；再版與原版相異者，亦作注釋。
　　8.原文中一些帶有時(shí)代烙印的記載、時(shí)事評(píng)價(jià)、政治稱謂等，一仍其舊，不代表編者和出版者的意圖。但為慎重起見(jiàn)，必要時(shí)仍對(duì)某些稱謂施加引號(hào)，表示原作者所陳并非歷史的真實(shí)情況或帶有政治、民族偏見(jiàn)，如文獻(xiàn)中稱少數(shù)民族為“夷人”，污蔑共產(chǎn)黨和紅軍為“赤匪”“共匪”等；對(duì)某些歷史事件的記載和評(píng)價(jià)施以腳注，表明編者和出版者的立場(chǎng)，如紅軍長(zhǎng)征途中經(jīng)過(guò)阿壩，打擊國(guó)民黨和土豪劣紳，主張民族平等，號(hào)召民族團(tuán)結(jié)，解民于倒懸，但當(dāng)時(shí)作者基于反動(dòng)的政治、民族立場(chǎng)和囿于時(shí)代的局限，歪曲歷史事實(shí)，大加污蔑紅軍和共產(chǎn)黨等，請(qǐng)讀者甄別判斷。
　　編排體例
　　1.目錄編排，有總目錄，有分卷目錄，總目列于首冊(cè)，分卷目錄刊于卷首，每部舊志下有詳細(xì)小目。
　　2.結(jié)構(gòu)編排，采取總分結(jié)構(gòu)，參照（乾�。�《大清一統(tǒng)志》之“一州四廳”次序編排成書(shū)。按綜合卷（第一冊(cè)），茂縣卷（第二冊(cè)），汶川卷（第三冊(cè)），松潘卷（第四冊(cè)），九寨溝卷、理縣卷（第五冊(cè)），金川卷、小金卷（第六冊(cè)），次第編排。
　　3.分冊(cè)編排，各冊(cè)先設(shè)計(jì)書(shū)名篇章頁(yè)，次目錄，次正文。
　　4.分冊(cè)編排，遵循完整性，即同一縣的舊志盡量安排在同冊(cè)。
　　另外，鑒于歷史原因，本《集成》部分舊志未能收錄，如成書(shū)于明代的《威茂通志》，毀于明末戰(zhàn)火，僅乾隆《�？h志》收錄數(shù)條；如乾隆《保縣志》多次提及“舊志”，現(xiàn)已不存；如民國(guó)《靖化縣志》志稿，由縣長(zhǎng)游輔國(guó)于1940年著手編纂，至1946年后完成志稿，后佚失；如民國(guó)《理縣志》，由縣長(zhǎng)姚佑民兼任主任委員，于1949年著手編纂，現(xiàn)僅存《采訪資料一覽表》。