隨著融資擔(dān)保交易的增多,傳統(tǒng)的只能建立在不動(dòng)產(chǎn)之上的抵押權(quán)已不能滿足經(jīng)濟(jì)生活的需要,而動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)又須移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有,造成資源的浪費(fèi),新型擔(dān)保隨之出現(xiàn),動(dòng)產(chǎn)抵押就是在這種背景之下應(yīng)運(yùn)而生。伴隨著動(dòng)產(chǎn)抵押制度的出現(xiàn),對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押的爭議從未停止過,畢竟動(dòng)產(chǎn)抵押是對(duì)傳統(tǒng)擔(dān)保物權(quán)體系的顛覆,是對(duì)傳統(tǒng)物權(quán)公示主義的挑戰(zhàn),但動(dòng)產(chǎn)抵押的價(jià)值卻無法忽視!秳(dòng)產(chǎn)抵押法律制度研究》通過比較分析、價(jià)值分析等方法,對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押制度進(jìn)行了系統(tǒng)研究。
李玨,吉林大學(xué)民商法學(xué)博士。曾在中國銀行深圳市分行工作12年,后進(jìn)入哈爾濱工業(yè)大學(xué)與深圳房地產(chǎn)評(píng)估發(fā)展中心聯(lián)合成立的博士后流動(dòng)站從事房地產(chǎn)方面的研究工作。2015年進(jìn)入深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院,現(xiàn)任該校財(cái)經(jīng)學(xué)院專任教師。
緒論
一 問題的提出與研究目的
二 研究方法
三 研究思路
四 研究范圍與框架
第一章 動(dòng)產(chǎn)抵押概說
一 動(dòng)產(chǎn)抵押的界定
二 動(dòng)產(chǎn)抵押制度的歷史發(fā)展
三 動(dòng)產(chǎn)抵押在各國的立法現(xiàn)狀
四 小結(jié)
第二章 動(dòng)產(chǎn)抵押制度取舍分析
一 動(dòng)產(chǎn)抵押制度功能分析
二 影響動(dòng)產(chǎn)抵押制度功能發(fā)揮的根源
三 讓與擔(dān)保能否取代動(dòng)產(chǎn)抵押
四 小結(jié)
第三章 動(dòng)產(chǎn)抵押公示方式的選擇
一 動(dòng)產(chǎn)抵押公示方式的立法例
二 改革現(xiàn)有公示方式的必要性
三 改革動(dòng)產(chǎn)抵押公示方式設(shè)想
四 小結(jié)
第四章 動(dòng)產(chǎn)抵押設(shè)定辨析
一 動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)立行為是物權(quán)行為還是債權(quán)行為
二 動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)立行為是要式行為還是非要式行為
三 動(dòng)產(chǎn)抵押的公示是登記生效主義還是登記對(duì)抗主義
四 動(dòng)產(chǎn)抵押的標(biāo)的物范圍是限制主義還是非限制主義
五 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得
六小結(jié)
第五章 動(dòng)產(chǎn)抵押效力探究
一 動(dòng)產(chǎn)抵押的一般效力
二 抵押權(quán)人與第三人利益的沖突與協(xié)調(diào)
三 抵押人與抵押權(quán)人、第三人利益的沖突與協(xié)調(diào)
四 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)對(duì)抵押物的效力范圍
五 動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保債權(quán)的范圍
六 小結(jié)
第六章 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的沖突與實(shí)現(xiàn)
一 受讓人的所有權(quán)與動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的沖突
二 雙重抵押權(quán)的次序問題
三 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的沖突問題
四 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)的沖突問題
五 動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)
六 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記