徐子友云，與余為總角交。生同里，學(xué)同業(yè)，補(bǔ)博士弟子員又同時(shí)，相得也，誼若親手足。余齒差長(zhǎng)，然心獨(dú)敬重友云，無(wú)敢弟畜。惟友云好讀書(shū)，悟性超拔，與語(yǔ)輒獲異聞。其說(shuō)五經(jīng)尤精卓。制藝、陶鑄、經(jīng)史，為震澤、毗陵適傅，貌小變耳。然進(jìn)取之際，恬退特甚。丙午鄉(xiāng)薦，屢挫春官。益讀書(shū)�；蛞缘撌藙�，弗應(yīng)。季逾五十，杜門(mén)南郭。注《周易）），二年而成。注《詩(shī)》，一季成。又以其隟，成《屈詞注》。家貧無(wú)力梓行，余以《屈詞》卷帙頗簡(jiǎn)，力請(qǐng)刊布，公諸海內(nèi)好尚風(fēng)雅之士。友云重余請(qǐng)，不得已應(yīng)焉。余按，漢淮南王后，注騷者無(wú)慮百十家，今惟王叔則、朱考亭二注家有其書(shū)。叔則詳于訓(xùn)詰，考亭嚴(yán)于章句，此其所長(zhǎng)也。然三閭大夫，以芊族不世出之才，事庸昏相繼之主。傷讒譎之蔽明，而憂祖廟之不血食。言發(fā)禍隨，既已遭放逐，憔悴江潭矣。則凡澤畔行吟之作，必故微其辭，詭其指。前后轉(zhuǎn)折，必故有所捍格而不可推，亦事勢(shì)使然，其無(wú)足怪。惟讀者出吾超拔之悟，設(shè)身處地，逆其幽憂窈渺之思，然后微者可顯，詭者可正，捍格者可貫通。而二家之注，于此有遺憾焉。嗟乎！此其所短也。余觀友云注，采二家之所長(zhǎng)，補(bǔ)二家之所短。一字晦蒙，揭諸日月。雖在幼學(xué)，猶將目擊心解，而況海內(nèi)好尚風(fēng)雅之士乎？以是言之，此注雖單行可也。工告訖功。余粗品騭其大概如此。其他《易》注、“詩(shī)））注將俟其鳩工之日而更序言之。