位于青藏高原及其邊緣地帶，地跨西藏自治區(qū)以及甘、青、川、滇四省的十個(gè)藏族自治州和兩個(gè)藏族自治縣（青海省的海北藏族自治州、海南藏族自治州、黃南藏族自治州、果洛藏族自治州、玉樹藏族自治州、海西蒙古族藏族自治州；四川省的甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州、木里藏族自治縣；甘肅省的甘南藏族自治州、天祝藏族自治縣；云南省的迪慶藏族自治州）就是我們所說的藏區(qū)輪廓。
　　由于這些區(qū)域社會(huì)、歷史和文化發(fā)展程度不一，地理生態(tài)環(huán)境差異性較大，形成了許多以藏族為主、多民族共存的亞文化圈的藏區(qū)，中央政府自元代以來就采取了多種形式對其進(jìn)行治理。如多封眾建、政教合一的僧綱制度，文武相衛(wèi)、土流參治的衛(wèi)所制度等，當(dāng)然，其中最主要的就是因俗而治的土司制度。
　　本書就明代以來中央政府對藏區(qū)的施政為背景，通過中央政府對藏區(qū)逐步推行的土司制度，深入剖析比較西北藏區(qū)土司與西南藏區(qū)土司制度的特點(diǎn)。進(jìn)而以此為基礎(chǔ)，通過對西北卓尼楊氏土司和西南木里項(xiàng)氏土司的比較，總結(jié)分析二者從做大做強(qiáng)到最后衰落的原因。筆者認(rèn)為，藏區(qū)土司最大的特點(diǎn)就是土司為了生存，不時(shí)依附于中央政府，以期擴(kuò)張自己的勢力，當(dāng)中央政府力量強(qiáng)大時(shí)，土司能謹(jǐn)守王命；當(dāng)中央政府力量弱小時(shí)，土司便結(jié)合周圍勢力及寺院勢力趁機(jī)擴(kuò)張勢力。
　　本書之所以選卓尼土司與木里土司制度比較作為研究課題，除了二者有相似的地理區(qū)域性（都處于藏彝走廊）、都經(jīng)歷了相當(dāng)長的歷史時(shí)期（卓尼土司從明至中華人民共和國，木里土司從清至中華人民共和國），最主要的是二者都是政教合一的承襲制度。卓尼土司表現(xiàn)為：政屬于土司，教屬于僧綱，兄任民長，管理民政，弟任寺主，主持宗教；土司長子承襲土司，次子例襲僧綱，遇獨(dú)子時(shí)，土司兼任僧綱。而木里土司具體表現(xiàn)為：土司必須出家當(dāng)喇嘛，大喇嘛和土司是一體的。土司不嫁娶，繼承方式采取兄弟、叔侄、舅甥傳承。此外還有“候襲”制度。其次，兩者的宗教文化有可比性。兩者都是格魯派，與西藏關(guān)系密切，與所屬寺院的關(guān)系非常緊密。卓尼土司政教合一將土司與禪定寺綁在一起，土司與禪定寺一榮俱榮，一損俱損，禪定寺僧俗勢力都屬土司治下。木里土司三大寺與西藏三大寺實(shí)行對口交流，這種形式使得木里也成為康南地區(qū)藏傳格魯派的圣地，反過來，三大寺的存在也維護(hù)了土司家族的統(tǒng)治�？傊�，兩者在西北土司和西南土司群中，都有其自身的典型性。
　　最后，在平時(shí)的學(xué)習(xí)與研究中，筆者對土司制度和西北、西南歷史一直有濃厚興趣。此外，因筆者來自甘南藏區(qū)，搜集史料有地利之便，在不斷探討問題的同時(shí)也在該地區(qū)進(jìn)行了田野調(diào)查。由于生于斯長于斯，從某種意義上說，選擇對甘肅卓尼土司和與之相似的木里土司展開研究也可以說是一種使命感的驅(qū)動(dòng)。