歐洲青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解:an overview and comparison of 15 countries
定 價:50 元
- 作者:(意)安娜·邁什蒂茨(Anna Mestitz),(意)西蒙娜·蓋蒂(Simona Ghetti)主編
- 出版時間:2012/5/1
- ISBN:9787565309465
- 出 版 社:中國人民公安大學出版社
- 中圖法分類:D950.52
- 頁碼:486
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:32開
《恢復性司法譯叢(5)·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解:15國概覽及比較》收錄了15個歐洲國家(奧地利、比利時、英格蘭和威爾士、芬蘭、法國、德國、匈牙利、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、西班牙、瑞典)青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解。其提供了最新的理論和實踐研究現(xiàn)狀,并對其存在的問題以及所彰顯的優(yōu)勢進行了深刻的探討,這對未來進行政策制定以及實踐應用都很有幫助!痘謴托运痉ㄗg叢(5)·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解:15國概覽及比較》既適用于對歐洲青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解現(xiàn)狀評估感興趣的讀者,也適宜于希望在本國開展被害人-加害人調(diào)解的人閱讀。
《恢復性司法譯叢(5)·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解:15國概覽及比較》各章所采用的格式基本相同,這有助于對這些國家進行比較研究。對每一個國家,我們都從以下方面進行研究和探討:允許適用被害人-加害人調(diào)解項目的標準及立法、被害人-加害人調(diào)解的價值和理論架構、被害人-加害人調(diào)解服務機構的組織結構、調(diào)解員的專業(yè)特征、當前實踐的優(yōu)勢、潛在的問題以及存在的批評。
本書能在很大程度上滿足跨學科需求,對政策制定者、律師、心理學家、社會工作者、調(diào)解員和高校科研人員都大有裨益。
安娜·邁什蒂茨(Anna Mestitz),博洛尼亞意大利全國研究委員會司法體制研究會(IRSIG-CNR)研究主管。作為社會心理學者,其主要從事司法管理特別是未成年人刑事司法及被害人一加害人調(diào)解的研究,并曾在司法改革全國委員會(nationalcommittees on judicial reforms)工作。2002至2004年擔任由歐洲聯(lián)盟(EuropeanUnion,EU)資助的格勞秀斯計劃“被害人一加害人調(diào)解:在未成年人司法體制中的組織及實踐”的推動者和協(xié)調(diào)人。為歐盟科技合作法案A21“歐洲恢復性司法的發(fā)展”(Restorative justice developments inEurope)管理委員會中的意大利代表。撰寫了關于未成年人刑事司法的多篇論文和多部專著。最近編寫了著作《被害人一加害人調(diào)解:誰、哪里、怎樣及何時》(Mediazionepenale: chi,dove,comp e quando)【羅馬卡羅齊出版社(Carocci),2004)】。
林樂鳴,男,1983年生,山東省煙臺市人,現(xiàn)為中國政法大學刑事司法學院博士研究生。
孫利,男,1978年生,遼寧省大連市人,現(xiàn)為中國政法大學刑事司法學院博士研究生。
安文霞,女,1981年生,山東省日照市人,現(xiàn)為中國政法大學刑事閉法學院博士研究生。
焦偉,男,1985年生,山東省青島市人,現(xiàn)為中國政法大學刑事司法學院博士研究生。
黃祖合,男,1976年生,廣西貴港市人,現(xiàn)為中國政法大學刑事司法學院博士研究生。
西蒙娜·蓋蒂(Simona Ghetti),加利福尼亞大學(the University of California)戴維斯分校發(fā)展心理學博士,博洛尼亞意大利國全國研究委員會司法體制研究會(theResearch Institute on Judicial System ofthe Italian National Research Council,IRSIG-CNR)研究員。曾執(zhí)行過多個關于兒童和青少年在法律體系中所受影響的研究,并考察過兒童作為見證人的能力以及對兒童被害人進行法庭交談的技巧。還曾對包括緩刑和恢復性措施等法律制度用于處理青少年犯罪的方法進行過調(diào)查研究。其成果出版為多部國內(nèi)和國際性的書籍和研究論文。
致謝
撰稿人簡介
導言
第一章 對整個歐洲青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解的比較觀察
第一部分 英倫三島
第二章 英格蘭和威爾士被害人-加害人調(diào)解
第三章 愛爾蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第二部分 北歐國家
第四章 瑞典青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第五章 挪威青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第六章 芬蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第七章 波蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第三部分 歐洲內(nèi)陸國家
第八章 奧地利青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第九章 比利時青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十章 盧森堡青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十一章 德國青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十二章 匈牙利青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十三章 荷蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解和會議
第四部分 南部“拉丁”國家
結論
(三)被害人—加害人調(diào)解機構及協(xié)調(diào)
被害人—加害人調(diào)解的協(xié)調(diào)在一定程度上依賴于提供被害人—加害人調(diào)解的機構所形成的網(wǎng)絡,這一點在所考察的國家中并沒有太大的不同。目前基本上有三種類型的調(diào)解機構:公立(全國性的和/或地方性的)機構、通常包含志愿者的私營機構以及公立/私營混合的機構。這些不同類型的調(diào)解機構形成了一個統(tǒng)一體,位于該統(tǒng)一體一端的是一個只有志愿者機構的國家(挪威),而位于另一端的是只有公立被害人—加害人調(diào)解機構的國家(或者聯(lián)邦制國家的部分地區(qū))。大多數(shù)國家位于統(tǒng)一體的中間位置,既有公立的被害人—加害人調(diào)解機構又有私營的被害人—加害人調(diào)解機構。
許多國家成立了特定的公立調(diào)解機構。這種情況發(fā)生在奧地利、比利時/弗蘭德斯大區(qū)、芬蘭、荷蘭、西班牙/加泰羅尼亞。在盎格魯一薩克森國家及斯堪的納維亞國家里,這種“公立機構”實際上就是執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的警官;在其他一些國家法院社會服務處負責執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解(如在法國、德國、意大利及愛爾蘭)。地方性的社會機構也會執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解并/或經(jīng)常與諸如法院社會服務處等其他團體合作(如在意大利)。
如果介入關于由警官執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的持續(xù)性爭論就會超出本章的范圍。對此無須細說,只要回顧一下有關事實就夠了:許多作者對此提出了爭論與批評,①并且堪培拉(澳大利亞)、伯利恒(美國)以及泰晤士河谷(英國)恢復性司法創(chuàng)始運動的研究論文表明,“從以往經(jīng)驗來看,公安機關主導的會議和解形式容易出現(xiàn)一些明顯的缺陷。傳統(tǒng)的警察文化以及這種文化所可能產(chǎn)生的具有專制主義問題的實踐會成為成功地執(zhí)行;謴托运痉ㄟ^程中的一大障礙。”[楊(Young),2001:220-221]
從總體上可以說,歐洲大陸盛行著在公立機構的框架內(nèi)組織被害人—加害人調(diào)解的強烈趨勢,而在英格蘭和威爾士以及北歐國家由私營的/志愿者機構和團體執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的。隋況則更為普遍。
……