《供給側(cè)改革背景下的中國(guó)破產(chǎn)法》這是一部專(zhuān)門(mén)寫(xiě)給國(guó)內(nèi)銀行、企業(yè)等老總們針對(duì)運(yùn)營(yíng)中出現(xiàn)了破產(chǎn)等相關(guān)問(wèn)題的書(shū)。全書(shū)分為九個(gè)板塊,包括破產(chǎn)程序中的金融債權(quán)保護(hù)問(wèn)題,破產(chǎn)程序中的民間借貸、擔(dān)保及相關(guān)法律問(wèn)題研究、房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)法律問(wèn)題研究,執(zhí)轉(zhuǎn)破相關(guān)法律問(wèn)題研究,關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)法律問(wèn)題研究,破產(chǎn)管理人相關(guān)法律問(wèn)題研究,企業(yè)融資及債轉(zhuǎn)股相關(guān)法律問(wèn)題研究、破產(chǎn)債權(quán)審核確認(rèn)相關(guān)法律問(wèn)題研究,破產(chǎn)法立法修改與完善相關(guān)法律問(wèn)題研究等。本書(shū)是銀行以及企業(yè)老總們了解與學(xué)習(xí)中國(guó)破產(chǎn)法的主題著作。
時(shí)代需要良善的破產(chǎn)法
(代序言)
兼具實(shí)體法和程序法雙重屬性的破產(chǎn)法無(wú)論是在商法中還是在訴訟
法中都是一個(gè)被嚴(yán)重邊緣化的內(nèi)容,這一方面緣于中國(guó)破產(chǎn)實(shí)踐的不充
分,另一方面則根植于社會(huì)民眾潛意識(shí)中對(duì)包括企業(yè)消滅在內(nèi)的廣義死
亡概念的極度排斥性。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的加速,特別是去產(chǎn)能政策
的持續(xù)推進(jìn)和清理僵尸企業(yè)政策的廣泛宣傳,社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)存續(xù)
的觀念開(kāi)始發(fā)生顯著變化,普遍認(rèn)識(shí)到和人的一生所必須經(jīng)歷的生、老、
病、死一樣,作為組織體的企業(yè)也難逃創(chuàng)設(shè)、發(fā)展、繁榮、衰敗的輪回
之道?梢哉f(shuō)世間萬(wàn)物,皆需依新陳代謝之規(guī)律,正是在眾多沉舟側(cè)畔,
才能領(lǐng)略千帆競(jìng)過(guò)的壯觀,也正是在病樹(shù)前頭,才能彰顯萬(wàn)木的欣欣向
榮。生病雖然對(duì)我們沒(méi)有積極的意義,但卻是每個(gè)人都無(wú)法回避的。對(duì)
企業(yè)來(lái)說(shuō),失敗并不可怕,如果能從暫時(shí)失敗中覓得良機(jī),成為企業(yè)繼
續(xù)發(fā)展的階梯,從這個(gè)意義上講失敗并不意味著死亡,而是意味著進(jìn)化。
破產(chǎn)法的出現(xiàn)給越來(lái)越多的企業(yè)提供了試錯(cuò)、創(chuàng)新,甚至冒險(xiǎn)的機(jī)會(huì)。
如果說(shuō)創(chuàng)新是一個(gè)民族不斷發(fā)展、不斷進(jìn)步的不竭動(dòng)力的話(huà),那么保護(hù)
創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新信心和創(chuàng)新機(jī)會(huì)無(wú)疑是破產(chǎn)法義不容辭的神圣?
使命。
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的中國(guó)破產(chǎn)法
II
正像人生了病要治療一樣,企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出了問(wèn)題后也要醫(yī)治。要
治病必須找到病根,然后針對(duì)不同的病使用不同的藥方,采取不同的治
療手段,有的需要溫補(bǔ),有的則需要用虎狼之藥,甚至需要刮骨療毒,
斷臂求生。醫(yī)生不能保證把每一個(gè)人都救活,更不能使人長(zhǎng)生不老,因
為世上根本就不存在能夠使人起死回生的靈丹妙藥,對(duì)無(wú)藥可救之人,
醫(yī)生的使命就是盡量減少病人受到的病痛折磨,努力使病人活得更有價(jià)
值,死得更有尊嚴(yán)。對(duì)毫無(wú)重生希望的困境企業(yè)進(jìn)行無(wú)休止的輸血和大
規(guī)模的補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng),只能減緩企業(yè)倒閉的進(jìn)程,而無(wú)法使企業(yè)做到永遠(yuǎn)屹
立不倒,至少對(duì)絕大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)是如此。
美國(guó)曾經(jīng)有個(gè)叫庫(kù)柏的醫(yī)生說(shuō)過(guò),要防止疾病發(fā)生,就要把善待疾
病看得像防止疾病一樣重要,這句話(huà)后來(lái)被延伸為庫(kù)柏定律。用在破產(chǎn)
領(lǐng)域就是,要防止企業(yè)破產(chǎn)倒閉,就要把善待破產(chǎn)看得像預(yù)防破產(chǎn)一樣
重要。生病并不可怕,可怕的是一味地諱疾忌醫(yī),因?yàn)楣讶藷o(wú)疾的
故意掩飾并不能消滅病痛,而只能加速疾病的擴(kuò)散,直至使人墮入病入
膏肓的死亡絕境。對(duì)遭遇僵尸企業(yè)困境的企業(yè)而言,如果一直抗拒
救治,同樣也會(huì)使自身積累越來(lái)越多的消極因子,成為社會(huì)單純的負(fù)擔(dān)。
而面對(duì)疾病所進(jìn)行的積極治療和救贖不僅可以造就久病成醫(yī)的神話(huà),而
且可以把瀕臨死亡的企業(yè)從生死線(xiàn)上拉回正常運(yùn)轉(zhuǎn)的軌道。從某種意義
上說(shuō),破產(chǎn)程序就是這樣一種救生民于水火,解企業(yè)于倒懸的制度設(shè)計(jì)。
就世界破產(chǎn)法的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,破產(chǎn)法已從經(jīng)營(yíng)失敗有罪和懲戒債務(wù)人
逐步過(guò)渡到寬容經(jīng)營(yíng)失敗和救濟(jì)債務(wù)人,平等保護(hù)債務(wù)人,殘忍的
破產(chǎn)法變得越來(lái)越善良。如若沒(méi)有破產(chǎn)程序,在企業(yè)回天乏術(shù)之際才想
起利用法律拯救自己,其結(jié)果只能是破產(chǎn)倒閉一條路。而完整的破產(chǎn)制
度除破產(chǎn)清算外,還包括破產(chǎn)重整和破產(chǎn)和解制度。對(duì)于陷入困境的企
業(yè)和個(gè)人,破產(chǎn)法不是一破了之,而是想盡一切辦法,努力激發(fā)其發(fā)展
潛能,盡力減少因企業(yè)破產(chǎn)而給社會(huì)造成的震蕩。因此破產(chǎn)法雖非妙手
回春的圣醫(yī),但卻是慈悲為懷的白衣天使,對(duì)于尚具有拯救價(jià)值和發(fā)展
潛力的企業(yè),通過(guò)對(duì)其債權(quán)債務(wù)的重整,內(nèi)部機(jī)制和機(jī)構(gòu)的革新,生產(chǎn)
時(shí)代需要良善的破產(chǎn)法(代序言)
III
經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的吐故納新,使其能夠重新煥發(fā)活力。而對(duì)于那些毫無(wú)拯救希
望和拯救價(jià)值,其存在只會(huì)徒增社會(huì)財(cái)富消耗和社會(huì)負(fù)擔(dān)的僵尸企業(yè),
破產(chǎn)法則會(huì)高揚(yáng)替天行道的大旗,迅速精準(zhǔn)地將危害社會(huì)機(jī)理正常運(yùn)行
的病灶企業(yè)清除出去,同時(shí)采取適當(dāng)?shù)母綦x措施,切斷病灶企業(yè)和其他
正常企業(yè)之間的交互聯(lián)系,防止破產(chǎn)企業(yè)的惡性病菌污染健康的社會(huì)經(jīng)
濟(jì)環(huán)境。因此從這個(gè)意義上說(shuō),破產(chǎn)法絕非濫殺無(wú)辜的法律屠夫,而是
匡扶正義、救眾生于危難的俠士。
就我國(guó)來(lái)說(shuō),經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放40 年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,中國(guó)創(chuàng)造了數(shù)
倍于此前時(shí)代總和的社會(huì)財(cái)富,培育出了數(shù)千萬(wàn)個(gè)市場(chǎng)主體。但我們也
應(yīng)清醒地看到,雖然我們有阿里巴巴、騰訊、華為等足以傲視全球的行
業(yè)翹楚,但也存在眾多的低端企業(yè)、問(wèn)題企業(yè)乃至病態(tài)企業(yè)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)
的持續(xù)健康發(fā)展必須依賴(lài)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整和轉(zhuǎn)型,經(jīng)營(yíng)對(duì)象和經(jīng)營(yíng)
內(nèi)容的優(yōu)化,經(jīng)營(yíng)組織形態(tài)的升級(jí)和換代,正是在這一時(shí)代背景下,中
共中央高瞻遠(yuǎn)矚,提出以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線(xiàn)的新發(fā)展理念。而破
產(chǎn)法作為以?xún)?yōu)化資源配置,解決企業(yè)產(chǎn)業(yè)深層次矛盾為己任的法律,集
市場(chǎng)化法治化手段化于一身,既會(huì)在化解過(guò)剩產(chǎn)能、淘汰落后企業(yè)方面
大顯神通,也會(huì)在助推我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)攻堅(jiān)克難、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)結(jié)
構(gòu)優(yōu)化等方面一展身手。
隨著社會(huì)各界特別是司法機(jī)關(guān)和地方政府對(duì)破產(chǎn)法認(rèn)識(shí)的逐步接
受,學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對(duì)破產(chǎn)法相關(guān)問(wèn)題研究的熱情高漲,研究領(lǐng)域不斷
拓展,研究?jī)?nèi)容不斷深化,研究成果俯拾皆是,以中國(guó)破產(chǎn)法論壇為代
表的各類(lèi)型破產(chǎn)法論壇如雨后春筍般出現(xiàn)。在西南地區(qū),由西南政法大
學(xué)主辦的西部破產(chǎn)法論壇于2016 年首次舉辦時(shí)就受到社會(huì)各界大力支
持并取得了極大成功。正是受社會(huì)各界對(duì)破產(chǎn)法問(wèn)題高度關(guān)注熱情的感
染,我們于2017 年10 月又積極舉辦了第二屆西部破產(chǎn)法論壇,這次論
壇同樣群賢畢至,高論迭出。為了使更多的沒(méi)有機(jī)會(huì)親自參與此次盛會(huì)
的社會(huì)各界人士能夠分享與會(huì)專(zhuān)家就中國(guó)破產(chǎn)法的理論建構(gòu)和實(shí)踐應(yīng)用
所發(fā)表的真知灼見(jiàn),并為國(guó)內(nèi)外破產(chǎn)法學(xué)同行的研究和交流提供更加豐
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的中國(guó)破產(chǎn)法
IV
富的研究資料,我們?cè)诘玫阶髡呤跈?quán)的前提下,特從與會(huì)代表所提交的
會(huì)議論文中,根據(jù)優(yōu)中選優(yōu)的原則精選出33 篇匯編成此書(shū),以饗讀者。
值得說(shuō)明的是,在論文選擇過(guò)程中,雖經(jīng)編輯者的仔細(xì)甄別,仍不免有
遺珠棄璧,有些很有見(jiàn)地的論文,也因某種原因不得不忍痛割?lèi)?ài)或大幅
度地壓縮篇幅,因此本論文集不但不能完全展現(xiàn)本次論壇的學(xué)術(shù)全貌,
而且也不能完全反映各位作者的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。全書(shū)按照研究對(duì)象的不同劃
分為九個(gè)板塊,涵蓋的內(nèi)容包括破產(chǎn)程序中的金融債權(quán)保護(hù)問(wèn)題,破產(chǎn)
程序中的民間借貸、擔(dān)保及相關(guān)法律問(wèn)題研究,房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)法
律問(wèn)題研究,執(zhí)轉(zhuǎn)破相關(guān)法律問(wèn)題研究,關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)法律問(wèn)
題研究,破產(chǎn)管理人相關(guān)法律問(wèn)題研究,企業(yè)融資及債轉(zhuǎn)股相關(guān)法律問(wèn)
題研究,破產(chǎn)債權(quán)審核確認(rèn)相關(guān)法律問(wèn)題研究,破產(chǎn)法立法修改與完善
相關(guān)法律問(wèn)題研究。在論文的編輯排版過(guò)程中,我們對(duì)文章的學(xué)術(shù)規(guī)范
性、原創(chuàng)性等方面進(jìn)行了多番審查,并在不違背作者原意的情況下對(duì)文
字進(jìn)行了簡(jiǎn)單加工,雖經(jīng)多次校對(duì),但仍不免有舛錯(cuò)遺漏的現(xiàn)象發(fā)生,
尚祈讀者給予理解與原諒。愿各位破產(chǎn)法同人攜手共進(jìn),孜孜以求,深
入到破產(chǎn)法理論研究和實(shí)踐的前沿,創(chuàng)作出更多更接地氣的璀璨佳作。
z后,我由衷感謝社會(huì)各界對(duì)西南政法大學(xué)民商法學(xué)院和西部破產(chǎn)
法論壇的關(guān)心和支持,正是由于你們的呵護(hù)和支持,使我們的西部破產(chǎn)
法論壇從一棵稚嫩的幼芽逐步成長(zhǎng)為一株充滿(mǎn)生機(jī)活力的小樹(shù)。希望你
們今后能夠繼續(xù)支持論壇的學(xué)術(shù)活動(dòng),使西部破產(chǎn)法論壇盡快成長(zhǎng)為一
棵能夠輻射全國(guó)并有一定國(guó)際影響的參天大樹(shù)!
是為序。
趙萬(wàn)一
2018 年3 月26 日于重慶
趙萬(wàn)一,男,1963年4月生,山東巨野人,F(xiàn)任西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長(zhǎng)、民商法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師,兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)理事、福建省人民政府顧問(wèn)、廣東佛山市人民政府法律顧問(wèn)、重慶市人大常委會(huì)立法咨詢(xún)專(zhuān)家等。山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士(1983),西南政法大學(xué)民法學(xué)碩士(1986)。1986年起在西南政法大學(xué)任教。1991年被評(píng)為四川省做出有突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士、碩士學(xué)位獲得者;1992年被聘為副教授,同年被評(píng)為四川省高校十佳青年教師;1997年被評(píng)為教授;2001年被聘為博士研究生導(dǎo)師。2002年獲中國(guó)第三屆優(yōu)秀中青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)。2004年獲中國(guó)第四屆優(yōu)秀中青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)。2006年8月獲重慶市首屆十大優(yōu)秀中青年法學(xué)、法律專(zhuān)家稱(chēng)號(hào)。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊裆谭ɑ纠碚摵凸痉ā⒆C券法、競(jìng)爭(zhēng)法。獨(dú)立完成的專(zhuān)著有:《證券法的理論與實(shí)務(wù)》(1991),《中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)法律問(wèn)題研究》(1996),《商法基本問(wèn)題研究》(2002),《民法的倫理分析》(2003)。主編有包括司法部統(tǒng)編教材、21世紀(jì)法學(xué)教材《商法學(xué)》《證券法學(xué)》《民法學(xué)》在內(nèi)的教材二十余部。先后在《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》《現(xiàn)代法學(xué)》等雜志發(fā)表論文約80篇。1985年與金平教授等人提出民法調(diào)整的是平等的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的觀點(diǎn),這一理論為我國(guó)《民法通則》所原則采納。1987年在全國(guó)率先提出了國(guó)營(yíng)企業(yè)委托經(jīng)營(yíng)權(quán)理論,成為國(guó)內(nèi)有影響的代表性學(xué)術(shù)觀點(diǎn)之一。2001年在我國(guó)率先提出民商法價(jià)值取向差異理論,認(rèn)為民法的首要價(jià)值目標(biāo)是公平、商法的首要價(jià)值目標(biāo)是效益。這一觀點(diǎn)目前已成為民商法學(xué)界的主流觀點(diǎn)。2003年提出民法的倫理性?xún)r(jià)值觀點(diǎn),認(rèn)為中國(guó)民法典的制定既要考慮技術(shù)性要求,同時(shí)也要考慮倫理要求,民法典必須是國(guó)際性和民族性的有機(jī)統(tǒng)一。其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不但在國(guó)內(nèi)有較大影響,而且在海外有一定影響。2004年在日本《修道法學(xué)》發(fā)表了《關(guān)于目前中國(guó)商法研究的幾個(gè)問(wèn)題》,其學(xué)術(shù)專(zhuān)著《民法的倫理分析》也于2005年在中國(guó)臺(tái)灣z負(fù)盛名的兩大法律類(lèi)學(xué)術(shù)著作出版機(jī)構(gòu)之一的五南圖書(shū)出版公司出版。
目 錄
一、破產(chǎn)程序中的金融債權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究???????????? 1
論銀行破產(chǎn)債權(quán)人的類(lèi)別化保護(hù)???????? 韋忠語(yǔ)、王瑋瑋 3
破產(chǎn)實(shí)踐中金融債權(quán)保護(hù)問(wèn)題之初探?? 李樂(lè)敏、俞魯烽、陳
維 24
企業(yè)重整程序中金融債權(quán)的保護(hù)???????????? 張
英 39
二、破產(chǎn)程序中民間借貸、擔(dān)保及相關(guān)法律問(wèn)題研究???????51
破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)對(duì)生效文書(shū)確認(rèn)的擔(dān)保行為的行使以?xún)衫讣?
相反裁判為研究樣本??????? 周東瑞、徐
德、張敦臣 53
破產(chǎn)審判中涉及刑民交叉若干問(wèn)題研究
以非法吸收公眾存款犯罪與民間借貸為例????? 周
爽 65
破產(chǎn)與擔(dān)保交叉法律適用問(wèn)題研究
以民事訴訟案件為視角????????? 田
力、趙金閣 76
民間借貸破產(chǎn)債權(quán)核查的法律問(wèn)題及實(shí)務(wù)處理?????? 譚光權(quán) 84
破產(chǎn)程序中金融債權(quán)人抵押物處置問(wèn)題的探索
以管理人實(shí)務(wù)為視角?????????????? 范豐盛 94
擔(dān)保債權(quán)與破產(chǎn)費(fèi)用優(yōu)先權(quán):基于法條的解讀與
分析?????????????? 粟寶珍、林安源、李忠偉 104
破產(chǎn)企業(yè)保證債務(wù)的承擔(dān)與追償問(wèn)題探究??? 程
松、伍云嫦 116
企業(yè)破產(chǎn)重整中民間借貸法律問(wèn)題研究???? 項(xiàng)軍權(quán)、潘明杰 123
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的中國(guó)破產(chǎn)法
II
三、房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)法律問(wèn)題研究???????????? 131
法律類(lèi)推規(guī)則下?lián)鶛?quán)的有限性
基于房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)中抵押權(quán)順位的審視?????董
璐 133
房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案件中資產(chǎn)處置方式實(shí)務(wù)
探析?????????????????? 王
牧、李冠穎 149
以商品房買(mǎi)賣(mài)形式為借款作擔(dān)保行為模式研究
兼破產(chǎn)案件中購(gòu)房人的身份認(rèn)定???????? 馬
濤 161
房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)程序中未履行完畢合同的處理????? 張
汐 169
以房抵債債權(quán)在破產(chǎn)法中的定位與清償
以全國(guó)80 份裁判文書(shū)為樣本? ???????? 毛熒月 179
四、執(zhí)轉(zhuǎn)破相關(guān)法律問(wèn)題研究? ?????????????? 193
執(zhí)轉(zhuǎn)破之實(shí)踐困境與對(duì)策研究? ????????? 蔣
睿 195
五、關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)的問(wèn)題研究?????????????? 207
關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)處置路徑可行性探討以Z 系關(guān)聯(lián)
企業(yè)合并破產(chǎn)案為例??? 李
斌、鄭 宏、劉 戀、吳曉晨 209
關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)體合并破產(chǎn)的法理基礎(chǔ)與實(shí)務(wù)研究??馬建偉、李
靜 226
破產(chǎn)實(shí)質(zhì)合并規(guī)則的構(gòu)成要件???????????? 孫
易 246
六、破產(chǎn)管理人相關(guān)法律問(wèn)題研究?????????????? 275
破產(chǎn)管理人制度的反思與完善???????? 曹守曄、王曉利 277
論我國(guó)管理人自治組織的建構(gòu)與完善????????? 張俊勇 289
七、企業(yè)融資及債轉(zhuǎn)股相關(guān)法律問(wèn)題研究??????????? 305
企業(yè)資產(chǎn)證券化融資中的破產(chǎn)隔離法律
問(wèn)題研究???????????????? 吳長(zhǎng)波、張姝嬪 307
論我國(guó)企業(yè)重整融資困境及其對(duì)策?????????? 謝肇煌 327
企業(yè)破產(chǎn)重整中銀行債轉(zhuǎn)股的規(guī)范構(gòu)造
兼與楊松教授商榷?????????? 劉山川、梁偉亮 344
八、破產(chǎn)債權(quán)審核確認(rèn)相關(guān)法律問(wèn)題研究??????????? 359
公證債權(quán)文書(shū)執(zhí)行審查程序與破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的
目 錄
III
交錯(cuò)與區(qū)隔??????????????????? 鄔
硯 361
九、破產(chǎn)法立法修改與完善相關(guān)法律問(wèn)題研究????????? 377
公司重整中對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)??????? 吳長(zhǎng)波、張
萍 379
淺述供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革制度在企業(yè)破產(chǎn)的作用?????? 劉秋玲
389
金融債權(quán)在破產(chǎn)程序中的角色定位及暫停行使????? 徐元永 402
債權(quán)清償中的優(yōu)先順位問(wèn)題探討
以執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序的比較為視角?? 丁保國(guó)、王
萍 411
破產(chǎn)程序中稅收債權(quán)優(yōu)先性探究??????? 李文喜、李
皓 425
破產(chǎn)企業(yè)缺陷產(chǎn)品責(zé)任探討????????????? 陳
莉 435
論破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的積極管理??????????? 韋忠語(yǔ)、韋子唯 447
后
記?????????????????????????? 463