自序

中國人研究方言有很悠久的歷史，但是至今并沒有一本通論方言學(xué)的專著出版。歐美學(xué)者撰寫的語言學(xué)概論和語言學(xué)史一類書，常辟有專門的章節(jié)介紹方言學(xué)，例如Current Trends in Linguistics （the Hague and Paris： Mouton， 1967）載有S. Egerod所寫的Dialectology （p.91129），但是用英文寫的通論方言學(xué)的專書也是鳳毛麟角，而且在國內(nèi)也不易見到。

幾年前到北京出差，抽空到北京圖書館翻閱語言學(xué)書目，見到一本W(wǎng). N. Francis所著的Dialectology， An Introduction（《方言學(xué)導(dǎo)論》，Longman， 1983），喜出望外，即刻借出來，復(fù)印一本。返回上海，從頭至尾仔細(xì)讀了一遍。這本書對介紹歐美的方言研究不遺余力，并且在此基礎(chǔ)上討論方言學(xué)的一般問題，頗多建樹。遺憾的是，關(guān)于漢語方言只是在書末簡介詞匯擴(kuò)散說的時候，一筆帶過。漢語是世界上方言最復(fù)雜的語言之一，有的漢語方言之間的差異甚至大于某些歐洲語言之間的差異。一本普通方言學(xué)，置漢語方言的豐富事實(shí)于不顧，顯然是不合理的。當(dāng)時心里發(fā)愿，將來要寫一本以漢語方言材料為基礎(chǔ)的方言學(xué)。但是又覺得自己所知方言很少，學(xué)力有限，斷難實(shí)現(xiàn)如此宏愿，所以一直未敢造次。后來承上海教育出版社編輯先生和學(xué)友的鼓勵，才重新鼓起勇氣，為漢語方言學(xué)力盡綿薄。

漢語方言學(xué)可以有兩種寫法。一種寫法，可以從描寫語言學(xué)的立場出發(fā)，綜合描寫漢語方言的各個層面： 語音、詞匯、語法、分類、地理等。例如語音方面可以討論漢語方言語音結(jié)構(gòu)的共同特點(diǎn)；詞匯方面可以列舉漢語方言有哪些構(gòu)詞法等。另一種寫法，可以從普通方言學(xué)的立場出發(fā)，以漢語方言的事實(shí)為素材，討論方言學(xué)的理論和方法問題。例如關(guān)于漢語方言地理，不是列舉漢語方言區(qū)劃及其人口、地理分布等，而是著重討論方言分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)和方法問題；關(guān)于方言的歷史演變，不是條分縷析地列舉中古音系在現(xiàn)代各大方言里演變的結(jié)果，而是著重

討論歷史演變的原因和方式等。這兩種寫法應(yīng)該是相輔相成的。

本書采用后一種寫法。這種寫法要求對漢語方言調(diào)查研究的現(xiàn)有成果加以分析、比較、綜合，在此基礎(chǔ)上討論方言學(xué)的一般問題。其中許多問題以前還沒有人提出來，或者還沒有進(jìn)行過綜合研究，所以要達(dá)到上述目標(biāo)，并非輕而易舉，對我來說更是力不從心，只能心向往之而已。在寫作中我常常自我告誡： 不囿于己見，不蔽于人見。對舊說皆重新評估，凡新見必再三驗(yàn)證。持論切忌孟浪，舉例力求妥帖。在漢語方言中，我親自調(diào)查并且研究心得也較多的是吳語，所以舉例時多用吳語材料。我想這樣做有兩個好處： 一是不致用錯材料；二是可使讀者多受益。凡引用別人的成說皆注明出處，但轉(zhuǎn)引的一二個字音之類恕未能一一注明出處。在這里謹(jǐn)向所有原作者致謝。

書末附有一份英漢對照方言學(xué)名詞，供讀者翻譯方言學(xué)名詞參考。所收條目限于方言學(xué)，鄰近學(xué)科，如語音學(xué)等只是酌情收錄極少數(shù)關(guān)系密切的條目。

以上自序?qū)懹?990年歲末。本書出版后，不幾年便告售罄，現(xiàn)在乘此書再版的機(jī)會，作了一些修改并增加了新內(nèi)容。希望將來能在此基礎(chǔ)上寫成多卷本《漢語方言學(xué)》。

2000年2月于復(fù)旦涼城新村