目前我國絕大多數(shù)刑法教科書，只是圍繞著共同犯罪的概念、成立條件、形式、分類、刑事責(zé)任以及共同犯罪與犯罪形態(tài)、身份等幾個有限的問題展開討論。針對共犯論的體系、共犯的處罰根據(jù)、共犯的因果性、共犯的本質(zhì)、共犯與正犯的關(guān)系等共犯論的根基性問題，不僅較少涉獵，相關(guān)研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有獲得充分、深入的展開。比如，有關(guān)共犯的處罰根據(jù)，即共犯沒有直接實施侵害法益的實行行為，緣何還要受處罰的問題，我國刑法通說采行的是缺陷叢生、在大陸法系已被完全淘汰的責(zé)任共犯論的立場；又比如，在共犯的性質(zhì)問題上，早已被大陸法系刑法學(xué)界所摒棄，將心情刑法發(fā)揮到極致的共犯獨(dú)立性說依然在我國刑法學(xué)界大行其道。再比如，在共犯的本質(zhì)和共犯要素從屬性問題上，否定責(zé)任個別作用的犯罪共同說和*從屬性說，不僅在我國刑法理論界還是在實務(wù)界，擁有相當(dāng)廣泛的學(xué)說和市場等等。這些問題的存在，嚴(yán)重制約著我國共犯理論研究水平的提升，更重要的是，這些陳腐過時的共犯理論很難有效地指導(dǎo)和應(yīng)用于實踐，進(jìn)而導(dǎo)致不能公正、合理地解決共犯人的刑事責(zé)任問題。