早在二十年前的拙著《法律與文學的交叉地》中，筆者就指出過，人物形象是涉法文學作品的法律內涵的一大載體。因此，解讀一切涉法文學文本，不要高度重視人物形象的法理蘊含�！读凝S志異》恰恰在個重要環(huán)節(jié)上成就斐然，令人欣喜不已。

出現(xiàn)在作品中的除了人，還有狐、鬼、神之類。談聊齋的學者，往往處處強調什么“談狐說鬼”，這不僅造成行文上的重復、累贅，而且也講不出什么道理。再說，書名雖有“志異”二字，讀每一篇作品才知道，蒲松齡并沒有渲染恐怖氣氛，也沒有表現(xiàn)狐、鬼、神如何超凡脫俗的一面，相反倒按人的樣子來寫狐、鬼、神。正因為這樣，本輯人物論幾乎不提什么狐、鬼、神，徑直按清一色的“人”來敘述和議論。諸如“人鬼情未了”一類的話語，筆者一概不取不用。