? 《陸士衡文集》是陸機詩文作品的彙編，中國文學(xué)批評史中有著重要影響的《文賦》即被作爲第一篇收録其中，還有《赴洛道中作》《辨亡論》等名篇。陸機作爲兩晉詩壇的代表人物，其文學(xué)成就主要表現(xiàn)在詩歌方面，鍾嶸《詩品序》稱他是“太康之英”。他的作品追求形式技巧，用詞繁縟，具有與漢魏古詩截然不同的藝術(shù)風貌，以致於《晉書》評價説：“機文喻海，韞蓬山而育蕪。”《陸士衡文集》是研究陸機文學(xué)創(chuàng)作和思想內(nèi)容的第一手資料。

陸機（二六一—三〇三）字士衡，三國時吳國吳郡（今江蘇蘇州）人，一説華亭（今上海松江）人。祖遜，父抗，皆吳重臣。曾任吳牙門將，吳亡退居舊里。西晉太康間，與其弟陸雲(yún)入洛，名動一時，並稱“二陸”。歷任太子洗馬、著作郎和中書郎等職，後薦爲平原內(nèi)史，世稱“陸平原”。與弟陸雲(yún)同在“八王之亂”中遇害�！稌x書》卷五十四有傳，稱：“所著文章凡二百餘篇，並行於世�！�

關(guān)於陸機集的編撰，據(jù)陸雲(yún)《與兄平原書》云：“兄文章已自行天下……前集兄文爲二十卷，適迄一十，當黃之。書不工，紙又惡，恨不精�！敝�陸機生前詩文便得到廣泛流傳，同時陸雲(yún)也開始著手爲他編集子。由於資料闕佚，未知所編陸機集是否即二十卷本，還是僅爲集子的一部分。東晉葛洪《抱樸子》稱“吾見二陸之文百許卷，似未盡也”，印證至遲在東晉兩人的集子已流傳開來。首次明確著録陸機集是南朝梁阮孝緒的《七録》，在“文集録”，即《隋書·經(jīng)籍志》小注稱：“梁四十七卷、録一卷�！鄙杏小赌垮h》一卷。《隋志》著録爲十四卷，則唐初傳本陸機集散佚卷帙不少。《舊唐志》著録爲十五卷，此溢出之“一卷”爲目録，實即同書。北宋政府纂修《太平御覽》尚引用陸機集，當即秘閣藏本。但至景祐年間修《崇文總目》已不見著録，大致北宋中期亡佚。

南宋初《郡齋讀書志》所著録十卷本，屬據(jù)總集、類書等輯出陸機詩文的重編本。宋慶元六年（一二〇〇）徐民瞻在華亭縣學(xué)主持刊刻《晉二俊文集》，其中所刻《陸士衡文集》的底本即晁公武著録本，徐序云：“每以未見其全集爲恨，聞之鄉(xiāng)老曰：士衡有集十卷，以《文賦》爲首。《士龍集》六卷，以《逸民賦》爲首……因訪其遺文於鄉(xiāng)曲，得《士衡集》十卷於新淮西撫幹林君，其首篇冠以《文賦》。”惜宋本不傳，今國家圖書館藏有清影宋鈔本《陸士衡文集》十卷，即據(jù)宋本影鈔，頗具版本及文獻價值，自內(nèi)容而言可視爲“宋本”。

版本方面，此影宋鈔本保留了陸機集屬宋人重編本的證據(jù)。書中卷八《演連珠》“臣聞祿五臣本施於寵，非隆家之舉”句有校語稱“‘祿五臣本施於寵’七字誤，《文選》及他本皆作‘祿施於寵’”，又翁同書批云：“五臣本”三字乃“注誤入正文”，知該篇自《文選》輯出。卷九《吳丞相江陵侯陸公誄》一文，翁同書批云：“此篇中語，時見士龍所作《吳故丞相陸公誄》中，蓋類書摘敘之，而編士衡集者誤收之�！眲t該篇自類書輯出。文獻價值方面，以此帙鈔本與明正德十四年（一五一九）陸元大刻本對校，異文較多。如《文賦》“故淟認而不鮮”，陸元大本“認”作“忍”；《豪士賦》“修心以爲量者”，陸元大本“修”作“循”；《答張士然》“揔轡臨清泉”，陸元大本“泉”作“淵”；《辨亡論》“鋭師千旅”，陸元大本“師”作“騎”等。由此斷定陸元大本非盡是宋本原貌，而是作了一番校訂工作，屬據(jù)宋本的重刻本，而非翻刻或覆刻。陸機集的整理應(yīng)以此清影宋鈔本爲最佳版本。

書中鈐“嚴氏修能”“元照之印”“張氏秋月字香修一字幼憐”“香修”“芳茮堂印”“祖庚曾讀”“何元錫借觀印”“文弨借觀”“錢唐嚴杰借閲”“東壁圖書”諸印，且有嚴元照朱筆過録盧文弨批校並跋，趙懷玉藍筆校及翁同書墨筆校，知此本迭經(jīng)名家收藏、經(jīng)眼或校跋，朱墨粲然，洵爲珍本。