前　　言

利潤(rùn)率動(dòng)態(tài)的理論是馬克思資本積累理論的核心。近年來(lái)，在汲取國(guó)際馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果的同時(shí)，中國(guó)學(xué)者在利潤(rùn)率問(wèn)題的研究上也取得了一些進(jìn)展，發(fā)表了一批具有較高水準(zhǔn)的論文。為了便于讀者了解這些研究的總貌，編者選擇了一些論文收入本書(shū)。這些論文被分為兩個(gè)部分，在書(shū)中構(gòu)成上、下兩篇。其中，上篇主要是圍繞置鹽定理的討論。2010年，置鹽信雄的經(jīng)典論文經(jīng)編者推介首度譯為中文，在《教學(xué)與研究》當(dāng)年第7期發(fā)表（譯者是駱楨和李怡樂(lè)）。在此之前，國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有針對(duì)置鹽定理的專門研究，此后相關(guān)研究陸續(xù)出現(xiàn)，并吸引了越來(lái)越多的學(xué)者的注意。對(duì)置鹽定理的研究和批判，對(duì)于深化利潤(rùn)率下降理論的研究、發(fā)展一個(gè)非均衡的資本積累理論具有重要意義。編者和馮金華的論文在此方向上做了初步嘗試。值得一提的是，在我們的論文問(wèn)世不久，孫小雨就將我們的模型（她稱之為MF模型）和謝克的真實(shí)競(jìng)爭(zhēng)理論加以比較和綜合，進(jìn)一步發(fā)展了從非均衡進(jìn)路考察這一問(wèn)題的思路。此外，其他一些青年學(xué)者如裴宏、李幫喜、駱楨也對(duì)置鹽定理進(jìn)行了別具特色的研究。
本書(shū)下篇主要是對(duì)利潤(rùn)率動(dòng)態(tài)的經(jīng)驗(yàn)研究。要承認(rèn)的是，這一研究一直是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)，其原因是多方面的。利潤(rùn)率是資本主義經(jīng)濟(jì)表面的范疇，它和馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中以價(jià)值為量綱的核心范疇之間的關(guān)系，只有在一個(gè)中介系統(tǒng)的幫助下，才能建立起來(lái)。我們認(rèn)為，在國(guó)外馬克思主義文獻(xiàn)中，有三項(xiàng)圍繞利潤(rùn)率的經(jīng)驗(yàn)研究是值得注意的。其一，20世紀(jì)70年代，韋斯科普夫在對(duì)利潤(rùn)率定義加以分解的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)將三種馬克思主義危機(jī)理論綜合在一起加以分析的模型，這產(chǎn)生了較大影響。這一研究盡管是利潤(rùn)率經(jīng)驗(yàn)研究方面的一個(gè)標(biāo)志性成果，但在理論上也存在明顯的弱點(diǎn)，如低估了需求側(cè)因素對(duì)危機(jī)的影響，為此本書(shū)收入了一篇編者和李亞偉針對(duì)他的批判性評(píng)論。其二，謝克近年來(lái)發(fā)展了一種研究利潤(rùn)率平均化的新進(jìn)路，即專注于凈投資對(duì)利潤(rùn)率......