這個(gè)驚人的標(biāo)題并沒(méi)有說(shuō)出故事的全部。歐洲知識(shí)分子達(dá)維德·范雷布魯克主張,那些將選舉等同于民主的人都錯(cuò)了。相反,選舉是反民主的,它創(chuàng)造了一個(gè)與選民脫節(jié)、不受選民信任的“貴族階層”。因此,“‘民主疲勞綜合征’的根本病因在于我們?nèi)汲闪恕x舉原教旨主義者’。我們瞧不起當(dāng)選者,卻又將選舉奉若神明。”如果說(shuō)“民主疲勞綜合征”是不斷惡化的病癥,那么該如何治療它呢?范雷布魯克帶我們回到了古雅典的情形:在古雅典的民主原則下,人們通過(guò)抽簽而不是選舉參與政治……讀者們就算不同意這個(gè)療法,至少也會(huì)認(rèn)可范雷布魯克的精妙診斷。
第一章 癥狀
狂熱與懷疑:民主的悖論
合法性的危機(jī):支持率下滑
效率的危機(jī):活力下降
第二章 診斷
政客的過(guò)錯(cuò):民粹主義
民主制的過(guò)錯(cuò):技術(shù)專(zhuān)家治國(guó)
代議民主制的過(guò)錯(cuò):直接民主
選舉代議民主制的過(guò)錯(cuò):一種新的診斷
第三章 病發(fā)機(jī)理
民主制的程序:抽簽(古代和文藝復(fù)興時(shí)期)
貴族制的程序:選舉(18世紀(jì))
選舉的民主化(19世紀(jì)和20世紀(jì))
第四章 良藥
抽簽挑選的強(qiáng)勢(shì)回歸:協(xié)商民主(20世紀(jì)末)
民主實(shí)踐的革新(2004~2013年)
未來(lái)的民主創(chuàng)新:以抽簽?zāi)J綖榛A(chǔ)的立法機(jī)構(gòu)
以抽簽為基礎(chǔ)的民主藍(lán)圖
呼吁雙代表制
結(jié)論