實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)實(shí)證研究
定 價(jià):66 元
叢書名:國(guó)家社科基金年度一般項(xiàng)目《實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訴訟程序?qū)嵶C研究》階段性成果
- 作者:李林啟 編
- 出版時(shí)間:2018/9/1
- ISBN:9787562084990
- 出 版 社:中國(guó)政法大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D923.24
- 頁(yè)碼:328
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)實(shí)證研究》著眼于《民事訴訟法》新規(guī)定的實(shí)體法與程序法相銜接的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序,以中國(guó)裁判文書網(wǎng)提供的豐富案例素材為數(shù)據(jù)來源,從中精心選取新《民事訴訟法》實(shí)施以來全國(guó)各地基層****審理的較為典型的有代表性的或者具有爭(zhēng)議性的51件實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件。進(jìn)而以這些案件為基礎(chǔ),提取案例中擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)存在的普遍性問題,依據(jù)****作出的裁定書,在對(duì)案件案情、裁判結(jié)果進(jìn)行簡(jiǎn)要、全面介紹的前提下,對(duì)案件涉及的法律問題從申請(qǐng)、管轄、審查、保障、裁判及綜合問題等方面進(jìn)行全方位地評(píng)價(jià)、分析,以期有助于讀者對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序立法意旨的理解,從而切實(shí)滿足基層****審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的需要,進(jìn)而推動(dòng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審判工作的良性發(fā)展,大限度地滿足人民群眾的司法需求,讓人民群眾在每一起實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中都感受到公平正義,使實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的價(jià)值在全面推進(jìn)依法治國(guó)總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過程中得以更好地彰顯。
擔(dān)保物權(quán)制度作為依據(jù)物權(quán)制度構(gòu)筑起來的重要民事法律制度,是一種極富創(chuàng)造性的制度。適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求,擔(dān)保物權(quán)方式不斷創(chuàng)新,最高額抵押、權(quán)利質(zhì)押、浮動(dòng)擔(dān)保、讓與擔(dān)保等新型擔(dān)保方式適時(shí)創(chuàng)設(shè),存在于“法律大廈”不同地方的諸多財(cái)產(chǎn)及權(quán)利被置于擔(dān)保物權(quán)制度的統(tǒng)攝之下。保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)是擔(dān)保物權(quán)制度的基本價(jià)值追求,當(dāng)債務(wù)人不及時(shí)、全面履行到期債務(wù)時(shí),債權(quán)人不僅有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),更享有對(duì)特定擔(dān)保物進(jìn)行變價(jià)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的權(quán)利?梢哉f,擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)是擔(dān)保物權(quán)最為重要的效力,也是擔(dān)保物權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揮效用的直接體現(xiàn)?茖W(xué)合理的擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)機(jī)制,是成熟擔(dān)保物權(quán)制度的基本支柱之一。我國(guó)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序在不同歷史時(shí)期有著不同的立法規(guī)定,從1986年的《民法通則》到1995年的《擔(dān)保法》,從1999年的《合同法》到2007年的《物權(quán)法》,從2012年的《民事訴訟法》到2015年的《民訴法解釋》,擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序機(jī)制在不同的立法規(guī)定中逐步轉(zhuǎn)變、不斷完善!睹袷略V訟法》關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的規(guī)定,有機(jī)銜接了實(shí)體法和程序法的相關(guān)規(guī)定,完成了擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)由訴訟程序向非訟程序的重大轉(zhuǎn)變,充分體現(xiàn)7以人為本的立法宗旨,是我國(guó)民事訴訟立法上的一大進(jìn)步,也是我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)中程序機(jī)制的又一重大創(chuàng)新。
長(zhǎng)期以來,法律通常以法理、法條、法律原則、法律解釋、司法機(jī)關(guān)的活動(dòng)過程、判例等信息形式影響著社會(huì)和人們的生活。人們習(xí)慣于借助具有公認(rèn)含義的詞語(yǔ)進(jìn)行法律實(shí)踐中的溝通,而較少?gòu)膶?shí)證的角度審視法律問題。事實(shí)上,法律研究也需要實(shí)證分析,實(shí)證研究的應(yīng)用是我國(guó)法學(xué)研究自身發(fā)展必須面對(duì)的一個(gè)重要問題。從廣義的角度,實(shí)證研究可分為數(shù)理實(shí)證研究和案例實(shí)證研究。如何以個(gè)案促進(jìn)法治,如何讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義,如何讓法律人在每一個(gè)司法案件中反思公平正義,這是我們內(nèi)心時(shí)時(shí)縈系、念念不忘之法治理想與法學(xué)圖景,亦是本書之編著初衷。在每個(gè)案例中,裁判文書不僅記載了人民法院審理案件的過程,還是人民法院依法做出的具有法律效力的權(quán)威性書面結(jié)論,是司法現(xiàn)狀的重要載體,同時(shí)也是法官裁判思維和邏輯推理的結(jié)晶,最能反映法官對(duì)法律的認(rèn)識(shí)和理解。因而,通過一個(gè)個(gè)活生生的案例對(duì)人民法院裁判文書中所涉法律問題進(jìn)行認(rèn)真解讀,可以對(duì)司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的種種現(xiàn)象進(jìn)行深入觀察。
擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)既是一個(gè)實(shí)體問題,也是一個(gè)程序問題,二者緊密結(jié)合。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的有效運(yùn)行需要完善的物權(quán)公示體系和誠(chéng)信體系的支撐,同時(shí),實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的實(shí)施需要申請(qǐng)、受理、審查、裁判、執(zhí)行等一系列緊密聯(lián)系的環(huán)節(jié)。本書著眼于《民事訴訟法》新規(guī)定的實(shí)體法與程序法相銜接的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序,以中國(guó)裁判文書網(wǎng)提供的豐富案例素材為數(shù)據(jù)來源,從中精心選取新《民事訴訟法》實(shí)施以來全國(guó)各地基層人民法院審理的較為典型的有代表性的或者具有爭(zhēng)議性的51件實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件。進(jìn)而以這些案件為基礎(chǔ),提取案例中擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)存在的普遍性問題,依據(jù)人民法院作出的裁定書,在對(duì)案件案情、裁判結(jié)果進(jìn)行簡(jiǎn)要、全面介紹的前提下,對(duì)案件涉及的法律問題從申請(qǐng)、管轄、審查、保障、裁判及綜合問題等方面進(jìn)行全方位地評(píng)價(jià)、分析,以期有助于讀者對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序立法意旨的理解,從而切實(shí)滿足基層人民法院審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的需要,進(jìn)而推動(dòng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審判工作的良性發(fā)展,最大限度地滿足人民群眾的司法需求,讓人民群眾在每一起實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中都感受到公平正義,使實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序的價(jià)值在全面推進(jìn)依法治國(guó)總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過程中得以更好地彰顯。
李林啟,男,1970年出生,河南原陽(yáng)人,法學(xué)博士,河南師范大學(xué)法學(xué)院副教授,碩士生導(dǎo)師。在《政治與法律》《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》等刊物發(fā)表論文多篇,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社、清華大學(xué)出版社出版著作、教材數(shù)部,主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金年度一般項(xiàng)目一項(xiàng),主持及作為主要參加人完成省部級(jí)項(xiàng)目多項(xiàng),課題、論文獲河南省教育廳科技成果獎(jiǎng)、新鄉(xiāng)市社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)等多個(gè)一等獎(jiǎng)。
序言
前言
一、申請(qǐng)篇
1.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請(qǐng)主體——蔣某恒與蔣某建實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
2.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中申請(qǐng)主體的范圍——山東寧陽(yáng)某某商業(yè)銀行股份有
限公司與寧陽(yáng)縣某某商貿(mào)中心實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
3.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中被申請(qǐng)人的范圍——中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公
司某分行與劉某亮等實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
4.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中申請(qǐng)人適格問題——重慶市兩江新區(qū)某某小額貸款
有限公司與范某東實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
5.物權(quán)公示原則下實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中申請(qǐng)主體資格的確定——常州某某
投資有限公司與蘇州某某投資有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
6.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中撤回申請(qǐng)的問題——中國(guó)光大銀行股份有限公司南
京某支行與江蘇某某建材有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
7.申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的材料提交問題——某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張某
新實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
8.質(zhì)權(quán)人有權(quán)提出實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)——沭陽(yáng)某某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司與
江蘇某某薄膜有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
9.同一財(cái)產(chǎn)上設(shè)立多個(gè)擔(dān)保物權(quán)時(shí)后順位的擔(dān)保物權(quán)人可以申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保
物權(quán)——朱某明與徐某權(quán)等實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
10.約定仲裁管轄糾紛可直接向人民法院申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)——福建省某某
家具實(shí)業(yè)有限公司與泉州市某某體育用品有限公司、泉州某某輕工有限
公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
二、管轄篇
11.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的管轄種類——某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與陳某、梁某、
曾某文實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
12.實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)案件的管轄法院——中國(guó)銀行股份有限公司某支行與浙江
某某管業(yè)有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
13.實(shí)現(xiàn)權(quán)利質(zhì)權(quán)案件的管轄法院——某某中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司與李
某某、粟某某、張某某實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
14.專門人民法院可管轄與其相關(guān)的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件——某農(nóng)村信用合作
聯(lián)社與黎某武、徐某麗實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
三、審查篇
15.人民法院對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查——江蘇泰州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有
限公司某支行與泰州市某某運(yùn)輸有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
16.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容——某某融資擔(dān)保有限公司與趙某
實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
17.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中人民法院的審查范圍及標(biāo)準(zhǔn)——楊某與黃某實(shí)現(xiàn)擔(dān)
保物權(quán)糾紛案
18.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中人民法院對(duì)不同類型擔(dān)保物權(quán)的審查——招商銀行
股份有限公司某分行與孫某貴實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
19.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中的實(shí)質(zhì)性爭(zhēng)議及其審查——河南某某典當(dāng)有限公司
與李某、劉某蘭等實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
20.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中證據(jù)材料及異議的審查——鄧某林與張某實(shí)現(xiàn)擔(dān)
保物權(quán)糾紛案
21.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中人民法院對(duì)基礎(chǔ)合同及擔(dān)保合同的審查——漢口
銀行某分行與金某東實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
22.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中主合同無效時(shí)擔(dān)保合同效力的認(rèn)定——湖南某某
擔(dān)保有限公司與謝某平實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
23.申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中人民法院對(duì)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的審查——梁某文與李
某生、梁某芬實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
24.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中被申請(qǐng)人異議的提出及其審查——譚某平與周某
香實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
25.人民法院對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物案件的受理?xiàng)l件及排除情形——某農(nóng)村信用合
作聯(lián)社與師某濱、孫某娟實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
26.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)受讓需辦理轉(zhuǎn)讓登記——陜西鎮(zhèn)坪
縣某某水能有限公司與某某水力發(fā)電有限責(zé)任公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛
案
27.實(shí)現(xiàn)權(quán)利質(zhì)權(quán)案件的標(biāo)的應(yīng)符合法律規(guī)定——江西某某農(nóng)村商業(yè)銀行
股份有限公司與江西某某水泥有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
28.有物權(quán)擔(dān)保的破產(chǎn)債權(quán)的利息應(yīng)計(jì)算至債權(quán)清償之日——浙商銀行股
份有限公司某分行與杭州某某生物技術(shù)有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
四、保障篇
29.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中公告送達(dá)與財(cái)產(chǎn)保全的適用——某農(nóng)村信用合作
聯(lián)社與梁某某、周某二實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
30.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件可以適用財(cái)產(chǎn)保全——中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行某支行與
黃某峰、張某瑛、黃某依實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
31.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中財(cái)產(chǎn)保全的基本問題——招商銀行股份有限公司
某分行與趙某輝實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
32.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中財(cái)產(chǎn)保全的解除條件——中國(guó)工商銀行股份有限
公司某分行營(yíng)業(yè)部與宋某興、黃某珍等實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
33.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中人民法院向被申請(qǐng)人送達(dá)文書的期間——濟(jì)源市
某某投資擔(dān)保有限公司與王某朝實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
34.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)——中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公
司某分行與徐某等實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
五、裁判篇
35.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的裁定結(jié)果與效力——江西某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份
有限公司與萍鄉(xiāng)市某某食品有限公司、翁某平、李某實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾
紛案
36.抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)案件中經(jīng)人民法院準(zhǔn)許申請(qǐng)人可撤回申請(qǐng)——孫某強(qiáng)與郭
某豪實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
37.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中人民法院對(duì)被申請(qǐng)人異議的處理——河南某某農(nóng)
村商業(yè)銀行股份有限公司與王某薇實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
38.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解——冷某建與冉某菊實(shí)現(xiàn)
擔(dān)保物權(quán)糾紛案
39.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的救濟(jì)途徑——湖北某某科技實(shí)業(yè)有限公司與湖北
某某融資擔(dān)保有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
六、綜合篇
40.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的理解與適用——中國(guó)工商銀行股份有限公司益陽(yáng)
某支行與劉某波、劉某玲實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
41.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中擔(dān)保的類型——泉州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
某支行與蔣某明實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
42.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中的反擔(dān)保問題——東臺(tái)市某某不銹鋼制造有限公
司與東臺(tái)市某某橡膠有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
43.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中反擔(dān)保的界定及其常見種類——某信用擔(dān)保有限
責(zé)任公司與李某實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
44.實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件中的最高額抵押權(quán)問題——中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限
公司舟山某支行與包某賓、洪某芬實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
45.最高額抵押權(quán)的特殊性及其實(shí)現(xiàn)——長(zhǎng)沙某某農(nóng)村合作銀行與湖南某
某企業(yè)有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
46.專利權(quán)質(zhì)押的界定及其設(shè)立——中國(guó)工商銀行股份有限公司某支行與
湖北某某機(jī)械制造有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
47.專利權(quán)質(zhì)押的法律效力——中信銀行股份有限公司某分行與浙江某某
工藝飾品有限公司、義烏市某某電器有限公司、虞某東實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)
糾紛案
48.承運(yùn)人貨物留置權(quán)及其實(shí)現(xiàn)——福建省泉州某某船務(wù)有限公司與上海
某某國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司、劉某、何某寶實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
49.建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)——貴州省某某建設(shè)有限責(zé)任公司與
重慶某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
50.破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)暫停行使的問題——某農(nóng)村信用合作聯(lián)社與河北
某某機(jī)械股份有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案
51.重整期間擔(dān)保權(quán)的暫停行使僅針對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)——交通銀行股
份有限公司某分行與永昌縣某某水電開發(fā)有限公司實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛
案
參考文獻(xiàn)
附錄:有關(guān)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的法律及司法解釋
后記