《說成就成:律師點評大要案》中的部分案例由12名律師從最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中選出,從案例介紹、爭議與問題、案例分析、律師支招、必懂知識點、必知法規(guī)的角度對指導(dǎo)性案例進行了點評,并詳細分析了實踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題,對律師、學(xué)者研究指導(dǎo)性案例,更好辦理類似案件具有重大意義。
《說成就成:律師點評大要案》由51篇獨立的文章組成,分為六個部分,分別是“刑事案件”“民事案件”“商事案件”“知識產(chǎn)權(quán)案件”“行政與國家賠償案件”“綜合類案件”,主要選取最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中的部分案例進行分析,是對最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例精神的貫徹,有利于律師在法律實務(wù)中貫徹法院的審判精神,推動法治的完善。
最高人民法院院長周強指出,案例指導(dǎo)制度是最高人民法院根據(jù)中央關(guān)于司法改革的決策部署,為總結(jié)審判經(jīng)驗、加強監(jiān)督指導(dǎo)、統(tǒng)一法律適用、提高審判質(zhì)量、維護司法公正而建立的一項具有中國特色的司法制度。通過典型案例發(fā)揮司法規(guī)范、指導(dǎo)、評價、引領(lǐng)社會價值的重要作用,大力弘揚社會主義法治精神和社會主義核心價值觀,增強全民法治意識,倡導(dǎo)良好社會新風(fēng)。
第一,案例指導(dǎo)制度是中國特色社會主義司法制度的重要組成部分;
第二,案例指導(dǎo)制度在人民法院工作中發(fā)揮著重要作用;
第三,以改革創(chuàng)新精神進一步加強案例指導(dǎo)工作。
自2011年12月20日《最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知》發(fā)布以來,截至2017年11月24日已經(jīng)發(fā)布到第十七批指導(dǎo)性案例。該通知中指出“要宣傳案例指導(dǎo)制度的意義和成效,營造社會各界理解、關(guān)心和支持人民法院審判工作的良好氛圍”。
最高人民檢察院檢察長張軍曾在全國法院案例工作會議上強調(diào):中國特色的案例指導(dǎo)制度是司法機關(guān)為總結(jié)司法經(jīng)驗,指導(dǎo)審判工作,統(tǒng)一司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范自由裁量權(quán),充分發(fā)揮指導(dǎo)性案例作用的一項具有中國特色的司法制度。加強案例指導(dǎo)工作,對公正高效司法,完善社會主義法律體系,宣傳社會主義法治,建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度,滿足人民群眾日益增長的司法需求,創(chuàng)新中國特色社會主義審判事業(yè),具有特別重要的意義。開展案例工作,一要堅持政治原則,確保案例工作正確方向;二要堅持法治原則,確保法律統(tǒng)一正確實施;三要堅持統(tǒng)一原則,確保案例工作協(xié)調(diào)規(guī)范;四要堅持服務(wù)原則,著力拓展案例指導(dǎo)功能。要大力加強案例工作制度機制建設(shè),重點強化案例工作組織建設(shè)、案例編選制度建設(shè)、統(tǒng)一案例庫建設(shè)和案例工作激勵機制建設(shè)。各級人民法院要高度重視案例的應(yīng)用工作,以典型、鮮活案例的示范意義,作為貫徹落實中央有關(guān)政法工作部署、最高人民法院工作要求的有效抓手,使案例成為監(jiān)督指導(dǎo)下級法院審判工作的重要方式,展示公正司法的重要窗口,宣傳社會主義法治的重要平臺,充分發(fā)揮人民法院審判工作經(jīng)典案例的重要作用。
《說成就成——律師點評大要案》中的部分案例由12名律師從最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中選出,從案例介紹、爭議與問題、案例分析、律師支招、必懂知識點、必知法規(guī)的角度對指導(dǎo)性案例進行了點評,并詳細分析了實踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題,對律師、學(xué)者研究指導(dǎo)性案例,更好辦理類似案件具有重大意義。
本書由51篇獨立的文章組成,分為六個部分,分別是“刑事案件”“民事案件”“商事案件”“知識產(chǎn)權(quán)案件”“行政與國家賠償案件”“綜合類案件”,主要選取最高人民法院公布的第一批至第十七批指導(dǎo)性案例中的部分案例進行分析,是對最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)性案例精神的貫徹,有利于律師在法律實務(wù)中貫徹法院的審判精神,推動法治的完善。
第一部分 刑事案件
婚戀糾紛引發(fā)犯罪,保留死刑但嚴(yán)格控制
追逐競駛,警鐘長鳴
利用職務(wù)便利,騙取土地安置補償
廣義解釋為他人謀取利益,嚴(yán)厲打擊貪污賄賂犯罪
單位被以行賄起訴,查明真相還清白
交友不慎誤入歧路,迷途小伙險被重判
拆遷補償成詐騙,定罪免罰把家還
昔日功臣遭誣陷,職務(wù)侵占惹非難
刑事手段擾經(jīng)營,合同詐騙惹上身
第二部分 民事案件
企業(yè)考核規(guī)定制定嚴(yán)格,員工權(quán)益保障需重視
最高額擔(dān)保須謹(jǐn)慎,貸款到期要擔(dān)責(zé)
拍賣行惡意串通買受人,法院判處拍賣行為無效
工傷認(rèn)定糾紛多,勞動者權(quán)益需維護
居間合同防違約,“跳單”行為要分析
違法出借機動車號牌,交通事故責(zé)任需連帶
交通事故攤責(zé)任,受害人體質(zhì)原因不攤貴
人工授精受爭議,子女均有繼承權(quán)
感情破裂訴離婚,共同財產(chǎn)遭轉(zhuǎn)移
民以食為天,賠以十為先
涉外仲裁執(zhí)行難,申請期間惹爭議
聯(lián)程機票遇延誤,下段航程誰負責(zé)
執(zhí)行前達成和解協(xié)議,原判決效力如何認(rèn)定
保險代位求償,起訴須注意管轄
以房抵債,是擔(dān)保還是真實的房屋買賣
關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移資產(chǎn),債權(quán)人須注重保護
人格混同為逃債,連帶擔(dān)責(zé)是必然
第三部分 商事案件
公司僵局無法破解,法院裁判解散公司
高管被撤不服,狀告公司維權(quán)
公司經(jīng)營者“跑路”的危機化解
破產(chǎn)成為債務(wù)人保護傘,債權(quán)人何去何從
賠償限額通知曉,責(zé)任減輕心不慌
汽車廠商欲蓋彌彰,雙倍賠償自食其果
民間借貸成本高,調(diào)控資金渡難關(guān)
民間借貸需謹(jǐn)慎,資金斷鏈有風(fēng)險
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供須誠信,同行競爭方式要正當(dāng)
第四部分 知識產(chǎn)權(quán)案件
專利開發(fā)成本高昂,臨時保護保駕護航
盜用知名企業(yè)簡稱,混淆視聽屬侵權(quán)
通用名稱不侵權(quán),公眾知悉均可用
民間藝術(shù)絢麗多彩,權(quán)利維護不差分毫
處理侵權(quán)不及時,電商平臺需擔(dān)責(zé)
專利技術(shù)特征劃太廣,權(quán)利保護范圍反不清
故意仿冒老字號,侵權(quán)行為賴不掉
外觀設(shè)計需創(chuàng)新,整體效果判相近
第五部分
行政與國家賠償案件
一審法院未查清事實作審判,上級法院發(fā)回重審
四年苦讀喪失學(xué)位,學(xué)子母校對簿公堂
第六部分
綜合類案件
資金占用是紅線,企業(yè)資本運作避雷區(qū)
股權(quán)代持經(jīng)常見,法律風(fēng)險不可控
股權(quán)質(zhì)押很嚴(yán)謹(jǐn),不仔細研究會“吃虧”
高息融資有陷阱,非法集資后果重
虛構(gòu)債權(quán)興訟不止,惡意訴訟昭然若揭
企業(yè)貸款險破產(chǎn),擔(dān)保貸款需謹(jǐn)慎