本書(shū)稿試圖為國(guó)家福利功能尋求或闡明一個(gè)堅(jiān)實(shí)的規(guī)范性基礎(chǔ),以有效回應(yīng)自由至上主義者以及新古典自由主義者們對(duì)國(guó)家福利功能的核心指控。這一目標(biāo)蘊(yùn)含著如下基本要素:其一,需要有效反駁各種道德權(quán)利指控,從其立論內(nèi)部出發(fā),證明國(guó)家福利功能的必然性或存在的必要性。其二,需要闡明國(guó)家福利功能的有效性。任何為國(guó)家福利功能提供辯護(hù)的理由,必須嚴(yán)肅對(duì)待有效性問(wèn)題:它不僅對(duì)所有人都是有效可及的,并且與激勵(lì)機(jī)制相容,以確保有效可及的國(guó)家福利功能的可持續(xù)性或可行性。在仔細(xì)審查各種相互競(jìng)爭(zhēng)的理由對(duì)國(guó)家福利功能所具有的規(guī)范效力的基礎(chǔ)上,本書(shū)稿闡明,國(guó)家福利功能的正當(dāng)性只需奠基在如下兩個(gè)基本理念之上:把社會(huì)設(shè)想為一個(gè)自由而平等的公民終生參與的公平合作體系;并且,把自由而平等的要義集中闡釋為(或限定在)公民終生參與公平合作體系所必需的基本能力范疇內(nèi)。這樣,國(guó)家福利功能不僅是必然的,也是有效可及的,且與激勵(lì)機(jī)制相容(符合效率原則),因而,也是自足的或自我強(qiáng)化的。本書(shū)稿是系統(tǒng)研究國(guó)家福利功能正當(dāng)性的專(zhuān)論,彌補(bǔ)了學(xué)界對(duì)這一重要議題缺乏專(zhuān)門(mén)系統(tǒng)研究的碎片化缺憾。
前 言
本書(shū)試圖為國(guó)家福利功能尋求或闡明一個(gè)堅(jiān)實(shí)的規(guī)范性基礎(chǔ),以有效回應(yīng)自由至上主義者以及新古典自由主義者們對(duì)國(guó)家福利功能的核心指控。這一研究目標(biāo)蘊(yùn)含著如下三個(gè)基本要素,這三個(gè)基本要素構(gòu)成了本書(shū)的知識(shí)義務(wù)。其一,需要有效反駁各種道德權(quán)利指控,從其立論內(nèi)部出發(fā),證明國(guó)家福利功能的必然性或存在的必要性。其二,需要闡明國(guó)家福利功能的有效性。任何為國(guó)家福利功能提供辯護(hù)的理由,都必須嚴(yán)肅對(duì)待有效性問(wèn)題:它不僅對(duì)所有人都是有效可及的,而且與激勵(lì)機(jī)制相容,以確保有效可及的國(guó)家福利功能的可持續(xù)性或可行性。其三,需要從正面為有效可及的國(guó)家福利功能尋求或闡明一個(gè)自足的規(guī)范性基礎(chǔ)。它必須通過(guò)關(guān)于國(guó)家福利功能的必然性與有效性檢驗(yàn)。只有滿(mǎn)足上述基本要求,我們才能充滿(mǎn)信心地說(shuō):國(guó)家福利功能的正當(dāng)性擁有了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的規(guī)范性基礎(chǔ),它是無(wú)人能有理由加以拒絕的。在仔細(xì)審查各種相互競(jìng)爭(zhēng)的理由對(duì)國(guó)家福利功能所具有的規(guī)范效力的基礎(chǔ)上在上述基本條件的嚴(yán)格限制下本書(shū)闡明,只有民主平等的觀(guān)念才能為國(guó)家福利功能的正當(dāng)性提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)的規(guī)范性基礎(chǔ)。它只是由如下兩個(gè)基本理念所構(gòu)成:把社會(huì)設(shè)想為一個(gè)自由而平等的公民終生參與的公平合作體系;并且,把自由而平等的要義集中闡釋為(或限定在)公民終生參與公平合作體系所必需的基本能力范疇內(nèi);诖耍瑖(guó)家福利功能的正當(dāng)性目標(biāo)被定位成,確保所有公民終生有效可及的實(shí)質(zhì)性自由(可行能力)所必需的基本物質(zhì)條件。這樣,國(guó)家福利功能不僅是必然的,也是有效可及的,且與激勵(lì)機(jī)制相容(符合效率原則),因而,也是自足的或自我強(qiáng)化的。
本書(shū)首先審查了不同形式的功利主義對(duì)國(guó)家福利功能所具有的規(guī)范力。功利主義由于難以克服某種深刻的不確定性與狹隘性,無(wú)法為國(guó)家福利功能提供一個(gè)堅(jiān)實(shí)的規(guī)范性基礎(chǔ),任何基于效應(yīng)最大化原則為國(guó)家福利功能進(jìn)行辯護(hù)或否證的理由,都不可避免地具有高度爭(zhēng)議性。另外,功利主義往往把初始資源......
高功敬,畢業(yè)于山東大學(xué),獲博士學(xué)位,濟(jì)南大學(xué)政法學(xué)院勞動(dòng)與社會(huì)保障系副教授,主要從事社會(huì)福利理論與社會(huì)政策研究。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 國(guó)家福利功能的正當(dāng)性?xún)?nèi)涵
第二節(jié) 支持與反駁:國(guó)家福利功能的正當(dāng)性紛爭(zhēng)
第三節(jié) 路徑與結(jié)構(gòu):國(guó)家福利功能的正當(dāng)性論證
第二章 功利主義與國(guó)家福利功能
第一節(jié) 古典功利主義與國(guó)家福利功能
第二節(jié) 早期福利經(jīng)濟(jì)學(xué)與國(guó)家福利功能
第三節(jié) 政治哲學(xué)中現(xiàn)代功利主義的理由
第四節(jié) 現(xiàn)代福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理由
第五節(jié) 小結(jié)與討論
第三章 財(cái)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家福利功能
第一節(jié) 諾奇克資格理論及其論證思路
第二節(jié) 私人財(cái)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家福利功能的正當(dāng)性
第三節(jié) 小結(jié)與討論
第四章 自我所有權(quán)與國(guó)家福利功能
第一節(jié) 基于自我所有權(quán)對(duì)國(guó)家福利功能的否證
第二節(jié) 國(guó)家福利功能:自我所有權(quán)與外部世界資源的道德地位
第三節(jié) 小結(jié)與討論
第五章 羅爾斯國(guó)家福利思想:自然天賦分配與公平正義理論
第一節(jié) 自然天賦分配:平等原則與差別原則
第二節(jié) 羅爾斯公平正義理論與國(guó)家福利功能
第三節(jié) 小結(jié)與討論
第六章 原生運(yùn)氣、選項(xiàng)運(yùn)氣與國(guó)家福利功能
第一節(jié) 德沃金的資源平等理論與社會(huì)保險(xiǎn)
第二節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)與市場(chǎng)保險(xiǎn)
第三節(jié) 小結(jié)與討論
第七章 民主平等、可行能力與國(guó)家福利的未來(lái)
第一節(jié) 運(yùn)氣平等觀(guān)念:資本主義福利國(guó)家
第二節(jié) 民主平等的觀(guān)念、可行能力與國(guó)家福利目標(biāo)
第三節(jié) 國(guó)家福利的未來(lái):社會(huì)投資型國(guó)家
第八章 結(jié)論與討論
第一節(jié) 脈絡(luò)與結(jié)論
第二節(jié) 發(fā)現(xiàn)與局限
參考文獻(xiàn)