齊建英、張斌主編的《語用學(xué)視域中的法律推理研究/法哲學(xué)與法學(xué)方法論叢》基于語用學(xué)視角，重點(diǎn)從語境和主體間性兩個方面切入對法律推理進(jìn)行分析。在此框架內(nèi)，法律推理的理性基礎(chǔ)是基于主體間性的交往理性。交往理性是對實(shí)踐理性內(nèi)在交互性的提升，它靠主體間論辯達(dá)成的共識來進(jìn)行價值判斷和實(shí)踐指導(dǎo)。正是由于語境的影響，法律推理呈現(xiàn)出假設(shè)性。假設(shè)性是對確定性的補(bǔ)充，是對法律推理客觀存在的不確定性的邏輯闡釋。語境通過推理主體的語言選擇和語境順應(yīng)進(jìn)入論辯，通過語言的喬裝改扮影響法律推理。在語用學(xué)視域中，法律推理的方法是將推導(dǎo)融入對話過程的方法，是理解的方法。語境決定著主體間性的實(shí)現(xiàn)及程度，主體間性一經(jīng)實(shí)現(xiàn)，就成為語境的一部分。提升法律推理的有效性，要從語境和主體間性兩方面入手。
總序
導(dǎo)論
一、研究的緣起和意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評
三、主要思路和基本結(jié)構(gòu)
四、研究方法
五、嘗試性創(chuàng)新
第一章 語用學(xué)視域中的法律推理概述
第一節(jié) 語用學(xué)視域中的法律推理界定
一、法律推理研究的語用學(xué)新視角
二、語用學(xué)的主要特征：主體間性和語境
三、法律推理概念的語用學(xué)解讀
第二節(jié) 語用學(xué)視域中的法律推理與法律推理類型
一、形式法律推理與實(shí)質(zhì)法律推理的劃分
二、法律推理是邏輯與價值的統(tǒng)
三、法律推理是合法律性與合法性的統(tǒng)
第三節(jié) 語用學(xué)視域中的法律推理與語用推理
一、語用推理的產(chǎn)生與界定
二、法律推理和語用推理之間的基本聯(lián)系
三、法律推理與語用推理的主要區(qū)別
第二章 主體間性與法律推理的理性基礎(chǔ)
第一節(jié) 主體間性概述
一、主體間性的提出
二、主體間性的主要理論界面
三、交往理性是主體間性的實(shí)現(xiàn)路徑
第二節(jié) 法律推理中的主體性與主體間性
一、主體性在法律推理中體現(xiàn)為實(shí)踐理性
二、交往理性對實(shí)踐理性的發(fā)展
三、交往理性是法律推理的理性基礎(chǔ)
第三節(jié) 主體間性對法律推理的要求
一、“說者”與“聽者”都是法律推理的主體
二、達(dá)成共識是法律推理的言說目的
三、法律推理達(dá)成共識的語言條件
四、主體間性在法律推理實(shí)踐中的缺失
第三章 語境與法律推理的邏輯基礎(chǔ)
第一節(jié) 法律推理中的語境
一、語境的由來及概念
二、語境觀
三、法律推理中的語境及其特征
第二節(jié) 語境與假設(shè)性法律推理
一、假設(shè)性推理的提出及其特征
二、語境依賴是假設(shè)性法律推理的基礎(chǔ)
三、法律推理的假設(shè)性與確定性
第三節(jié) 法律推理的制度語境
一、語境通過語言選擇影響法律推理
二、制度語境中的“政法傳統(tǒng)”
第四章 法律推理的語用方法
第一節(jié) 法律語用預(yù)設(shè)推理
一、語用預(yù)設(shè)推理及其邏輯模型
二、法律語用預(yù)設(shè)推理及其建構(gòu)性
三、法律語用預(yù)設(shè)推理中“預(yù)設(shè)陷阱”的識別與破解
第二節(jié) 一般法律會話含義推理
一、一般會話含義的由來與概念
二、一般會話含義推理及其邏輯模型
三、一般法律會話含義推理及其建構(gòu)性
第三節(jié) 法律修辭推理
一、修辭與修辭推理
二、修辭推理的邏輯模型
三、法律修辭推理及其建構(gòu)性
第五章 完善法律推理的語用路徑
第一節(jié) 制度語境：政治與法律的良性互動
一、政治與法律的辯證關(guān)系
二、通過主體間商談實(shí)現(xiàn)良性互動
三、在積極憲政框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)良性互動
第二節(jié) 主體間性：主體間性的法律程序和法律文化
一、主體間性的法律程序
二、主體間性法律程序的基本要求
三、主體間性法律文化的塑造
第三節(jié) 法官制度改革：制度語境和主體間性的突破口
一、法官是主體間性和制度語境的結(jié)合部
二、法官個人素質(zhì)與法官制度
三、法官制度改革：法官自主地執(zhí)行主體間性程序
結(jié)語：深化法律推理的語用學(xué)研究
主要參考文獻(xiàn)
書單推薦
