首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)《法律家演講錄》系列出版物以傳播法律家創(chuàng)造和積累的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和知識為目的,將諸位法律家在首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院的系列演講進(jìn)行錄音整理,編輯成冊,是法律家的經(jīng)驗(yàn)、智慧得以匯聚和傳承,從而惠及更多的法律人!斗杉已葜v錄》(第2卷)以“專業(yè)技能和職業(yè)拓展”為主題共輯錄了十篇講演稿,他們透過實(shí)踐講解法學(xué)理論,化抽象為具體,以理為限,以行為據(jù),讓單調(diào)的法律豐滿起來。
本書內(nèi)容通俗易懂,可以作為法律初學(xué)者了解法律運(yùn)行、法學(xué)學(xué)生職業(yè)規(guī)劃的入門讀物;同時書中所涉及的實(shí)務(wù)案例也可以幫助法學(xué)學(xué)生更好地了解法律實(shí)務(wù)工作者的工作環(huán)境、工作內(nèi)容、工作流程,以幫助其進(jìn)行職業(yè)規(guī)劃。
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的法學(xué)本科教育始于1983年。1993年開始招收經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士研究生,2006年開始招收民商法專業(yè)碩士研究生,2011年獲得法學(xué)一級學(xué)科碩士學(xué)位授予權(quán),目前在經(jīng)濟(jì)法、民商法、法學(xué)理論、國際法、憲法與行政法等二級學(xué)科招收碩士研究生,同時招收法律碩士研究生,2013年設(shè)立交叉學(xué)科法律經(jīng)濟(jì)學(xué)博士點(diǎn),同時招聘法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律社會學(xué)等方向的博士后研究人員。三十多年來,經(jīng)過幾代法律人的薪火相傳,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院已經(jīng)形成了相對完整的人才培養(yǎng)體系。
為了培養(yǎng)高素質(zhì)、實(shí)務(wù)性的法律專門人才,首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院在常規(guī)性的教學(xué)計劃之外,還持續(xù)性地邀請資深的法律家來校演講。這里所謂的法律家,主要是指從事法律實(shí)踐工作的法官、檢察官、律師、政府系統(tǒng)的法律官員以及個別具有豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的法學(xué)研究者。作為實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的法律家,他們?yōu)槭锥冀?jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的法學(xué)學(xué)子帶來了不同于法學(xué)家的立場與思維。
法律家的立場與思維是什么?作為對照,不妨先看看法學(xué)家的立場與思維。循名責(zé)實(shí),法學(xué)家應(yīng)當(dāng)以法學(xué)研究為業(yè)。顯然,這是一種相對超脫的立場。統(tǒng)而言之,作為知識分子群體的一個組成部分,法學(xué)家的主要職責(zé)是要告訴這個社會:人類法律的演變過程是什么,不同地方的法律有何異同,法律的價值與局限何在,法律的應(yīng)然與實(shí)然怎樣。諸如此類的問題,都應(yīng)當(dāng)由法學(xué)家來回答。分而言之,法學(xué)家應(yīng)當(dāng)具有科學(xué)與哲學(xué)兩種品性:科學(xué)的品性要求法學(xué)家具有科學(xué)的精神,能夠像一個自然科學(xué)家那樣,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)赜^察和剖析各種各樣的社會關(guān)系,從而為一個社會構(gòu)建起一整套充滿邏輯性的法律概念體系與法律規(guī)則體系,其根本目的在于促進(jìn)人類的共同生活更趨穩(wěn)定、和諧、有序;哲學(xué)的品性則要求法學(xué)家具有反思的精神,能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)法律與現(xiàn)行秩序中的消極因素提出質(zhì)疑,并予以中肯的批判——打個比方,法學(xué)家提供的反思與批判,應(yīng)當(dāng)像一套可以升級的殺毒軟件,既有助于清除法律有機(jī)體內(nèi)的病毒,又可以增強(qiáng)法律有機(jī)體自身的免疫能力。
與法學(xué)家不同,法律家既是某種法律的實(shí)踐者、操作者,同時也是這種法律的表達(dá)者,甚至可以說是一種極其鮮活的法律載體。譬如,透過一個國家的法官群體帶有普遍性的言行舉止,旁人大體上就可以觸摸到一種真實(shí)的、有質(zhì)感的法律形態(tài)。在這個意義上,法律家乃是一種法律(或一種法律文化)的構(gòu)成要素之一。一個國家的法律如果離開了法律家,就不可能成為一種活生生的法律,僅僅只是一些干枯在紙面上的文字符號?梢哉f,法律家是站在“法律之內(nèi)”的。進(jìn)一步看,站在法律之內(nèi)的法律家群體,又包含了立法者、司法者、執(zhí)法者、法律服務(wù)者等多種角色。他們各自的角色又有一些微妙的差異。其中,立法者的職責(zé),在于借鑒法學(xué)家的言說,及時而準(zhǔn)確地從社會關(guān)系中提煉出一整套法律規(guī)則,借以公正地界定不同主體之間的權(quán)利與義務(wù)、權(quán)力與責(zé)任,并合理地安排社會生活秩序。司法者的職責(zé),一方面要服從法律,另一方面也要通過法律解釋、法律論證、法律推理、利益衡量、價值判斷之類的法律方法,使簡單的法律豐滿起來,這就是所謂的創(chuàng)造法律。概而言之,司法者的職責(zé)既表現(xiàn)為服從法律中的創(chuàng)造性,也表現(xiàn)為創(chuàng)造法律中的服從性,是為服從法律與創(chuàng)造法律的統(tǒng)一。至于行政執(zhí)法者的角色,又不同于司法者,因?yàn)樾姓I(lǐng)域的科層制,促使行政執(zhí)法者既要“依法行政”,同時也要“依上級的命令行政”。還有以律師為核心的法律服務(wù)者,他們的角色要求他們既要服從法律,同時也要最大限度地維護(hù)委托人的利益。
可見,在面對法律的時候,法律家與法學(xué)家的立場是不同的:法律家是在法律之內(nèi)看法律,法學(xué)家是在法律之外看法律。這種位置上的差異可能造成某種緊張關(guān)系:法律家可能埋怨法學(xué)家“不切實(shí)際”,法學(xué)家則可能指責(zé)法律家“缺乏終極關(guān)懷”。然而,恰恰是法律家與法學(xué)家分別表達(dá)的立場與思維,才構(gòu)成了對話得以展開的前提條件。一套成熟的法律,其實(shí)就是在不同的思維相互交鋒、相互責(zé)難的過程中被逐漸塑造成形的。試想,如果法律僅僅交由法學(xué)家來塑造,那樣的法律可能會趨于“不切實(shí)際”;如果僅僅交由法律家來塑造,那樣的法律又可能會趨于短視,缺乏歷史的自覺,甚至?xí)皳炝酥ヂ閬G了西瓜”。只有不同話語之間形成了“必要的張力”,才可能防止一個國家、一個時代的法律“劍走偏鋒”,陷于偏執(zhí)與狹隘。從這個角度上看,一套良善的法律,有賴于法律家與法學(xué)家之間的對話與商談。一言以蔽之,在轉(zhuǎn)型時期的中國,要塑造出一套成熟的法律與法治,既離不開成熟的法學(xué)家的支持,也離不開成熟的法律家的貢獻(xiàn)。
在數(shù)量龐大的法學(xué)出版物中,法學(xué)家的見解已經(jīng)得到了極其廣泛的展示,各種法學(xué)期刊、法學(xué)著作,已經(jīng)給法學(xué)家的智思提供了廣闊的馳騁空間。相比之下,法律家的智思尚未得到有效的展示。為了更好地傳播法律家創(chuàng)造的實(shí)踐知識,我的同事張世君博士及其團(tuán)隊對法律家們在首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院的系列演講錄音進(jìn)行整理,編輯成冊,俾使法律家的經(jīng)驗(yàn)、智慧有所匯聚,有所展示,進(jìn)而惠及更多的法律人。作為一套連續(xù)出版物的《法律家演講錄》,就是因此而設(shè)立的。
法律家言,言之有文,行之久遠(yuǎn)。
喻中
2015年3月10日
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院
張世君,男,先后于1999年、2002年獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位,2005年畢業(yè)于中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所,獲經(jīng)濟(jì)法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)為首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授,研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法與商法、公司法、破產(chǎn)法。擔(dān)任中國法學(xué)會案例研究專業(yè)委員會理事、中國商法學(xué)會會員,北京市經(jīng)濟(jì)法學(xué)會會員,兼職律師。
序言 / / 1
第一講:在法律的天空下自由飛翔/ / 1
第二講:法官如何思考/ / 35
第三講:從檢察官的視野看司法技能的訓(xùn)練與提高/ / 61
第四講:傳媒體格局下版權(quán)發(fā)展的式與術(shù)/ / 85
第五講:律師業(yè)務(wù)漫談/ / 109
第六講:房屋買賣中的物權(quán)法律問題/ / 127
第七講:從金融監(jiān)管的角度看財經(jīng)院校人才培養(yǎng)/ / 163
第八講:當(dāng)代立法人的使命和素質(zhì)要求/ / 183
第九講:公司法務(wù)趣事/ / 211
第十講:再保險公司法律事務(wù)漫談/ / 241
后記/ / 276