二十世紀(jì)八十年代，大陸陽(yáng)明學(xué)復(fù)興，而浙江是始條理者（陳來(lái)《陽(yáng)明學(xué)研究的回顧與前瞻兼評(píng)〈陽(yáng)明學(xué)研究叢書(shū)〉》）。沈善洪、王鳳賢兩位先生于七十年代後期即開(kāi)始研究王陽(yáng)明，並於一九八一年推出了《王陽(yáng)明哲學(xué)研究》。
踵其事者，當(dāng)首推吳光先生。他不僅是陽(yáng)明學(xué)的研究者，亦是陽(yáng)明學(xué)的推動(dòng)者。概因出身歷史學(xué)的緣故，他較早注意到文獻(xiàn)整理對(duì)陽(yáng)明學(xué)研究的重要性，早在一九九二年就推出了由其主持整理、校點(diǎn)的《王陽(yáng)明全集》（上海古籍出版社， 二○一二年重排。以下簡(jiǎn)稱《全集》），對(duì)王陽(yáng)明及其思想研究起了不小的推動(dòng)作用�！度�集》亦被公認(rèn)為最權(quán)威、使用範(fàn)圍最廣的版本。
《全集》卷三十二系整理者搜輯整理散佚的陽(yáng)明語(yǔ)錄、詩(shī)、文，凡二十八篇，開(kāi)陽(yáng)明佚文輯佚之先河。嗣後不斷有佚文、異文被發(fā)現(xiàn)，舉其要者，如日本學(xué)者永富青地、水野實(shí)，中國(guó)學(xué)者錢明、計(jì)文淵、葉樹(shù)望、吳震、王孫榮、陳來(lái)等，以浙人或浙籍居多。
浙江大學(xué)束景南教授于二十世紀(jì)八十年代專力于朱熹研究之時(shí)，即已留意于陽(yáng)明佚文的搜輯。二○○一年完成朱子三書(shū)最後一部《朱熹年譜長(zhǎng)編》後，始專意于陽(yáng)明佚文的搜輯整理。積三十年之功，於二○一二年出版了《陽(yáng)明佚文輯考編年》（上海古籍出版社，二○一五年推出增訂版。以下簡(jiǎn)稱《輯考》）。
《輯考》對(duì)前此的輯佚成果作了系統(tǒng)的清理：《全集》業(yè)已收錄，或?qū)W者已有輯考者，根據(jù)版本、文獻(xiàn)來(lái)源不同，對(duì)其間文字缺漏（缺題、缺序、缺跋、缺作文時(shí)間、正文文字缺漏等）、差異、錯(cuò)訛等，辨其成因，定其是非。對(duì)前人誤輯或新見(jiàn)偽託陽(yáng)明所作者，詳加考辨，證成其偽。
《輯考》對(duì)學(xué)界貢獻(xiàn)尤著者，乃其新輯之近二百五十篇（首）佚文。憑藉這些新史料，輔以作者綿密的考辨，糾正和解決了不少陽(yáng)明學(xué)研究中的誤案、錯(cuò)案和懸案。
《輯考》曾獲得二○一一年國(guó)家社科基金後期資助；出版後，廣受學(xué)界好評(píng)，並獲二○一二年度全國(guó)優(yōu)秀古籍圖書(shū)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。然因《輯考》的主體是考辨、編年文字，研讀、使用頗為不便。有鑑於此，特在《輯考》基礎(chǔ)之上，撰成《王陽(yáng)明全集補(bǔ)編》：
凡不見(jiàn)於《全集》者，均編入正文部分。按其體裁，分詩(shī)、文、語(yǔ)錄三編，各編內(nèi)，按創(chuàng)作時(shí)代先後排列；每篇佚文後，著錄其文獻(xiàn)出處。
新發(fā)現(xiàn)之《續(xù)傳習(xí)錄》，附于正文最後。
正文之外，另有附錄三：異文，《全集》雖已收錄，但與新見(jiàn)文字差異頗大者，錄以備考；存?zhèn)�，業(yè)經(jīng)考辨、確為偽託者，錄此存照，以免貽誤不明其偽者；徵引輯引書(shū)目，既示不掠前賢之美，亦為有意深入觀研者之引導(dǎo)也。


上海古籍出版社
二○一六年四月