本套書的書名是對我多年研究根底、特性以及成果的一種肯定，更是對我研究經歷的高度概括。我不是套路、格式化的研究，而是自我堅持真理、發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘性的研究，敢言真話和客觀卓見是我的事業(yè)和在職場的目標與追求；不追逐浪潮，不隨大流，有自己的主見，真實和深入的研究；更不是照本宣科，套用固化、僵化的模式和方法，而是有自己主見觀點的提煉、犀利評論的側重，尤其是獨樹一幟、具有前沿性的引領與發(fā)掘。正是我的這種個性和風格使我在研究領域收獲頗多，常新不衰。回顧與總結自己的研究發(fā)現(xiàn)，尤其是在本套書中，更是集中展現(xiàn)了我真知灼見的個性，這突出體現(xiàn)在下面幾個經典論斷中。
第一句話：美元處于貶值周期，并非是升值的趨勢。基于個人對匯率長期跟蹤研究的經歷與經驗，記憶深刻的是某機構對美元升值的判斷報告被我執(zhí)筆的評估否定，最終被驗證我的評估是正確的，并得到時任總理的認可。對美元觀察的長期性與透徹力是我的特色與優(yōu)勢，進而在全球預測美元升值時，我依然堅定地認為美元貶值，因此我被贊譽和評選為金融領域卓有貢獻的專家，被美譽為鏗鏘玫瑰。
第二句話：這場金融風暴之后（指20072008年所謂的華爾街金融危機），美國只會受輕傷、歐洲將受重傷、中國將受內傷……。這句話被廣泛引用與重視，最終實際結果與我的預期吻合，經歷過金融風暴洗禮的美國經濟率先復蘇，美元霸權全面回歸；反觀歐元區(qū)與我國受到較大的沖擊，并不輕松，結果與我的預見吻合。
第三句話：世界基本格局未變，美國和發(fā)達國家具有實力與勢力，發(fā)展中國家和我國具有規(guī)模與速度，比較差異較大，基本資質難有改變。這是針對2010年前后市場輿論渲染世界經濟格局巨變，美國及發(fā)達國家已經不行、發(fā)展中國家和我國很行的論調，我依然堅持世界經濟格局基本未變，發(fā)達與發(fā)展中國家資質與地位沒有根本性改變，最終也被驗證是正確的。我國十二五的脫實向虛是一個教訓，十三五的脫虛向實是一個定義準確的理性新時代。
第四句話：房子是用來住的，不是用來炒的。這是2014年我接受新華社受中央指令對我本人進行十三五國民發(fā)展綱要的專訪時說的，當時的熱點就是房地產的定位、定義與方向。根據自己的潛心研究，我提出房子是用來住的，不是用來炒的的獨立見解，并得到中央的采納與認可。
第五句話：投資懂得是收益率，不懂是風險率。根據2015年前后的投資熱，我特別提示投資的專業(yè)性、長期性和組合性，提示市場投資的理性與規(guī)劃。
第六句話：價格是由價值決定的，價值決定價格。這是針對市場以短期價格指標權衡資產配置與選項的偏激做法提出的建言，提示市場注重價格與價值的關聯(lián)順序，倡導專業(yè)投資循環(huán)，不順應簡單化、短期化和輿論化的導向。
回想這幾十年的研究經歷，時代給予的機會很多，市場氛圍的促進作用很大，主觀思考的積極進取成就未來。
國際金融研究突出美元焦點，也是金融市場的重點，更是我研究生涯的優(yōu)勢所在。我的研究發(fā)現(xiàn)這是因為美元貨幣地位非常獨特。一方面其是全球貨幣制度的主體。美元一只獨霸體現(xiàn)在其具有全球定價貨幣的功能，它是全球報價貨幣的工具，無論在全球外匯儲備體系中、國際金融市場結構中，包括結算貨幣、交易貨幣、融資貨幣、投資貨幣等各個方面，美元覆蓋范圍在60%~80%的范圍凸顯美元地位的特性，權力性貨幣的特權獨一無二。另一方面是其具有壟斷全球金融與商品資源影響的唯一貨幣。除金融資產的報價與定價之外，美元權力性貨幣的特權更直接壟斷全球的所有價格，無論石油、黃金、農產品等均脫離不開美元因素與環(huán)節(jié)。國際金融市場的競爭與動蕩直接引起或發(fā)生國際金融體系更大的變動與調整。美元霸權的鼎盛時期顯示出市場分化加大、基礎要素不足擴大、戰(zhàn)略取向資質嚴重分裂，尤其是市場主導力量將愈加傾斜，不利經濟均衡發(fā)展與金融市場風險控制。其一是市場壟斷性突出。無論從輿論到價格、從制度到技術的美元因素凸顯、美國經濟圖利、美元戰(zhàn)略發(fā)威；美元對己的保護、對他的排斥，進而實際上整個市場受到的傷害都在加大。值得思考的教訓要著重于自身發(fā)展的實際需要和真實狀況，而非簡單化的國際輿論的指引或操作。自己的發(fā)展需求是價格發(fā)現(xiàn)的關鍵，而非簡單化的指標追逐或接受。其二是技術成熟策略明顯。其實美元當今運用的策略是最初級和最簡單的原則，即貨幣升值削弱競爭力、貨幣貶值增強競爭力。此階段的美元貶值是維護美國經濟利益的需要，也是化解結構性壓力的必需。國際金融市場的成熟性來自實踐經歷以及國家戰(zhàn)略目標。分析與評估金融市場的基點和操作來自重要的觀察，但實際能力與水平的差異必須面對，尤其是需要各自特色的方法與對策，而非全球一致，這樣的結果有利于主見性的操作，不利于缺少市場原則與基礎的方法的操作。其三是戰(zhàn)略目標的長遠性差異。如何評價與預期金融市場十分重要的前提是自我的主張與見解，尤其是在競爭激烈和形勢復雜之下，戰(zhàn)略性的宗旨與方向更加必要。大國利益與戰(zhàn)略是長遠運作，非短期局部，識別力與判斷力為市場關鍵因素所在。
我國人民幣自由兌換的戰(zhàn)略步驟正在緊鑼密鼓地實施，其基點依然應為實體經濟的逐漸強大和金融市場的進一步健全。人民幣國際化是我國貨幣追求的目標，但是與國際經驗比較似乎有所欠妥，尤其是面對美元霸權進一步強化時期，其勢力范圍的擴張與金融市場的擴大前所未有，我們并不應該針對其攻擊目標設計語言與方案，而應從自己的實際需要考慮切入路徑與方法。因為我國目前定義的人民幣國際化與美元正在實施的全球化是矛盾和對立的，而實際上我們最終追求的貨幣目標就是貨幣的自由兌換與貨幣儲備地位的認可，所以沒有必要高喊人民幣國際化，而應具體化人民幣自由兌換路徑和國際儲備地位資格足矣。貨幣自由化的基本路徑應為先本土后海外、先在岸后離岸、先國內后國際這一基本流程。我們應強化自由化進程的設計，加強基礎工程要素的配置，以我國特色對接國際市場，并非以國際需求引入我國市場。




譚雅玲2018年5月