發(fā)刊詞

當今世界，國際的競爭往往表現(xiàn)為城市間的競爭，而城市間的競爭最終是“以文化論輸贏”。故此，自第二次世界大戰(zhàn)以后，以城市為研究對象的各種學科不斷涌現(xiàn)，并逐漸從特色城市研究（如敦煌學、延安學）過渡到對重點城市的綜合性研究。于是，以國際知名城市或特色城市為研究對象，深入城市的歷史脈絡和現(xiàn)實問題，試圖構(gòu)建一門綜合性學科的嘗試，在國內(nèi)外不同城市和地域迅速展開。國際上出現(xiàn)了“倫敦學”“東京學”“巴黎學”等學科研究，國內(nèi)則有“北京學”“上海學”“杭州學”“武漢學”“成都學”“泉州學”等方興未艾，漸成聲勢，并推出了不少研究成果。
然而，當我們反觀廣州這個具有2200多年歷史的城市時，卻別有一番滋味在心頭。作為長期雄踞國內(nèi)綜合實力第三位的國家中心城市和歷史文化名城，海內(nèi)外學界對廣州的研究雖然汗牛充棟，但直到前些年仍鮮有人提出研究“廣州學”的明確倡議，也很少見“廣州學”研究的具體成果。這不僅與廣州當下在國內(nèi)的總體實力和城市地位不相稱，也與廣州自秦代以來一直是華南地區(qū)中心城市和綜合門戶城市的地位不相稱，更與廣州作為嶺南文化中心地、近現(xiàn)代革命策源地、改革開放前沿地、海上絲綢之路發(fā)祥地的地位不相稱�？梢�，在當前國際競爭格局、城市發(fā)展趨勢和廣州轉(zhuǎn)型升級的大背景下，開辟“廣州學”的研究領域不僅必要，而且及時。
值得欣慰的是，廣州在2200多年的發(fā)展歷史中雖然城市定位與功能多有變化，但其作為商貿(mào)中心的地位一直沒有變化，這使得廣州在中國對外商貿(mào)、對外交流中始終占有一席之地。因此，如果我們以“Canton”為關鍵詞搜索海外研究廣州的資料和成果，就會發(fā)現(xiàn)關于廣州的史料和研究卷帙浩繁，不勝枚舉，特別是近400年來國際學術(shù)界不乏研究廣州的高端成果。這些研究成果再加上國內(nèi)千年以來特別是近現(xiàn)代學界廣州研究的浩瀚成果，不僅為“廣州學”的研究奠定了堅實的基礎，而且為“廣州學”的成熟確立了國際視野，開啟了“廣州學”無限發(fā)展的可能。
因此，就有了研究“廣州學”的倡議和探索，就有了“廣州學協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中心”的制度建構(gòu)與安排，它將扭轉(zhuǎn)和改進當下廣州研究中研究機構(gòu)條塊分割、專家學者各自為戰(zhàn)、研究成果重疊分散的現(xiàn)狀，從學科高度和學術(shù)框架來統(tǒng)攝廣州研究的不同方面，并遵循嚴謹?shù)膶W術(shù)態(tài)度對廣州發(fā)展的歷史和現(xiàn)實問題研究進行系統(tǒng)的梳理和規(guī)劃。
因此，就有了“廣州學論壇”的舉辦，就有了《當代廣州學評論》的誕生，它將作為“廣州學”協(xié)同創(chuàng)新的公共平臺，匯集海內(nèi)外“廣州學”研究的專家學者，兼容并蓄，博采眾長，努力匯聚和傳播“廣州學”的最新研究成果，打造“廣州學”研究的高端學術(shù)品牌。
衷心期望海內(nèi)外學者關注和參與，讓我們共同見證《當代廣州學評論》的發(fā)軔、成長和成熟。

《當代廣州學評論》編輯部
2015年10月