這兩個提法欠妥當(dāng)
不宜籠統(tǒng)地使用“深港銜接”一詞
關(guān)于政府職能轉(zhuǎn)變的新思路
建議深入探索深圳與外地經(jīng)濟(jì)合作的理論基礎(chǔ)
是“高科技產(chǎn)業(yè)”還是“高科技密集型產(chǎn)業(yè)”？
請重視一下“光子產(chǎn)業(yè)”
廣東和深圳還有一個優(yōu)勢——充分發(fā)揮粵深的“借鑒優(yōu)勢”盡量吸收香港的“體制資源”
要重視市內(nèi)“村民”的現(xiàn)代城市文明教育
“三級授權(quán)經(jīng)營制”僅僅是體制轉(zhuǎn)型期的過渡形式，而非目標(biāo)模式
在什么意義上我們才能夠說“2005年深圳將基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化”
深圳自己不宜提“示范市”字樣
一個小政府，值得大體會
發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，請充分認(rèn)識：激光是光子產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)
經(jīng)濟(jì)特區(qū)的創(chuàng)辦不應(yīng)忘記另外兩個人
關(guān)于特區(qū)發(fā)展的兩個理論問題
建議在《鄧小平文選》第3卷重印時增補(bǔ)兩篇重要的大文章
特區(qū)的發(fā)展要有一個新的目標(biāo)
“體制創(chuàng)新”的方向就是走向國際慣例
建議充分加強(qiáng)深圳的科技創(chuàng)新的“基礎(chǔ)建設(shè)”
建議將“率先基本實(shí)現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化”的目標(biāo)修改為“全面推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化的建設(shè)”
請高度關(guān)注吸引人才的弱化趨勢
對流行的兩個評價中國社會科學(xué)不正確標(biāo)準(zhǔn)的批評
一個“大理論”
盡快從“學(xué)歷社會”向“資格社會”轉(zhuǎn)型
制度決定作風(fēng)制度創(chuàng)造作風(fēng)
深圳的發(fā)展方向——從“中國”經(jīng)濟(jì)特區(qū)走向“世界”經(jīng)濟(jì)特區(qū)
關(guān)于調(diào)整知識分子“任職”與“去職”政策的建議
沖破“人身依附”、確認(rèn)“人才流動”——建議市委、市政府重新制定有關(guān)政策
關(guān)于“深圳精神”的三點(diǎn)看法
深圳應(yīng)大力建設(shè)教育中的軟環(huán)境
先革命，再改革——改革國有企業(yè)必須首先放棄建立“現(xiàn)代企業(yè)制度”的目標(biāo)
是一個小缺點(diǎn)
追求效率就是追求公平
各地不必紛紛制定“時間表”
關(guān)于在深圳多辦幾所大學(xué)的建議
關(guān)于提案的答復(fù)的建議——建議以承辦單位的“最終報告”來取代現(xiàn)行的“表態(tài)式承諾”
堅(jiān)持“實(shí)事求是”才是正確的“輿論導(dǎo)向”
這難道是在鼓吹“先進(jìn)文化”嗎？
關(guān)于建設(shè)“文化大省”的個人意見
從根本上消除協(xié)調(diào)發(fā)展的體制性障礙
誰之罪——評“十條禁令”
深圳要在建造金融業(yè)航母上創(chuàng)新路
……
后記