《中國文化企業(yè)發(fā)展報告(2013~2014)》是“文化發(fā)展智庫報告系列”叢書的第1本,研究的依據(jù)是國家統(tǒng)計局新近提供的聯(lián)網(wǎng)直報文化企業(yè)的數(shù)據(jù)。報告在國內(nèi)首次以規(guī)范的經(jīng)濟分析和通用的學(xué)術(shù)語言,對文化企業(yè)的組成、現(xiàn)狀與特征進(jìn)行了量化的研究,指出了目前我國文化企業(yè)發(fā)展面臨的主要問題和挑戰(zhàn)。
本書序
黨的十七大報告明確提出:“鼓勵哲學(xué)社會科學(xué)界為黨和人民事業(yè)發(fā)揮思想庫作用!笔邔昧腥珪䦟徸h通過的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革、推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問題的決定》,明確提出要“堅持以重大現(xiàn)實問題為主攻方向,加強對全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題研究,加快哲學(xué)社會科學(xué)成果轉(zhuǎn)化,更好服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展!秉h的十八屆三中全會《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出了加強中國特色新型智庫建設(shè)。全球經(jīng)濟社會發(fā)展的不確定性和復(fù)雜性,需要各級政府做出科學(xué)的決策與有效的政策安排,而充分發(fā)揮思想庫職能,當(dāng)好政府的高級顧問,是任何一個智庫始終努力的方向和目標(biāo)。中國正處在一個深刻的轉(zhuǎn)型之中,當(dāng)前的改革,牽一發(fā)而動全身,既錯綜復(fù)雜又脆弱敏感。我們現(xiàn)在所需要的改革,追求更高質(zhì)量、更高水平,更加注重系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性。要實現(xiàn)這些目標(biāo),各種各樣智庫的地位越來越舉足輕重、作用越來越不可或缺。很多新情況、新問題、新矛盾需要我們用新視角、新方法、新舉措來應(yīng)對和解決。經(jīng)濟社會發(fā)展對理論研究、戰(zhàn)略規(guī)劃和政策咨詢的需要正呈巨量增加的態(tài)勢,許多政府部門、企業(yè)、事業(yè)團體等對哲學(xué)社會科學(xué)研究產(chǎn)生空前的需要。高水平智庫的建設(shè)和影響,已成為一個行業(yè)、地區(qū)、國家軟實力的重要體現(xiàn)。
中國社會科學(xué)院文化研究中心是我國文化產(chǎn)業(yè)和政策研究領(lǐng)域領(lǐng)軍的智庫,自2012年以來,在中央文資辦的大力支持下,文化研究中心發(fā)起了“文化產(chǎn)業(yè)重大課題研究計劃”,并委托上海大學(xué)城市經(jīng)濟研究所,開展了有關(guān)國有文化企業(yè)改革發(fā)展的若干重大課題研究,研究成果得到了中央領(lǐng)導(dǎo)和中央文資辦領(lǐng)導(dǎo)的高度肯定。2013年,中國社會科學(xué)院與上海市政府決定共同發(fā)起成立“上海研究院”,上海研究院將依托并設(shè)立在上海大學(xué)。在此背景下,上海大學(xué)決定由城市經(jīng)濟研究所牽頭,聯(lián)合校內(nèi)多個學(xué)科的研究力量,大力拓展與中國社會科學(xué)院文化研究中心的合作,共同發(fā)起一項名為“中國文化發(fā)展戰(zhàn)略研究”的大型研究計劃,將其作為即將成立的“上海研究院”中的常設(shè)機構(gòu)的研究課題。到目前為止,已經(jīng)完成了《中國文化企業(yè)發(fā)展報告(2013~2014)》,正在進(jìn)行中的還有《中國文化企業(yè)發(fā)展報告(2015)》,以及基于第三次經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)的多項相關(guān)研究。中國社會科學(xué)院社科文獻(xiàn)出版社積極參與該項研究計劃的實施,專門創(chuàng)設(shè)了“文化發(fā)展智庫報告系列”叢書,用以出版有關(guān)研究成果。
“文化發(fā)展智庫報告系列”叢書內(nèi)容定位于“智庫型報告”是有考慮的。當(dāng)今世界正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整時期,各種思想文化交流交融交鋒更加頻繁,文化軟實力在綜合國力競爭中的地位和作用更加凸顯,國家重大戰(zhàn)略決策越來越依賴于哲學(xué)社會科學(xué)研究成果的支持。為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn),世界各國政府越來越重視哲學(xué)社會科學(xué)的應(yīng)用研究,采取一系列措施促進(jìn)研究成果的轉(zhuǎn)化,各種各樣的思想庫和智囊團應(yīng)運而生,對于國家政策的制定和企業(yè)重大決策的參與程度越來越深。為了適應(yīng)全球形勢的這一變化,“文化發(fā)展智庫報告系列”定位于推動文化研究成果的轉(zhuǎn)化,為國家文化軟實力提升與社會主義文化強國建設(shè)提供堅強的思想保證、系統(tǒng)的決策論證、有力的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、一流的產(chǎn)品設(shè)計以及強大的輿論支持。
“文化發(fā)展智庫報告系列”與中國社會科學(xué)院已有的品牌產(chǎn)品——文化藍(lán)皮書是姊妹篇,形成合力,共同打造“非官方權(quán)威報告”系統(tǒng)架構(gòu)。兩者都致力于政策分析與產(chǎn)業(yè)分析,后者偏重于政策分析,前者偏重于產(chǎn)業(yè)分析,為國家公共文化建設(shè)、文化產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展及其他社會文化繁榮提供重要的理論指導(dǎo)與可行的實踐參照!拔幕l(fā)展智庫報告系列”是中國社會科學(xué)院與上海大學(xué)分工合作、協(xié)同創(chuàng)新的重要成果。我們相信,隨著這一合作的持續(xù)深入,該系列一定會有高質(zhì)量的研究成果不斷問世。
要體現(xiàn)“文化發(fā)展智庫報告系列”的“智庫報告”的特色,必須既要在基礎(chǔ)理論上創(chuàng)新,也要在研究方法上聚焦,以精準(zhǔn)的研究成果解決行業(yè)關(guān)鍵的發(fā)展問題。值此機會,我想對“文化發(fā)展智庫報告系列”提出一些具體要求。
首先,要瞄準(zhǔn)市場需求。智庫研究應(yīng)該以企業(yè),至少是行業(yè)重大主題為服務(wù)對象,也就是說,企業(yè)與行業(yè)所關(guān)心的前沿、焦點、重點問題,就是我們要加以重點研究探討,以貢獻(xiàn)出高質(zhì)量的決策咨詢成果的領(lǐng)域和方向。
其次,要創(chuàng)新研究方法。智庫研究應(yīng)該學(xué)習(xí)國內(nèi)外著名智庫的成功經(jīng)驗,借鑒國際知名的咨詢公司與證券分析公司的研究方法,綜合運用多種現(xiàn)代社會科學(xué)知識,不斷創(chuàng)新開拓,適時推出對中國文化發(fā)展科學(xué)有效的決策咨詢報告。
最后,要關(guān)注量化分析。當(dāng)今智庫研究越來越以數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ),大數(shù)據(jù)、云計算對人們生產(chǎn)方式、思維方式影響深遠(yuǎn),量化研究大有席卷所有學(xué)科研究之勢。我們應(yīng)該以網(wǎng)絡(luò)思維和大數(shù)據(jù)技術(shù)手段,挖掘和分析當(dāng)前文化建設(shè)中存在的問題,科學(xué)預(yù)測國內(nèi)外文化發(fā)展趨勢,有效提出文化發(fā)展的戰(zhàn)略方案。如此,方可發(fā)揮新時期高端文化發(fā)展智庫的作用。
我們可以相信,“文化發(fā)展智庫報告系列”的推出,不僅是對“加快哲學(xué)社會科學(xué)成果轉(zhuǎn)化”精神的忠實踐行,而且是對“社會主義文化強國”目標(biāo)的有力推進(jìn),更是對經(jīng)濟社會“全面深化改革”舉措的具體落實。
上海大學(xué) 李友梅
總報告 中國文化企業(yè)的現(xiàn)狀、問題與展望/1
一 中國文化企業(yè)的組成/1
二 中國文化企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與特征/7
三 中國文化企業(yè)發(fā)展的主要問題與挑戰(zhàn)/19
四 若干展望及建議/27
專題報告一 中國文化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)分布/32
一 各產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量與資產(chǎn)/32
二 各產(chǎn)業(yè)的企業(yè)產(chǎn)出與贏利/43
三 各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)、工資與生產(chǎn)率/60
四 各產(chǎn)業(yè)的盈利性/70
五 各大類文化企業(yè)產(chǎn)出的區(qū)域分布/81
專題報告二 不同地區(qū)文化企業(yè)的比較研究/91
一 各地區(qū)文化企業(yè)的數(shù)量與資產(chǎn)規(guī)模/91
二 各地區(qū)文化企業(yè)的產(chǎn)出與贏利/99
三 各地區(qū)文化企業(yè)的就業(yè)與生產(chǎn)率/109
四 各地區(qū)文化企業(yè)的盈利性/120
五 各地區(qū)文化企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)/127
專題報告三 不同控股類型文化企業(yè)的比較研究/146
一 不同控股類型文化企業(yè)的數(shù)量與資產(chǎn)規(guī)模/147
二 不同控股類型文化企業(yè)的產(chǎn)出與贏利/164
三 不同控股類型文化企業(yè)的就業(yè)與生產(chǎn)率/184
四 不同控股類型文化企業(yè)的盈利性/206
專題報告四 2013年滬深兩市文化類上市公司研究/224
一 證監(jiān)會界定的文化產(chǎn)業(yè)類上市公司/224
二 2012年以來文化類上市公司概況/229
三 2012年以來的政策環(huán)境與公司戰(zhàn)略/249
四 文化類上市公司的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資本結(jié)構(gòu)/258
五 文化類上市公司的償債能力與資產(chǎn)營運效率/268
六 文化類上市公司盈利能力分析/282
七 對六家文化類上市公司財務(wù)報表的簡要分析/291
企業(yè)文化大事記(2012.1~2013.6)/309