伴隨著事實標準對公共標準主導地位的替代及技術標準私有化屬性的增強，技術標準鎖定現(xiàn)象越來越普遍，其對技術創(chuàng)新的負面影響及由此而產(chǎn)生的非效率問題也日益凸顯。但綜觀現(xiàn)有的國內(nèi)外文獻，研究成果多集中于對技術創(chuàng)新中鎖定的成因和作用機制的研究，對技術創(chuàng)新中標準鎖定強度的測度以及發(fā)達國家的標準鎖定對發(fā)展中國家技術創(chuàng)新的負面影響則很少涉及，而對反技術標準鎖定規(guī)制的研究更是基本處于空白狀態(tài)。本書不僅對技術創(chuàng)新中技術標準的鎖定強度進行測度、分級和評價研究，而且運用微觀規(guī)制理論和市場失靈理論研究反技術標準鎖定的規(guī)制問題，豐富了技術經(jīng)濟學、標準經(jīng)濟學和微觀規(guī)制經(jīng)濟學的相關內(nèi)容，具有重要的理論價值。發(fā)達國家的技術標準鎖定使我國技術引進活動陷入低水平重復引進惡性循環(huán)、技術創(chuàng)新活動處于“后來者劣勢”，本書應對發(fā)達國家技術標準鎖定策略體系的構建對我國應對和突破發(fā)達國家技術標準鎖定、促進創(chuàng)新型國家建設有指導意義。
　　本書的特色之一是通過理論梳理和理論創(chuàng)新，構建了一個具有創(chuàng)新性和前瞻性的技術標準鎖定與反技術標準鎖定的研究框架，其主要內(nèi)容和重要觀點如下：（1）技術標準鎖定的影響因素和形成機制研究。技術標準鎖定有順向技術標準鎖定和逆向技術標準鎖定、內(nèi)生技術標準鎖定和外生技術標準鎖定之分，雖然不同類型的技術標準鎖定，影響其形成的主要因素有差別，它們的形成機理也各具特色，但在其形成過程中都離不開網(wǎng)絡效應、轉(zhuǎn)換成本、異質(zhì)性等因素的作用，且都涉及技術標準擁有者、非技術標準擁有者和用戶三個主體，是三方行為選擇和博弈的結果。技術標準的網(wǎng)絡效應越大，轉(zhuǎn)向其他技術標準的成本越高，越有利于形成鎖定；異質(zhì)性是技術標準鎖定得以形成和維持的基礎，標準鎖定源于異質(zhì)性的專有知識和特質(zhì)技術，標準的持續(xù)性取決于其技術被模仿和替代的難易程度。技術標準擁有者是導致技術標準鎖定形成的主動方；非標準擁有者和用戶主觀上沒有意愿促進技術標準鎖定的形成，但在面臨眾多技術標準時的抉擇行為在客觀上助推了技術標準鎖定的形成。（2）技術創(chuàng)新中技術標準鎖定強度的測度與評價研究。技術標準鎖定既有阻礙技術創(chuàng)新的作用，又有促進技術創(chuàng)新的作用，何種作用占據(jù)優(yōu)勢取決于技術標準鎖定的程度及其屬性，當技術標準鎖定程度很深或技術標準鎖定次優(yōu)技術時，技術標準鎖定對技術創(chuàng)新的負效應會超越正效應。技術標準鎖定的效應具體表現(xiàn)為激勵效應、壁壘效應、競爭效應和規(guī)模經(jīng)濟效應等，技術標準鎖定的負效應會隨著技術標準鎖定的強度增加而增加，因此有必要測度技術標準鎖定的強度。鑒于技術標準本身屬性及其供給者、需求者和外部力量是影響技術標準鎖定的四大方面因素，合理、科學的技術標準鎖定強度測度指標體系必須立足于技術標準本身、技術標準供給者、技術標準需求者以及影響技術標準鎖定的外部力量四大層面，并以此為一級指標構建相應的指標體系，綜合運用專家權重信息合成法、專家打分法以及調(diào)查問卷等研究方法，賦予指標體系中一級指標和二級指標一定的權重，同時對三級指標進行分值化，選擇Windows電腦操作系統(tǒng)和Android智能手機操作系統(tǒng)實證檢驗技術標準鎖定強度測度指標體系的有效性。（3）技術標準鎖定與技術創(chuàng)新中的市場失靈研究。技術創(chuàng)新投入要素及其成果的特殊性使得技術創(chuàng)新中普遍存在市場失靈；技術標準鎖定不僅本身是市場失靈的一種表現(xiàn)，同時技術標準鎖定通過作用于技術創(chuàng)新中的其他市場失靈現(xiàn)象影響技術創(chuàng)新，技術標準鎖定或緩解或加劇技術創(chuàng)新中的市場失靈，也可改變技術創(chuàng)新中市場失靈的作用方式。技術標準鎖定與技術創(chuàng)新中市場失靈的相關關系為反技術標準鎖定規(guī)制及其機制設計提供理論依據(jù)。（4）技術標準鎖定的非效率及其規(guī)制機制研究。技術標準鎖定與技術壟斷作為知識經(jīng)濟時代的兩種現(xiàn)象，共同的技術內(nèi)涵使技術標準鎖定與技術壟斷既具有一定的相關性，又有差異性。