在鋼鐵產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“微增長”時(shí)期背景下，產(chǎn)能過剩，低價(jià)微利成為我國鋼鐵行業(yè)的主要特征。與此同時(shí)，影響行業(yè)發(fā)展的資源、環(huán)境等制約因素逐步增大，導(dǎo)致提高鋼鐵企業(yè)技術(shù)效率、全要素生產(chǎn)率是其綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性發(fā)展的根本。因此，應(yīng)用新方法更科學(xué)更準(zhǔn)確地測(cè)算效率成為必要。
　　本書基于河北農(nóng)業(yè)大學(xué)祝麗云的博士學(xué)位論文，以網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA方法為核心，構(gòu)建了非期望網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA模型和網(wǎng)絡(luò)Malmquist-luenberger生產(chǎn)率指數(shù)模型，從兩階段的新視角首次將資源、環(huán)境因素納入鋼鐵企業(yè)兩階段技術(shù)效率及生產(chǎn)率的分析框架中，測(cè)算資源和環(huán)境約束下鋼鐵企業(yè)的整體、鐵前和鐵后工序階段的經(jīng)營績效，并重點(diǎn)探究環(huán)境規(guī)制對(duì)資源環(huán)境約束下鋼鐵企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。
　　經(jīng)過河北農(nóng)業(yè)大學(xué)祝麗云博士和北京科技大學(xué)何楓教授的共同探討，本書共包括9章內(nèi)容。第1章，引言。第2章，相關(guān)理論和文獻(xiàn)綜述。第3章，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。第4章，資源約束下中國鋼鐵企業(yè)技術(shù)效率評(píng)價(jià)。第5章，資源和環(huán)境約束下中國鋼鐵企業(yè)技術(shù)效率評(píng)價(jià)。第6章，資源和環(huán)境約束下中國鋼鐵企業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)算。第7章，環(huán)境規(guī)制對(duì)資源和環(huán)境約束下中國鋼鐵企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。第8章，個(gè)案分析——河北省鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)率及產(chǎn)能過剩治理分析。第9章，研究結(jié)論與研究展望建議。結(jié)果表明：（l）技術(shù)非效率廣泛存在于我國鋼鐵企業(yè)中。資源和環(huán)境約束下我國鋼鐵企業(yè)整體、鐵前和鐵后工序階段的技術(shù)效率年均值分別小于資源約束下的效率值。無論是否考慮環(huán)境約束，鐵前工序階段都是制約整體技術(shù)效率提升的短板工序。（2）在現(xiàn)有技術(shù)條件下，我國鋼鐵企業(yè)仍有較大的節(jié)能減排空間。且相比較而言，鐵前工序階段是節(jié)能減排工作的重點(diǎn)。（3）我國鋼鐵企業(yè)技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率存在地區(qū)差異。資源約束下，東、中、西部鋼鐵企業(yè)整體技術(shù)效率及全要素生產(chǎn)率均值依次減小�？紤]污染排放變量后，東、中部地區(qū)鋼鐵企業(yè)技術(shù)效率均值下降，而西部地區(qū)鋼鐵企業(yè)技術(shù)效率有所提高。且東部地區(qū)鋼鐵企業(yè)整體、鐵前和鐵后工序階段平均全要素生產(chǎn)率變動(dòng)指數(shù)大于中、西部地區(qū)鋼鐵企業(yè)相應(yīng)值。（4）環(huán)境約束使鋼鐵企業(yè)整體及鐵后工序階段的全要素生產(chǎn)率變動(dòng)指數(shù)顯著下降，而鐵前工序階段的全要素生產(chǎn)率變動(dòng)指數(shù)則顯著提高。無論是否考慮環(huán)境因素，樣本期間內(nèi)鋼鐵企業(yè)整體及兩階段全要素生產(chǎn)率增長主要源于行業(yè)技術(shù)效率的提高，技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)為負(fù)值。（5）環(huán)境規(guī)制與資源環(huán)境約束下鋼鐵企業(yè)全要素生產(chǎn)率之間符合倒“N”型關(guān)系，我國鋼鐵企業(yè)2009。2013年期間環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度均值處在第一個(gè)拐點(diǎn)的左端，與全要素生產(chǎn)率負(fù)相關(guān)，“波特假說”尚未得到驗(yàn)證。鋼鐵企業(yè)規(guī)模變量與企業(yè)整體全要素生產(chǎn)率顯著負(fù)相關(guān)，而研發(fā)投資率與全要素生產(chǎn)率顯著正相關(guān)。