作為歷史、現(xiàn)實(shí)和方法的科幻文學(xué)

序青·科幻叢書(shū)

楊慶祥

一、歷史性即現(xiàn)代性

在常識(shí)的意義上，科幻小說(shuō)全稱(chēng) 科學(xué)幻想小說(shuō)，英文為Science Fiction。這一短語(yǔ)的重點(diǎn)到底落在何處，科學(xué)？幻想？還是小說(shuō)？對(duì)普通讀者來(lái)說(shuō)，科幻小說(shuō)是一種可供閱讀和消遣，并能帶來(lái)想象力快感的一種讀物。即使公認(rèn)的科幻小說(shuō)的奠基者，凡爾納和威爾斯，也從未在嚴(yán)格的文類(lèi)概念上對(duì)自己的寫(xiě)作進(jìn)行歸納和總結(jié)。威爾斯評(píng)論家將其1895年 《時(shí)間機(jī)器》的出版認(rèn)定為科幻小說(shuō)誕生元年稱(chēng)自己的小說(shuō)為Scientific Romance（科學(xué)羅曼蒂克），這非常形象地表述了科幻小說(shuō)的現(xiàn)代性，第一，它是科學(xué)的。第二，它是羅曼蒂克的，即虛構(gòu)的、想象的甚至是感傷的。這些命名體現(xiàn)了科幻小說(shuō)作為一種現(xiàn)代性文類(lèi)本身的復(fù)雜性，凡爾納的大部分作品都可以看成是一種變異的旅行小說(shuō)或者冒險(xiǎn)小說(shuō)。從主題和情節(jié)的角度來(lái)看，很多科幻小說(shuō)同時(shí)也可以被目為哥特小說(shuō)或者是推理小說(shuō)，而從社會(huì)學(xué)的角度看，烏托邦和反烏托邦的小說(shuō)也一度被歸納到科幻小說(shuō)的范疇里面。更不要說(shuō)在目前的書(shū)寫(xiě)語(yǔ)境中，科幻與奇幻也越來(lái)越難以區(qū)別。

雖然從文類(lèi)的角度看，科幻小說(shuō)本身內(nèi)涵的諸多元素導(dǎo)致了其邊界的不確定性。但毫無(wú)疑問(wèn)，我們不能將《西游記》這類(lèi)誕生于古典時(shí)期的小說(shuō)目為科幻小說(shuō)在很多急于為科幻尋根的中國(guó)學(xué)者眼里，《西游記》、《山海經(jīng)》都被追溯為科幻的源頭，以此來(lái)證明中國(guó)文化的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)至少在西方的譜系里，沒(méi)有人將但丁的《神曲》視作是科幻小說(shuō)的鼻祖。也就是說(shuō)，科幻小說(shuō)的現(xiàn)代性有一種內(nèi)在的本質(zhì)性規(guī)定。那么這一內(nèi)在的本質(zhì)性規(guī)定是什么呢？有意思的是，不是在西方的科幻小說(shuō)譜系里，反而是在以西洋為師的中國(guó)近現(xiàn)代的語(yǔ)境中，出現(xiàn)了更能凸顯科幻小說(shuō)本質(zhì)性規(guī)定的作品，比如吳趼人的《新石頭記》和梁?jiǎn)⒊�的《新中�?guó)未來(lái)記》。

王德威在《賈寶玉坐潛水艇晚清科幻小說(shuō)新論》對(duì)晚清科幻小說(shuō)有一個(gè)概略式的描述，其中重點(diǎn)就論述了《新石頭記》和《新中國(guó)未來(lái)記》。王德威注意到了兩點(diǎn)，第一，賈寶玉誤入的文明境界是一個(gè)高科技世界。第二，賈寶玉有一種面向未來(lái)的時(shí)間觀念。最令寶玉大開(kāi)眼界的是文明境界的高科技發(fā)展。境內(nèi)四級(jí)溫度率有空調(diào)，機(jī)器仆人來(lái)往執(zhí)役，電火常燃機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)，上天有飛車(chē)，入地有隧車(chē)。晚清小說(shuō)除了探索空間的無(wú)窮，以為中國(guó)現(xiàn)實(shí)困境打通一條出路外，對(duì)時(shí)間流變的可能，也不斷提出方案。②王德威將晚清科幻小說(shuō)納入到現(xiàn)代性的譜系中討論，其目的無(wú)非是為了考察相較五四現(xiàn)實(shí)主義以外的另一種現(xiàn)代性起源。以科幻小說(shuō)而言，五四以后新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的成績(jī)，就比不上晚清。別的不說(shuō)，一味計(jì)較文學(xué)反映人生、寫(xiě)實(shí)至上的作者和讀者，又怎能欣賞像賈寶玉坐潛水艇這樣匪夷所思的怪談？②但也正是在這里，我們看到了一種基于現(xiàn)代工具理性所提供的時(shí)間觀和空間觀，這種時(shí)間觀與空間觀與前此不同的是，它指向的不是一種宗教性或者神秘性的未知（不可知）之境，而是指向一種理性的、世俗化的現(xiàn)代文明的未來(lái)之境。如果從文本的譜系來(lái)看，《紅樓夢(mèng)》遵循的是輪回的時(shí)間觀念，這是古典和前現(xiàn)代的，而當(dāng)賈寶玉從那個(gè)時(shí)間的循環(huán)中跳出來(lái)，他進(jìn)入的是一個(gè)新的時(shí)空，這是由工具理性所規(guī)劃的時(shí)空，而這一時(shí)空的指向，是建設(shè)新的世界和新的國(guó)家，后者，又恰好是梁?jiǎn)⒊�在《新中�?guó)未來(lái)記》中所展現(xiàn)的社會(huì)圖景。

二、現(xiàn)實(shí)性即政治性

如果將《新石頭記》和《新中國(guó)未來(lái)記》視作中國(guó)科幻文學(xué)的起源性的文本，我們就可以發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)值得注意的側(cè)面，第一是技術(shù)性面向，第二是社會(huì)性面向。也就是說(shuō)，中國(guó)的科幻文學(xué)從一開(kāi)始就不是簡(jiǎn)單的科學(xué)文學(xué)，也不是簡(jiǎn)單的幻想文學(xué)�？茖W(xué)被賦予了現(xiàn)代化的意識(shí)形態(tài)，而幻想，則直接表現(xiàn)為一種社會(huì)政治學(xué)的想象力。因此，應(yīng)該將科幻文學(xué)視作一個(gè)歷史性的概念而非一個(gè)本質(zhì)化的概念，也就是說(shuō)，它的生成和形塑必須落實(shí)于具體的語(yǔ)境。在這個(gè)意義上，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，科幻寫(xiě)作具有其強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)性。研究者們都已經(jīng)注意到中國(guó)的科幻小說(shuō)自晚清以來(lái)經(jīng)歷的幾個(gè)發(fā)展階段，分別是晚清時(shí)期、1950年代和1980年代，這三個(gè)階段，恰好對(duì)應(yīng)著中國(guó)自我認(rèn)知的重構(gòu)和自我形象的再確認(rèn)。有學(xué)者將自晚清以降的科幻文學(xué)寫(xiě)作與主流文學(xué)寫(xiě)作做了一個(gè)轉(zhuǎn)向外在和轉(zhuǎn)向內(nèi)在的區(qū)別：中國(guó)文學(xué)在晚清出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向外在的熱潮，到五四之后逐漸向內(nèi)轉(zhuǎn)；它的世界關(guān)照在新中國(guó)的前三十年中得到恢復(fù)和擴(kuò)大，又在后三十年中萎縮甚至失落。①這種兩分法基本上還是基于純文學(xué)的內(nèi)外之分，而忽視了作為一個(gè)綜合性的社會(huì)實(shí)踐行為，科幻文學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)溢出了這種預(yù)設(shè)。也就是說(shuō)，與其在內(nèi)外上進(jìn)行區(qū)分，莫如在技術(shù)性層面和社會(huì)性層面進(jìn)行區(qū)分，如此，科幻文學(xué)的歷史性張力會(huì)凸顯得更加明顯�？苹梦膶W(xué)寫(xiě)作在中國(guó)語(yǔ)境中的危機(jī)我們必須承認(rèn)在劉慈欣的《三體》出現(xiàn)之前，我們一直缺乏重量級(jí)的科幻文學(xué)作品不是技術(shù)性的危機(jī)，而是社會(huì)性的危機(jī)。也即是說(shuō)，我們并不缺乏技術(shù)層面的想象力，我們所嚴(yán)重缺乏的是，對(duì)技術(shù)的一種社會(huì)性想象的深度和廣度，這種缺乏又反過(guò)來(lái)制約了對(duì)技術(shù)層面的想象，這是中國(guó)的科幻文學(xué)長(zhǎng)期停留在科普文學(xué)層面的深層次原因。

在這個(gè)意義上，以劉慈欣《三體》為代表的21世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)科幻文學(xué)寫(xiě)作代表著一種綜合性的高度。它的出現(xiàn)，既是以往全部（科幻）歷史的后果，同時(shí)也是一種現(xiàn)實(shí)性的召喚。評(píng)論者從不同的角度意識(shí)到了這一點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展及科技的日新月異讓我們身邊出現(xiàn)了實(shí)實(shí)在在看得見(jiàn)摸得著的變化。3D打印、人工智能、大數(shù)據(jù)、可穿戴設(shè)備、虛擬現(xiàn)實(shí)、量子通信、基因編輯……尤其中國(guó)享譽(yù)世界的新四大發(fā)明：共享單車(chē)、高鐵、網(wǎng)購(gòu)和移動(dòng)支付，更是和我們的生活緊密相關(guān)，中國(guó)在某些方面甚至已經(jīng)站在了全球科技發(fā)展的前沿。在這樣的情況下，……科幻小說(shuō)對(duì)未來(lái)的思考，對(duì)于人文、倫理與科學(xué)問(wèn)題的關(guān)注已經(jīng)成為了社會(huì)的主流問(wèn)題，這為科幻小說(shuō)提供了新的歷史平臺(tái)。①以文學(xué)以至文藝自近代以來(lái)具有的地位和影響而論，置身于全球化程度日益加深的時(shí)代，對(duì)文學(xué)提出建立或者恢復(fù)整全視野的要求，自在情理之中。劉慈欣科幻小說(shuō)的文學(xué)史意義，因而浮出水面。②

雖然劉慈欣一直對(duì)技術(shù)抱有樂(lè)觀主義的態(tài)度，并堅(jiān)持做一個(gè)硬派科幻作家。但是從《三體》的文本來(lái)看，它的經(jīng)典性卻并非完全在于其技術(shù)中心主義。毫無(wú)疑問(wèn)，《三體》中的技術(shù)想象有非�？茖W(xué)的基礎(chǔ)，但是，《三體》最激動(dòng)人心的地方，卻并非在這些技術(shù)本身，而是通過(guò)這些技術(shù)想象而展開(kāi)的思想實(shí)驗(yàn)。我用思想實(shí)驗(yàn)這個(gè)詞的意思是，這些技術(shù)想象不僅僅是科學(xué)的、工具的，同時(shí)也是歷史的、哲學(xué)的�；蛘邠Q一種說(shuō)法，不僅僅是理性主義的，同時(shí)也是理性主義的美學(xué)化和悲劇化。也就是說(shuō)，《三體》所代表的科幻文學(xué)的綜合性并不在于它書(shū)寫(xiě)了一個(gè)包容宇宙的時(shí)空這僅僅是一個(gè)象征性的表象，而很多人都在這里被迷惑了而更在于它回到了一種最根本性的思想方法這一思想方法是自軸心時(shí)代即奠定的即以道邏各斯和梵作為思考的出發(fā)點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上想象一個(gè)新的命運(yùn)體。如果用現(xiàn)代性的話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)來(lái)表示，就是以政治性為思考的出發(fā)點(diǎn)。政治性就是，不停地與固化的秩序和意識(shí)形態(tài)進(jìn)行思想的交鋒，并不憚?dòng)趧?chuàng)造一種全新的生存方式和建構(gòu)模式無(wú)論是在想象的層面還是在實(shí)踐的層面。

三、以科幻文學(xué)為方法

在討論科幻文學(xué)作為方法之前，需要稍微了解當(dāng)下我們身處的歷史語(yǔ)境。冷戰(zhàn)終結(jié)帶來(lái)了一種完全不同的世界格局，也在思想和認(rèn)識(shí)方式上將20世紀(jì)進(jìn)行了鮮明的區(qū)隔。具體來(lái)說(shuō)就是，因?yàn)槟撤N功利主義的思考方法從結(jié)果裁決成敗從而將蘇東劇變這一類(lèi)特殊性的歷史事件理解為一種普遍化的觀念危機(jī)，并導(dǎo)致了對(duì)革命普遍的不信任和污名化。辯證地說(shuō)，具體的革命確實(shí)值得懷疑和反思，但是抽象的革命卻不能因?yàn)榫唧w的革命的失敗而遭到放逐，因?yàn)閷?duì)抽象革命的放棄，思想的惰性被重新體制化在冷戰(zhàn)之前漫長(zhǎng)的20世紀(jì)的革命中，思想始終因?yàn)楦锩�的張力而生機(jī)勃勃。正如弗里德里克·詹姆遜在《對(duì)本雅明的幾點(diǎn)看法》一文中指出的，體制一直都明白它的敵人就是觀念和分析以及具有觀念和進(jìn)行分析的知識(shí)分子。于是，體制制定出各種方法來(lái)對(duì)付這個(gè)局面，最引人注目的方法就是怒斥所謂的宏大理論或宏大敘事。意識(shí)形態(tài)不再倡導(dǎo)任何意義上的宏大敘事，也就意味著在思想上不再鼓勵(lì)一種總體性的思考，而總體性思考的缺失，直接的后果就是思想的碎片化和淺薄化在某種意義上，這導(dǎo)致了無(wú)思想的時(shí)代�；蛘呶覀兛梢陨晕⑦w就一點(diǎn)說(shuō)，這是一個(gè)高度思想仿真的時(shí)代，因?yàn)榫�神急需思想，但是又無(wú)法提供思想，所以最后只能提供思想的復(fù)制品或者贗品。

與此同時(shí)，因?yàn)槔鋺?zhàn)終結(jié)導(dǎo)致的資本紅利形成了新的經(jīng)濟(jì)模式。大壟斷體和金融資本以隱形的方式對(duì)世界進(jìn)行重新殖民。這新一輪的殖民和利益瓜分借助了新的技術(shù)：遠(yuǎn)程控制、大數(shù)據(jù)管理、互聯(lián)網(wǎng)物流以及虛擬的金融衍生交易。股票、期權(quán)、大宗貨品，以及最近十年來(lái)在中國(guó)興起的電商和虛擬支付。這一經(jīng)濟(jì)模式的直接后果是，它生成了一種人人獲利的假象，而掩蓋了更嚴(yán)重的剝削事實(shí)。事實(shí)是，大壟斷體和大資本借助技術(shù)的客觀性建構(gòu)了一種想象的共同體，個(gè)人將自我無(wú)限小我化、虛擬化和符號(hào)化，獲得一種象征性的可以被隨時(shí)隨地支付的身份，由此將世界理解為一種無(wú)差別化的存在。

當(dāng)下文學(xué)寫(xiě)作的危機(jī)正是深深植根于這樣的語(yǔ)境中宏大敘事的瓦解、總體性的坍塌、資本和金融的操控以及個(gè)人的空心化當(dāng)下寫(xiě)作僅僅變成了一種寫(xiě)作（可以習(xí)得和教會(huì)的）而非一種文學(xué)或者詩(shī)。因?yàn)閺淖罡叩囊�求�?lái)看，文學(xué)和詩(shī)歌不僅僅是一種技巧和修辭，更重要的是一種認(rèn)知和精神化，也就是在本原性的意義上提供或然性歷史的或然性、社會(huì)的或然性和人的或然性。歷史以事實(shí)，哲學(xué)以邏輯，文學(xué)則以形象和故事。如果說(shuō)存在著一種如讓·貝西埃所謂的世界的問(wèn)題性①的話(huà)，我覺(jué)得這就是世界的問(wèn)題性。寫(xiě)作的小資產(chǎn)階級(jí)化這里面最典型的表征就是門(mén)羅式的文學(xué)的流行和卡夫卡式的文學(xué)被放大，前者類(lèi)似于一種小清新的自我療救，后者對(duì)秩序的貌似反抗實(shí)則迎合被誤讀為一種現(xiàn)代主義的深刻他們共同之處就是深陷于此時(shí)此地的秩序而無(wú)法他者化，最后，提供的不過(guò)是絕望哲學(xué)和憎恨美學(xué)。劉東曾經(jīng)委婉地指出中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)提供了太多怨恨的東西，現(xiàn)在看來(lái)，這一現(xiàn)代文學(xué)的遺產(chǎn)在當(dāng)下不是被超克而是獲得了其強(qiáng)化版。

我正是在這個(gè)意義上認(rèn)為21世紀(jì)的中國(guó)科幻文學(xué)提供了一種方法論。這么說(shuō)的意思是，在普遍的問(wèn)題困境之中，不能將科幻文學(xué)視作一種簡(jiǎn)單的類(lèi)型文學(xué)，而應(yīng)該視作為一種普遍的體裁。正如小說(shuō)曾經(jīng)肩負(fù)了各種問(wèn)題的索求而成為普遍的體裁一樣，在當(dāng)下的語(yǔ)境中，科幻文學(xué)因?yàn)槠浔旧淼脑浇缧允沟闷渥钣锌赡茏兂删C合性的文本。這主要表現(xiàn)在1.有多維的時(shí)空觀。故事和人物的活動(dòng)時(shí)空可以得到更自由地發(fā)展，而不是一活了之或者一死了之； 2.或然性的制度設(shè)計(jì)和社會(huì)規(guī)劃。在這一點(diǎn)上，科幻文學(xué)不僅僅是問(wèn)題式的揭露或者批判（自然主義和現(xiàn)實(shí)主義的優(yōu)勢(shì)），而是可以提供解決的方案； 3.思想實(shí)驗(yàn)。不僅僅以故事和人物，同時(shí)也直接以思想實(shí)驗(yàn)來(lái)展開(kāi)敘述； 4.新人。在人類(lèi)內(nèi)部如何培養(yǎng)出新人？這是現(xiàn)代的根本性問(wèn)題之一。在以往全部的敘述傳統(tǒng)中，新人只能他或者她。而在科幻作家劉宇昆的作品中，新人可以是牠一個(gè)既在人類(lèi)之內(nèi)又在人類(lèi)之外的新主體；5.為了表述這個(gè)新主體，需要一套另外的語(yǔ)言，這也是最近十年科幻文學(xué)的一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，通過(guò)新的語(yǔ)言來(lái)形成新的思維，最后，完成自我的他者化。從而將無(wú)差別的世界重新歷史化和傳奇化最終是或然化。