中國(guó)農(nóng)村研究是華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院主編的連續(xù)出版物,從1996年出版至今。華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村研究院是教育部人文社科研究重點(diǎn)基地。在多年的辦學(xué)過程中,他們秉承著頂天立地的原則,辦出了中國(guó)農(nóng)村研究以調(diào)研為主的田野調(diào)查華中派。本出版物,每年兩期,分為上半年和下半年。所選文章也為該院組織的中國(guó)農(nóng)村研究的具有一定分量的文章�!吨袊�(guó)農(nóng)村研究(2017年卷 上)》已經(jīng)列為CSSCI核心期刊。
《中國(guó)農(nóng)村研究(2017年卷 上)》收錄了共五部分,包括農(nóng)村水利與治理、村民自治的探索與創(chuàng)新、農(nóng)村發(fā)展與治理現(xiàn)代化、海外農(nóng)村研究、農(nóng)村研究述評(píng)。
農(nóng)村水利與治理
層級(jí)公平:水資源緊缺背景下的水權(quán)分配機(jī)制研究——基于湖南省回龍村的形態(tài)調(diào)查魏晨
梯級(jí)治理:自流灌區(qū)的傳統(tǒng)水權(quán)分配機(jī)制——基于川西南汪家村的調(diào)查與研究陳濤
村民自治的探索與創(chuàng)新
他治與自治互動(dòng)下村民自治基本單元的變遷以及啟示楊嬛
回顧與展望:步云實(shí)踐對(duì)基層民主發(fā)展的影響及反思——以“步云直選”再回訪為基礎(chǔ)沈乾飛吳曉燕任中平
興起、遇冷與回暖:村民代表會(huì)議的變遷研究——基于山東省招遠(yuǎn)市石棚村的調(diào)查陳國(guó)申李金錦
農(nóng)村發(fā)展與治理現(xiàn)代化
地方政府治理現(xiàn)代化的內(nèi)涵、挑戰(zhàn)及走向——以資源型地區(qū)為例張嘉凌董江愛
鄉(xiāng)村治理體系的完善與治理能力現(xiàn)代化——湖北省恩施州“村醫(yī)村教進(jìn)兩委”基層體制改革研究吳文琦田子耕等
社員能力對(duì)農(nóng)民合作社規(guī)范化的影響——基于湖北省農(nóng)民合作社示范社的調(diào)查林星吳春梅
“控制權(quán)”、基層政府行為與精準(zhǔn)扶貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和偏離——以豫西Y縣為例李文君
海外農(nóng)村研究
印度村社制傳統(tǒng)的變遷與鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型研究施遠(yuǎn)濤劉筱紅
農(nóng)村研究述評(píng)
關(guān)中農(nóng)村社會(huì)研究述評(píng)郭占鋒李卓
《中國(guó)農(nóng)村研究(2017年卷 上)》:
(一)水利研究的兩種進(jìn)路
治水是一個(gè)古老的話題,有關(guān)水利與治水的研究也為人們所熟知�?梢哉f,有關(guān)水治理的研究越來越精細(xì),逐步從宏大的“治水國(guó)家”的視角走向區(qū)域“水利社會(huì)”,進(jìn)而深入到對(duì)具體“水利共同體”的研究�?傮w而言,就對(duì)水權(quán)的分配來看,形成了自上而下的“集中統(tǒng)一治水”和自下而上的“自愿聯(lián)合治水”兩種研究進(jìn)向。
第一種研究進(jìn)路是“集中統(tǒng)一治水”。這主要是對(duì)治水與政治、治水與國(guó)家的宏觀關(guān)聯(lián)研究。馬克思認(rèn)為,利用水利工程的人工灌溉構(gòu)成了東方農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ),“在東方,由于文明程度太低,幅員太大,不能產(chǎn)生自愿的聯(lián)合,所以就迫切需要中央集權(quán)的政府來干預(yù)。因此亞洲的一切政府都不能不執(zhí)行一種經(jīng)濟(jì)職能,即舉辦公共工程的職能”。水利工程建設(shè)便成為“專制政府的事業(yè)”。20世紀(jì),美國(guó)學(xué)者魏特夫出版巨著《東方專制主義》,他將亞細(xì)亞生產(chǎn)方式和“治水社會(huì)”的觀點(diǎn)推向極端,認(rèn)為東方國(guó)家實(shí)行專制主義政體,其深刻的根源就在于“治水社會(huì)”,由此將專制主義政治與“治水社會(huì)”關(guān)聯(lián)起來,認(rèn)為“治水”必然帶來“專制”,“專制”是東方國(guó)家的特性,也是宿命。魏氏將“水”及由此所產(chǎn)生的“治水社會(huì)”與政治統(tǒng)治關(guān)聯(lián)起來,雖然招致了巨大爭(zhēng)議,但其研究視角具有啟發(fā)性。與此相似,冀朝鼎從水利史的角度考察了“水利與政治”的關(guān)系,他認(rèn)為,在灌溉耕作農(nóng)業(yè)居于領(lǐng)導(dǎo)地位的時(shí)代,“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要依賴于由國(guó)家興辦與維修的各類水利工程”,“治水活動(dòng)是作為政治斗爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)武器而存在的”。這種宏觀視角的治水研究,注重從自上而下的視角進(jìn)行觀察,看到了在集中治水過程中國(guó)家所扮演的專制角色和民眾的依附者角色。
與此相反,從自下而上的研究視角來看,基層社會(huì)的水利治理具有豐富的樣態(tài),在國(guó)家的集中統(tǒng)一治水之外,更多的是民間社會(huì)的自主或聯(lián)合治水,這成為第二種研究進(jìn)路。具體來看,聯(lián)合治水又可以分為“水利社會(huì)”中的區(qū)域性聯(lián)合和“水利共同體”中的小范圍聯(lián)合。
“水利社會(huì)”的研究以行龍的《從“治水社會(huì)”到“水利社會(huì)”》和王銘銘的《“水利社會(huì)”的類型》為典型,他們著重考察的是“以水利為中心延伸出來的區(qū)域性社會(huì)關(guān)系體系”。如《陜山地區(qū)水資源與民間社會(huì)調(diào)查資料集》序言所說,他們旨在“研究縣以下的鄉(xiāng)村水資源利用活動(dòng),并將之放在一定的歷史、地理和社會(huì)環(huán)境中考察,了解廣大村民的用水觀念、分配和共用水資源的群體行為、村社水利組織和民間公益事業(yè)等,在此基礎(chǔ)上,研究華北的基層社會(huì)史”。日本的學(xué)者長(zhǎng)瀨守也提出了“水田社會(huì)”,即“以水稻種植為生產(chǎn)基礎(chǔ),通過水稻種植,實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化領(lǐng)域的聯(lián)動(dòng),形成一個(gè)有機(jī)的連帶區(qū)域。因此從中就可以發(fā)現(xiàn)具有各種各樣的傳統(tǒng)價(jià)值體系,由于水的關(guān)聯(lián),又具有類似性、共通性的社會(huì)存在”。“水利社會(huì)”視角的切人,注意到了區(qū)域性社會(huì)關(guān)系與水權(quán)分配的相互影響,這中間所提到的“區(qū)域聯(lián)動(dòng)”、“水利組織”、“連帶區(qū)域”等,都表明在治水活動(dòng)中存在特定水利合作機(jī)制。再如,羅興佐從國(guó)家與鄉(xiāng)村關(guān)系變遷的視角,考察了1949年以來湖北荊門的治水事件,探討農(nóng)民水利合作的機(jī)理。他認(rèn)為,不同區(qū)域的水利狀況因農(nóng)民的合作能力不同而呈現(xiàn)差異,鄉(xiāng)村水利制度安排須在國(guó)家、市場(chǎng)、村莊之間尋求最佳合作方式。他通過歷史縱深的分析,所提出的多層次水利合作的觀點(diǎn)極具啟發(fā)意義,這也說明區(qū)域水利合作的具體方式具有復(fù)雜性特征。
……