易延友,清華大學教授,博士生導師,清華大學法學院證據法研究中心主任。曾任北京市延慶縣人民檢察院掛職副檢察長(2008~2012年)。兼任中國案例法學研究會副會長,《中國案例法評論》主編。曾就讀于中國政法大學(1992~2002年),先后獲法學學士、法學碩士、法學博士學位;并留學于英國華威大學(Warwick University,2001~2002年),獲法學碩士(LLM)學位。2003年至今,任教于清華大學法學院,2012年起擔任清華大學法學院教授;2013年1-5月,任耶魯大學高級訪問學者。
主要研究領域為刑事訴訟法學、證據法學、司法制度。代表性論著包括:《沉默的自由》(中國政法大學出版社2001年第1版,北京大學出版社2013年修訂版)、《刑事訴訟法》(法律出版社2003年第1版,2013年第4版)、《陪審團審判與對抗式訴訟》(臺北三民書局2004年)、《證據法的體系與精神》(北京大學出版社2010年)、《中國刑訴與中國社會》(北京大學出版社2010年)、《解讀刑事訴訟法》(Understanding China’s Criminal Procedure,清華大學出版社2011年,美國Homa出版社2013年)等。在《中國社會科學》、《法學研究》、《政法論壇》、《中外法學》、《清華法學》、《比較法研究》、《環(huán)球法律評論》、《Columbia Journal of Asian Law》、《Punishment & Society: The International Journal of Penology》、《Tsinghua China Law Review》等期刊發(fā)表中英文論文50余篇。
第一編 總論
第一章 證據法概論
第一節(jié)證據
一、證據概念的界定
二、證據的屬性及其批評
三、證據的法定種類
第二節(jié)證據法
一、證據法的核心內容:可采性規(guī)則
二、證據法不規(guī)范證據的收集、取得與固定
三、現(xiàn)代證據法基本上不規(guī)范證明力的審查判斷
四、證據法不規(guī)范證據的運用
第三節(jié)證據法學
一、證據法學的概念界定
二、證據法學的研究方法
三、證據法學的歷史、現(xiàn)狀與未來
第二章 證據制度的歷史沿革
第一節(jié)大陸法系:從法定證據制度到自由心證證據制度
一、神示證據制度
二、法定證據制度的起源
三、法定證據制度的特征
四、對法定證據制度的批評
五、自由心證證據制度的確立
第二節(jié)英美法系:從陪審團審判到可采性規(guī)則
一、英美證據法的雛形
二、交叉詢問規(guī)則的產生
三、當代證據規(guī)則的產生
第三節(jié)證據規(guī)則的法典化
一、證據規(guī)則法典化的歷史背景
二、證據規(guī)則法典化的成功范例:印度證據法
三、英國證據規(guī)則的成文化
四、美國證據規(guī)則的法典化
五、中國證據規(guī)則的法典化
第三章 證據法的理論基礎
第一節(jié)證據法的目的
一、證據法的多元目的包含社會的政策目標
二、證據法的核心目的是促進真實的發(fā)現(xiàn)
三、發(fā)現(xiàn)真實有助于加強裁判事實的可接受性
第二節(jié)證據法的認識論基礎
一、認識論就是關于認識如何發(fā)生以及是否有效的理論
二、近代認識論主要分為經驗派和理性派
三、經驗派和理性派同屬廣義理性主義
四、證據法的理論基礎是樂觀理性主義
五、證據法的核心是經驗主義的人性基礎
第三節(jié)客觀真實與法律真實的討論
一、客觀真實論
二、法律真實論
三、本書贊成客觀真實論
第二編 證據
第四章關聯(lián)性
第一節(jié)關聯(lián)性的界定
一、實質性
二、證明性
三、直接證據與間接證據
第二節(jié)基于公正和效率原因排除關聯(lián)證據
一、關聯(lián)性與可采性的一般關系
二、基于公正原因排除有關聯(lián)的證據
三、基于效率原因排除有關聯(lián)的證據
第三節(jié)附條件關聯(lián)性與有限關聯(lián)性
一、附條件關聯(lián)性與附條件可采性
二、有限關聯(lián)性與有限可采性
第四節(jié)關聯(lián)性和可采性的判斷
一、可采性判斷的自由主義
二、關聯(lián)性判斷的邏輯主義
第五節(jié)若干常見事項關聯(lián)性的探討
一、事后搜查結果在警察執(zhí)法侵權案件中的關聯(lián)性
二、逃跑在證明犯罪中的關聯(lián)性
三、對他人作出相同承諾在證明合同條款中的關聯(lián)性
四、其他人可能實施犯罪的關聯(lián)性
五、突然道歉與自殺之間的關聯(lián)性
六、醫(yī)療過失在故意殺人案中的關聯(lián)性
七、恐懼心理在防衛(wèi)辯護中的關聯(lián)性
第五章 品格證據
第一節(jié)品格證據排除通則
一、品格證據排除規(guī)則的含義
二、品格證據排除的法理基礎
三、不適用品格證據排除通則的場合
第二節(jié)品格證據排除規(guī)則的例外
一、被告人品格證據排除的例外
二、被害人品格證據的可采性
三、品格的證明方法
第三節(jié)其他犯罪、過錯與行為
一、規(guī)則及其含義
二、可被容許的證明事項
三、相似事實
第四節(jié)性侵案中品格證據的可采性
一、性侵案件被告人品格的可采性
二、性侵案件被害人品格的可采性
第五節(jié)習慣證據與日常實踐
一、習慣證據的可采性
二、習慣與品格的區(qū)別
第六章 證人作證與交叉詢問
第一節(jié)證人作證資格
一、證人作證資格通則
二、法官的作證資格
三、陪審員的作證資格
第二節(jié)證人作證能力
一、作證能力要求:親身感知的知識
二、兒童的作證能力
三、精神或生理缺陷者的作證能力
四、被催眠者的作證能力
第三節(jié)宣誓與具結
一、宣誓的功能
二、宣誓的理論基礎
三、宣誓與證人的宗教信仰
四、宣誓的通常形式
五、誓詞的通常內容
六、具結
第四節(jié)提問證人
一、直接詢問
二、交叉詢問
三、喚醒證人記憶
四、法官提問
五、隔離證人
第五節(jié)彈劾證言
一、有關證人誠實品格的名聲、意見與特定事例
二、證人曾被定罪的記錄
三、證人先前的不一致陳述
四、證人證言中的矛盾
五、證人的精神/生理缺陷
六、證人的偏見或動機
第七章鑒定意見
第一節(jié)外行意見的可采性
一、外行意見禁止通則
二、外行意見容許的條件
第二節(jié)專家證言的范圍
一、專家證言范圍通則
二、明確不屬于專業(yè)領域的問題
三、目擊證人可信度問題
四、同時允許專家意見和外行意見的領域
五、關于最終事實的意見的可采性
六、我國法律對外行領域與專業(yè)領域的區(qū)分
第三節(jié)專家的資格要求
一、美國法律對專家資格的要求
二、我國法律對專家證人的資格要求
三、法學專家的證人資格
第四節(jié)專家依賴的事實與方法的可靠性
一、弗賴伊案件:“一般接受標準”
二、可靠性標準:多波特案件
三、多波特規(guī)則的延伸
四、專家意見的事實基礎
五、“可靠性標準”與我國的司法鑒定和檢驗報告
第五節(jié)各類科學證據的可采性
一、測謊結論
二、統(tǒng)計數據與概率論
三、死因鑒定
四、DNA檢測
五、現(xiàn)場還原
第八章 傳聞
第一節(jié)傳聞的排除與傳聞的定義
一、傳聞排除的基本原理
二、傳聞的定義
第二節(jié)不屬于傳聞的審判外陳述
一、用以證明對聽者的效果
二、用以證明陳述者的意識狀態(tài)
三、用以證明有獨立法律意涵的行為
第三節(jié)傳聞的豁免(之一)
一、先前的不一致陳述
二、先前的一致陳述
三、先前有關身份認定的陳述
第四節(jié)傳聞的豁免(之二)
一、個人的自認
二、采納性自認
三、經授權的自認
四、雇員或職員的自認
五、共犯的自認
第五節(jié)傳聞的例外(之一)
一、當場印象
二、驚呼
三、當時的精神、情緒或身體狀態(tài)
四、用于醫(yī)療診斷或治療的陳述
五、過去記憶的記錄
第六節(jié)傳聞的例外(之二)
一、先前的證詞
二、臨終遺言
三、不利于己的陳述
四、關于自身或家庭歷史的陳述
五、因違法而失權
第九章 特免權
第一節(jié)親屬特免權
一、理論基礎
二、法律淵源
三、權利持有人
四、適用范圍
五、適用時效
六、例外
七、夫妻交流秘密特免權
第二節(jié)律師—委托人交流秘密特免權
一、律師—委托人特免權的含義與法律依據
二、理論基礎
三、持有人
四、時效范圍
五、職業(yè)關系要求
六、交流
七、交流的秘密性
八、特免權的放棄
九、特免權的例外
第三節(jié)其他職業(yè)特免權
一、醫(yī)患特免權
二、神職人員交流特免權
三、記者特免權
第十章實物證據
第一節(jié)驗真
一、驗真的含義
二、驗真的性質
三、驗真、辨認需要達到的證明要求
四、自我驗真
五、物證的驗真
六、文書的驗真
七、展示性證據的驗真
八、聲音識別
九、電話交談
第二節(jié)原本法則
一、基本原則
二、理論基礎
三、原件的界定與判斷
四、例外
五、我國法律中的最佳證據規(guī)則
第三節(jié)電子數據
一、電子數據概論
二、GPS數據
三、即時消息
第三編 證明
第十一章證明責任
第一節(jié)刑事訴訟中的證明責任分配
一、說服責任
二、提證責任
第二節(jié)民事訴訟中的舉證責任
一、基本框架
二、誰主張,誰舉證
三、合同訴訟中的證明責任
四、勞動爭議訴訟中的證明責任
五、侵權訴訟中的具體證明責任
六、公平原則
第三節(jié)行政訴訟中的證明責任