全書緊扣國際經(jīng)濟交往中涉及的主要法律問題,包括國際經(jīng)濟法導(dǎo)論、國際貿(mào)易法律制度、國際海商貨物運輸與保險法律制度、國際貿(mào)易信用證支付法律制度、國際貿(mào)易管制與世界貿(mào)易組織、國際投資法律制度、國際證券法律制度、國際商業(yè)借貸與監(jiān)管法律制度、國際稅收法律制度、知識產(chǎn)權(quán)國際保護法律制度和國際經(jīng)濟爭端解決法律制度等內(nèi)容。
第一章 國際經(jīng)濟法導(dǎo)論
第一節(jié) 國際經(jīng)濟法的形成
第二節(jié) 國際經(jīng)濟法的淵源
第三節(jié) 國際經(jīng)濟法的主體
第四節(jié) 國際經(jīng)濟法的基本原則
第二章 國際貿(mào)易法律制度
第一節(jié) 國際貿(mào)易法律制度的發(fā)展歷史
第二節(jié) 國際貨物貿(mào)易法律制度
第三節(jié) 國際服務(wù)貿(mào)易法律制度
第四節(jié) 國際技術(shù)貿(mào)易法律制度
第三章 國際海上貨物運輸法與相關(guān)保險法
第一節(jié) 海上貨物運輸法律制度
第二節(jié) 海上貨物運輸保險法
第四章 國際貿(mào)易信用證支付法律制度
第一節(jié) 信用證概述
第二節(jié) 信用證運作中的法律問題
第三節(jié) 信用證軟條款的法律問題
第四節(jié) 信用證欺詐例外法律問題
第五章 國際貿(mào)易管制與世界貿(mào)易組織
第一節(jié) 國際貿(mào)易管制概述
第二節(jié) 世界貿(mào)易組織的法律地位與機構(gòu)概述
第三節(jié) 世界貿(mào)易組織的基本原則
第四節(jié) 世界貿(mào)易組織法律制度介紹
第五節(jié) 與世界貿(mào)易組織有關(guān)的新議題
第六章 投資含義、理論、主體和方式
第一節(jié) 投資與國際投資概念解析
第二節(jié) 國際投資主體
第三節(jié) 有關(guān)國際投資的理論
第四節(jié) 國際直接投資方式
第五節(jié) 國際間接投資方式
第六節(jié) 國際金融組織貸款
第七節(jié) 國際投資法與國際金融法、國際貿(mào)易法的區(qū)別
第七章 國際投資法律制度
第一節(jié) 國際投資法體系
第二節(jié) 資本輸入國的法律制度
第三節(jié) 資本輸出國的法律制度
第四節(jié) 有關(guān)投資的國際法律制度
第五節(jié) 有關(guān)投資的區(qū)域法律制度
第八章 國際證券法律制度
第一節(jié) 國際證券概述
第二節(jié) 國際證券監(jiān)管法律制度
第三節(jié) 網(wǎng)上證券交易法律制度
第四節(jié) 我國涉外證券發(fā)行與上市法律制度
第五節(jié) 中國公司境外上市的法律問題
第九章 國際商業(yè)借貸與監(jiān)管法律制度
第一節(jié) 國際商業(yè)借貸概述
第二節(jié) 國際項目融資法律制度
第三節(jié) 國際銀團貸款法律制度
第四節(jié) 跨國銀行及其業(yè)務(wù)監(jiān)管法律制度
第十章 國際稅收法律制度
第一節(jié) 國際稅收學(xué)
第二節(jié) 國際稅收學(xué)的基本概念
第三節(jié) 東道國的考慮
第四節(jié) 本國的考慮
第十一章 國際逃稅、避稅、稅收籌劃及稅務(wù)管理
第一節(jié) 國際逃稅、避稅及其防堵措施
第二節(jié) 國際稅收籌劃的基本方法
第三節(jié) 稅收籌劃和跨國稅務(wù)管理
第十二章 知識產(chǎn)權(quán)國際保護法律制度
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)國際保護概述
第二節(jié) 保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約
第三節(jié) 保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約
第四節(jié) 與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議
第五節(jié) 世界版權(quán)公約
第六節(jié) 專利合作條約
第七節(jié) 保護表演者、錄音制品制作者與廣播組織公約
第八節(jié) 商標國際注冊馬德里協(xié)定及議定書
第十三章 國際經(jīng)濟爭端解決法律制度
第一節(jié) 國際經(jīng)濟爭端概述
第二節(jié) 國際商事仲裁
……
。ǘ┰谛庞米C單證獲得上制造障礙的軟條款
申請人或者開證行通過對受益人獲得信用證約定單證的渠道設(shè)置特別的障礙,使受益人難以獲得約定單證,甚至無法獲得約定單證,或者將受益人能否獲得約定單證的主動權(quán)掌握在開證申請人和開證行的手中,通過人為設(shè)置的“條件”,使受益人獲得貨款的權(quán)利受到種種限制和制約。根據(jù)申請人或開證行設(shè)置障礙的環(huán)節(jié)不同,大致可以分為以下幾種情況:
1。信用證規(guī)定必須由開證申請人或其指定人驗貨并簽署質(zhì)量檢驗合格證書或者貨物收據(jù)②
一般信用證均規(guī)定以賣方所在國檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書作為議付單據(jù)。但是,此類軟條款卻規(guī)定質(zhì)量檢驗證書或者貨物收據(jù)由開證申請人或其指定人出具。③這類要求由開證申請人出具質(zhì)量檢驗證書或者貨物收據(jù)的“軟條款”,對受益人和出口地銀行極為不利。開證申請人簽發(fā)檢驗證這一條款,不僅違反了有關(guān)進出口商品檢驗需由一個獨立于貿(mào)易關(guān)系人之外的第三者,一個有資格、有權(quán)威的專業(yè)檢驗機構(gòu)來執(zhí)行的慣例,而且也違背了UCP600第5條的規(guī)定:“銀行處理的是單據(jù),而不是單據(jù)可能涉及的貨物、服務(wù)或履約行為!
這樣,只有開證申請人出具或經(jīng)過其同意的質(zhì)量檢驗證書或者貨物收據(jù)才能作為議付單據(jù),等于把是否接受貨物的主動權(quán)交給了開證申請人,違背了正常的國際貿(mào)易程序。此類軟條款又往往與開證申請人企圖詐騙受益人預(yù)付的履約保證金或開證押金有關(guān)。開證申請人一旦收到上述預(yù)付款項,便對貨物品質(zhì)橫加挑剔,拒絕簽發(fā)質(zhì)量檢驗證書,最終達到欺詐的目的。這類由申請人本人或其指定人簽發(fā)單據(jù)的軟條款,其最大的危險性在于當行情下跌或進口商找到更便宜的貨物時,申請人可以利用這一條,不派人檢驗或收貨,出口商拿不到信用證下結(jié)匯所需的單據(jù),必定遭受損失。這種條款實際上已經(jīng)改變了信用證付款的可靠性,變成了受益人必須在開證申請人接受貨物之后才能得到貨款。
2。信用證規(guī)定貨物質(zhì)量檢驗證書須經(jīng)開證行或者通知行核實④
根據(jù)慣例,銀行不介入買賣或不參與交易,而上述條款規(guī)定開證申請人授權(quán)的代表簽字須經(jīng)本行(開證行)或通知行證實等,⑤意味著銀行參與交易,違背了國際貿(mào)易慣例。因此,這種條款明顯是開證申請人與開證行串通一氣,坑害出口商的。假設(shè)出口商所交貨物與合同規(guī)定完全一致,開證申請人授權(quán)的代表也出具了檢驗證,只要開證申請人勾結(jié)銀行,指示銀行否認該代表是經(jīng)該行同意的,那么,企業(yè)就不能從銀行獲得貨款。
受益人得到附有這種軟條款的信用證,即使申請人檢驗并出具了證書,如果未經(jīng)開證行證實,也會造成單證不符。這類軟條款不但可以讓申請人在受益人發(fā)貨前占據(jù)主動,而且在付款時也可以收放自如。他可以在開證行留張三的印鑒而派李四去簽單,如果行情看漲時,他可以簽發(fā)檢驗證,而到付款時萬一行情下跌,他可以“印鑒不符”這樣的理由拒付。由于受益人無法掌握開證申請人在開證行預(yù)留的印鑒或簽字,故對自己所提供的單據(jù)是否符合信用證要求完全不知,因而收匯的安全性和及時性根本沒有保障。如果出口地銀行根據(jù)該信用證為作為受益人的出口商辦理了“打包貸款”,銀行的信貸資金安全也會受到嚴重影響。
3。為了便于檢驗貨物,規(guī)定信用證項下的單據(jù)將無償放給開證申請人
在來自美國的信用證中,如果出口產(chǎn)品系食品,出口商常常見到這樣的條款。①這類條款往往出現(xiàn)在“致銀行指示”一欄中,容易被受益人忽視。初涉對美食品出口業(yè)務(wù)的受益人往往不了解FDA(美國食品藥品檢驗局)是怎么一回事,沒有銀行的提醒,難以看到其隱患。美國的食品檢疫標準十分嚴格,經(jīng)過長途運輸?shù)呢浳锶绻礁酆笪茨芡ㄟ^檢驗,受益人必定遭受損失。如果銀行僅看到提單條款中的物權(quán)憑證齊全,忽略了這類軟條款而辦理融資,則會出現(xiàn)很大的風險。
4。信用證中設(shè)定其他有關(guān)特別規(guī)定的軟條款
如信用證規(guī)定,只有在貨物運抵到達港后才能支付貨款,②或者貨到目的港后通過進口商品檢驗才付款,或者取得配額或符合其他當?shù)卣?guī)定后付款,或者開證行有權(quán)在開證申請人未付款的條件下將單據(jù)放給開證申請人,或者議付行僅在收到開證行授權(quán)后才能向受益人付款。③
上述條款都是一些非正常性條款,也是出口商所不應(yīng)接受的。這些條款或者使信用證暫不生效,或者由開證申請人掌握實際付款主動權(quán),或者由開證申請人與開證行、通知行聯(lián)合掌握付款權(quán),而事實上使信用證受益人的權(quán)益受到損害。
……