如今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已成為重要的部門法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的學(xué)習(xí)，已是法學(xué)專業(yè)和相關(guān)專業(yè)的學(xué)生在本科或研究生階段必須完成的知識(shí)積累。作為“新方法教科書”系列之一，《新方法教科書：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）》專門為大學(xué)本科生和研究生學(xué)習(xí)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”課程而著。 《新方法教科書：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）》全面介紹、分析和探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)知識(shí)，幫助讀者系統(tǒng)學(xué)習(xí)、理解和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。《新方法教科書：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）》體例新穎，體系完整，便于讀者從整體上理解和掌握現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容。《新方法教科書：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）》兼重歷史研究和比較分析，幫助讀者把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的縱深，掌握國內(nèi)和國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前沿問題。本書既重視理論探討，也密切結(jié)合實(shí)踐，尤其注重啟發(fā)讀者的學(xué)習(xí)方法和研究方法。本書循序漸進(jìn)，從易到繁，既適合課堂教學(xué)使用，也便于自我學(xué)習(xí)和提高。本書邏輯清晰，內(nèi)容緊湊，語言精練，幫助讀者以較經(jīng)濟(jì)的閱讀，掌握較豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)和技能。 《新方法教科書：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）》面向的讀者主要為高等院校法學(xué)專業(yè)和相關(guān)專業(yè)的本科生和研究生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究人員，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、司法、管理和服務(wù)領(lǐng)域的工作者，包括教師、律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人、法官和行政管理人員等，也可從中獲得有益的知識(shí)，得到研究和實(shí)踐方面的啟發(fā)。
第一篇 導(dǎo)論
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、特征與獲得
第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念
第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律屬性和特征
第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律淵源小
第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的憲法和基本法淵源
第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的專門法淵源
第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)
第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)概述
第二篇 專利法
第四章 專利制度發(fā)展簡史
第一節(jié) 威尼斯專利法
第二節(jié) 英國專利制度發(fā)展簡史
第三節(jié) 美國專利制度發(fā)展簡史
第四節(jié) 中國專利制度發(fā)展
第五章 專利權(quán)主體與權(quán)利歸屬
第一節(jié) 發(fā)明人和權(quán)利取得方式
第二節(jié) 職務(wù)發(fā)明等權(quán)利歸屬原則
第三節(jié) 外國人
第六章 可專利主題
第一節(jié) 可專利主題的演化和選擇
第二節(jié) 專利客體的種類
第三節(jié) 不受專利法保護(hù)的主題
第七章 可專利性
第一節(jié) 新穎性
第二節(jié) 創(chuàng)造性
第三節(jié) 實(shí)用性
第四節(jié) 外觀設(shè)計(jì)的可專利性
第八章 專利申請(qǐng)、審查和無效
第一節(jié) 專利申請(qǐng)文件
第二節(jié) 專利申請(qǐng)與審查原則
第三節(jié) 專利申請(qǐng)、審查、無效及司法救濟(jì)
……
第三篇 商標(biāo)法
第四篇 著作權(quán)法
第五篇 余論
三、中國實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)的審查
任何發(fā)明要服務(wù)社會(huì)，都需要能夠?qū)崿F(xiàn)一定的有益效果，否則就僅屬空想。專利審查指南要求，在發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查程序中，對(duì)實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)的審查應(yīng)在新穎性和創(chuàng)造性審查之前進(jìn)行，以避免審查成本浪費(fèi)。
依據(jù)中國專利法規(guī)定，實(shí)用性要求有兩個(gè)要點(diǎn)，即發(fā)明能夠?qū)崿F(xiàn)且產(chǎn)生有益效果。它們是實(shí)用性要求的積極內(nèi)容，以能夠在技術(shù)上實(shí)際發(fā)生作為基本判斷準(zhǔn)則。此外，實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)還隱含地要求發(fā)明不能違背公共秩序和道德倫理，這是實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)中的防御性要求。因此，在技術(shù)上能夠?qū)崿F(xiàn)、能夠產(chǎn)生有益效果且不違反公共秩序和道德倫理，就是實(shí)用性判斷中的必要內(nèi)容。
首先，發(fā)明應(yīng)該能夠?qū)崿F(xiàn)，能夠制造或使用。這要求發(fā)明應(yīng)是具體、可行、能夠再現(xiàn)的技術(shù)方案，不應(yīng)是違背自然規(guī)律、不能實(shí)現(xiàn)或再現(xiàn)的技術(shù)方案。因此，發(fā)明應(yīng)具有可復(fù)制性，即在技術(shù)上，發(fā)明所涉技術(shù)方案應(yīng)該能夠被無限制地重復(fù)制造和使用。在專利審查中，這涉及對(duì)再現(xiàn)性和是否違背自然規(guī)律的判斷。
再現(xiàn)性是指本領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書公開的技術(shù)內(nèi)容能夠重復(fù)發(fā)明的技術(shù)方案。發(fā)明的重復(fù)不得依賴任何隨機(jī)因素，且再現(xiàn)的結(jié)果也應(yīng)相同。發(fā)明如果不能滿足再現(xiàn)性就表明沒有實(shí)用性。但應(yīng)注意，發(fā)明具有再現(xiàn)性并不意味著相應(yīng)產(chǎn)品的成品率一定高，因?yàn)楫a(chǎn)品的成品率可能與多種因素有關(guān)，其中也可能受到不可控因素的影響。如果在確保發(fā)明所公開的全部技術(shù)條件下，本領(lǐng)域的技術(shù)人員仍然不能夠再現(xiàn)技術(shù)方案及其效果，就可認(rèn)為發(fā)明不能滿足再現(xiàn)性。
關(guān)于對(duì)違背自然規(guī)律的判斷，因?yàn)樽匀灰?guī)律都是由科學(xué)理論描述的，而科學(xué)理論都有邊界，因此對(duì)于發(fā)明的判斷應(yīng)注意自然規(guī)律的邊界。例如，各種所謂的永動(dòng)機(jī)發(fā)明+，都顯然違背了自然規(guī)律而不可能在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)。
專利審查指南列舉了三類不能滿足實(shí)用性的發(fā)明：（1）利用獨(dú)一無二的自然條件的產(chǎn)品，它因不能夠重復(fù)而不具實(shí)用性；（2）非治療目的的外科手術(shù)方法，它因操作對(duì)象是有生命的人體或動(dòng)物體、且無法在產(chǎn)業(yè)上使用而不具實(shí)用性；（3）測(cè)量人體或動(dòng)物體在極限情況下生理參數(shù)的方法，它因威脅人或動(dòng)物的生命且無法在產(chǎn)業(yè)上使用而不具實(shí)用性。
例如，傳統(tǒng)的微生物篩選方法多是從土壤等自然環(huán)境中分離。由于在同一塊土壤中存在一種特定微生物的現(xiàn)象具有偶然性，再加上自然環(huán)境的變化帶來的不確定性，申請(qǐng)人就難以保證在專利有效期內(nèi)人們能夠重復(fù)地篩選出該特定微生物，該方法因而不具有再現(xiàn)性，也就不能滿足實(shí)用性要求，除非申請(qǐng)人能夠有充足證據(jù)證明其篩選方法可重復(fù)實(shí)施，否則專利申請(qǐng)就可能被駁回。
其次，發(fā)明的實(shí)施應(yīng)有一定的積極效果。發(fā)明實(shí)施后的效果可以體現(xiàn)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等多方面，發(fā)明效果也可大可小，大到如促進(jìn)人類通訊產(chǎn)生革命性進(jìn)步的光纖發(fā)明（發(fā)明人即諾貝爾獎(jiǎng)獲得者高錕并沒有就此發(fā)明申請(qǐng)專利），小到如一種新型節(jié)能燈，或者一種安全、防盜的下水道井蓋，都是對(duì)于社會(huì)的積極效果。
最后，發(fā)明的實(shí)施不得違背國家法律、道德倫理和公共秩序等公共利益。因此，專利法對(duì)道德倫理?xiàng)l款的規(guī)定也可理解為實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)的適用，相關(guān)審查也可歸結(jié)為實(shí)用性審查的部分內(nèi)容。例如，在解釋為什么要拒絕對(duì)人與動(dòng)物的胚胎嵌合體'（chimera）發(fā)明授予專利時(shí)，USPTO曾聲明，“部分是人類的發(fā)明”不符合實(shí)用性要求中的“公共政策和道德方面”，不能被授予專利。
……
書單推薦
