巴蜀文物之盛，見于前賢著述者伙矣。譙周之《益部耆舊傳》《巴蜀異物志》、常璩之《華陽國志》、宋祁之《益部方物略記》、何宇度之《益部談資》、曹學(xué)佺之《蜀中廣記》等，皆其表表者。諸書或記錄見聞，或采摭載籍，或?qū)�敘一類，或博收如海，誠為匯聚巴蜀文化之淵藪與夫研究巴蜀文明之津逮也。

　　然典籍有散佚之厄，文物有復(fù)興之機，是以史不絕書。以明清兩代而言，曹學(xué)佺之《蜀中廣記》可謂匯集蜀中故實之大成者，其次則為《益部談資》《蜀都雜抄》之流。而《蜀中廣記》以卷帙浩繁、流傳不廣等因素，難敷世用。加之清人入關(guān)，諸多典籍毀于兵燹。即有深藏者，又恐因文字獄而罹禍，只得束之高閣，與蠹魚相終老。有識之士，皆以網(wǎng)絡(luò)舊籍、賡續(xù)文脈為己任。是以有陳祥裔之《蜀都碎事》、彭遵泗之《蜀故》、張澍之《蜀典》等繼踵而出。

　　其心誠可嘉矣！卻奈何有疊床架屋之弊也？蓋諸書皆以抄纂為務(wù)，又乏取舍之則，層層相襲，鮮有創(chuàng)聞可言。遂令學(xué)者罕有措意，不亦宜矣。所謂食之無肉、棄之有味，雖粗覽之下，覺此類著作乏善可陳；若不加深究，遽以敝屣而嗤之，又失于武斷�！妒裰袕V記》《益部談資》《蜀都碎事》《蜀故》《蜀典》諸書目前皆無整理本，其境遇尷尬如斯，深可慨矣！

　　六年前，余始研讀《蜀中廣記》，服膺其浩博，又傷其蕪雜，乃發(fā)心整理。先撰成博士論文《蜀中廣記文獻研究》，后寫就《蜀中廣記徵引方志考》，然憾于未得全書之初刻善本，且乏科研經(jīng)費，未敢校箋全書。工作后，研究重心一直為巴蜀地方文化，有關(guān)蜀中掌故之書，盡力搜討。閱至陳祥裔所編《蜀都碎事》，覺其因襲《蜀中廣記》者頗多，為考見清人對曹學(xué)佺所著《蜀中廣記》及《大明一統(tǒng)名勝志》之資料徵引與價值評判，決定先整理篇幅較短之《蜀都碎事》。

　　陳祥裔（生卒年不詳），字耦漁，號宦隱子，《欽定四庫全書總目》稱其本姓喬氏，未言何據(jù)。順天府大興縣人，監(jiān)生。先以康熙三十一年（一六九二）任成都督捕通判；三年任滿，轉(zhuǎn)杭州仁和縣通判；再于康熙三十八年（一六九九）任廣德州知州，爾后再無其相關(guān)仕履之記載。或真如其號而隱居遁世耶？

　　祥裔雖僅為監(jiān)生，但頗有才情，擅于填詞，有《凝香集》專收詞作，《全清詞·順康卷》第二十冊據(jù)之全文收錄，惜漏載《蜀都碎事》所收之詞。他還存有諸多詩作，亦見《蜀都碎事》及部分巴蜀舊志，然并未結(jié)集，誠為憾事。四庫館臣薄陳氏雜己作于唐宋諸賢名篇之間，今日看來，反能為研究陳祥裔提供資料。二書之外，陳氏尚編有《同人傳》四卷，《欽定四庫全書總目》對其評價頗高：“是書自秦漢以迄元明，凡同姓名者，采集成冊。末附父子同名字者數(shù)人。采摭頗詳，去取亦頗矜慎。如《太平廣記》中再生之王翰，與唐詩人王翰相同，《通幽記》神婚之李伯禽，與李白子伯禽相類，事既不經(jīng)，人無�？�，今概不錄，知非漫無別擇、愛奇嗜瑣者也。惟皆不著所出，是其一短耳�！比淮藭�不見于《四庫全書存目叢書》，或已佚也。今流傳較廣、翻刻較多者，即其《蜀都碎事》一書。