本書屬于法律語言學學術著作，由病句大運論的系列文章匯集而成。全書分為上中下三篇，依次如下：法條語法評說，法條語法的學術環(huán)境，法條語法的文學環(huán)境。上篇主要是對法條具體內容的評議和論說，既有中國方面的法條，也有外國以及聯(lián)合國法律規(guī)范方面的內容。中篇主要集中于學術著作中某些術語、特殊名詞以及學術資料中的問題的深入討論和分析。下篇主要是對法條語法的文學環(huán)境的批評。
此書乃劉大生先生法律語言學眾多文章、一些演講文章以及其創(chuàng)作的小品文章的結集。語言精練、幽默，自成風格；在內容上，大多皆有新意，發(fā)人所未發(fā)。有些文章甚至具有經典文章的意蘊，具有鮮明的意象性；在命名藝術上，甚至可謂在很大程度上，延續(xù)了莊子、司馬相如、曹雪芹、魯迅等修辭大師一脈相傳的中國文學傳統(tǒng)。
劉大生，當代中國知名學者，綠派法學家代表人物。早年畢業(yè)于北京大學法律系，現(xiàn)任教于江蘇省行政學院。
劉大生以批評我自己，批評全人類為座右銘，以發(fā)表的新觀點特別多、特別深刻而笑傲江湖。
劉大生發(fā)表過的著名學術觀點包括：黨主立憲論，規(guī)范生育論，白馬非白馬論，無民法論，反蘇力論，科斯泡沫論，撒尿自由論，兩級政府論，死而平等論，增幣平分論，示威取消論，病句大運論，等等。已出版《法律層次論》《白吃燒雞的美聯(lián)儲》《論文寫作基本公式》等多部著作。
上篇 法條語法評說
淺論立法語言規(guī)范化
立法語言失范化之評判
不合語法的命名
評《Civil權利和政治權利國際公約》
美國憲法第三條第二款第一項第一目的翻譯問題
憲法修正案中的語法長短
支持公訴中的支持是什么意思？
烈士何必皆革命
法條用詞應當統(tǒng)一
以機構、機關兩詞為例
不必要的禁忌應當打破
致中國政法大學校長徐顯明
禁忌終于打破
第九屆國際語言與法律研討會側記
法學語言學的前途
在第五屆全國法律語言研討會閉幕會上的發(fā)言
深入災區(qū)治病療傷
首屆全國法律語言規(guī)范化研究學術會議總結
法律外圍的語言病毒
在首屆全國法律語言規(guī)范化研究學術會議上的演講
一字錯鑄千古恨
病句流行的三個原理
中篇 法條語法的學術環(huán)境
從自由到自如
就自如論答讀者
不要引用康德的病句
給顧乃忠教授的建議
John Stuart Mill的一個病句
人不是總和
產權學家治學態(tài)度質疑
病句走大運又一例
美國有總統(tǒng)嗎？
令人尷尬的誤譯
就《美國有總統(tǒng)嗎？》答美國讀者
秀才遇見兵，有理要說清
點評《〈美國憲法第三條第二款第一項第一目的翻譯
問題〉的審稿意見》
法律是被奉為法律的嗎
關于《共產黨宣言》的一個考證
德文版中真的有一個錯別字
答周永坤先生
小評《中外法學》
下篇 法條語法的文學環(huán)境
姑蘇等地誕生記
肥豬不是毛毛蟲
評《三國演義》里的一個胡說八道
評《陋室銘》中的絲竹之亂
與喬俊杰、馬玉山、蔣民勝先生商榷
狡猾的廣告詞
評李白《望廬山瀑布》
差一步功德圓滿
小議《書屋》1999年第3期
病句走大運
從海子的自殺說起
就《海子自殺為哪般？》答世紀沙龍網友
就《海子自殺為哪般？》再答世紀沙龍網友
就《海子自殺為哪般？》三答網友
就《海子自殺為哪般？》四答網友
點評姜廣平先生的《別為難海子》
請不要用病句為海子辯護
答北京師范大學博士生導師趙勇教授
岳飛《滿江紅·寫懷》貶論
但愿不要弄假成真
見劉大生教有感
可惡的朱粉可惡的《春》
廣州雪花大如席嗎
就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》一答網友
莫將東施當西施
就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》二答網友
虛假的謊言不是謊言
就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》三答網友
僧推月下門錯在哪里
就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》四答網友
劉大生的粉絲反擊余文唐
粉到鐵桿必可惡
就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》五答網友
李隆基爬灰與朱溫爬灰
就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》六答網友
文學家、文學教師沒有誤人子弟的特權
就《可惡的朱粉可惡的〈春〉》七答網友
《皇帝的新衣》后傳
書單推薦
