序　　一
馬俊亞

方前移的《國(guó)際視域下皖江區(qū)域經(jīng)濟(jì)（1877～1937）》即將出版。這部著作是前移在南京大學(xué)攻讀歷史學(xué)博士學(xué)位的論文。2011年，前移答辯通過后，我承擔(dān)的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目區(qū)域社會(huì)發(fā)展與社會(huì)沖突比較研究：以江南淮北為中心亦已完成，此項(xiàng)目隨即被南京大學(xué)出版社申報(bào)了國(guó)家出版基金資助。我計(jì)劃把前移的論文與同屆博士生劉振華關(guān)于近代南陽盆地社會(huì)生態(tài)變遷的論文一同出版，但對(duì)學(xué)術(shù)極為嚴(yán)謹(jǐn)、對(duì)自身要求極為嚴(yán)格的前移拒絕了我的出版設(shè)想，認(rèn)為論文尚須進(jìn)一步修改。不久，前移以之成功申報(bào)了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目。又經(jīng)數(shù)年的補(bǔ)充修改，這部書稿終于完成。真可謂十年磨一劍，辛苦不尋常。
前移的性格沉靜誠(chéng)穩(wěn)，在學(xué)術(shù)研究方面屬于能坐冷板凳之人。這部著作豐富的資料、扎實(shí)的論述，很能體現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)功力。
近代以來，皖江經(jīng)濟(jì)帶一直是安徽的核心區(qū)域，也是長(zhǎng)江中下游經(jīng)濟(jì)帶的重要構(gòu)成部分，蕪湖曾長(zhǎng)期充當(dāng)南京的上游門戶。一個(gè)人對(duì)生于斯、長(zhǎng)于斯的故土，總有一種難以掙脫的情結(jié)，總有探究其前世今生的使命感。這一點(diǎn)在前移身上尤為明顯。前移對(duì)故土有著深沉的愛戀，骨子里總想傾一個(gè)學(xué)人所有的知識(shí)，為皖江經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。因此，這個(gè)選題具有強(qiáng)烈的服務(wù)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意識(shí)。
近二十年來，我個(gè)人致力于區(qū)域史研究。我指導(dǎo)的研究生多多少少受到我的一點(diǎn)影響，有不少人把區(qū)域史作為自己的研究方向。我在研究淮北時(shí)，被人批評(píng)介入過多，沒有以一個(gè)客觀冷靜的旁觀者身份來敘述淮北的歷史。令我欣慰的是，前移這部著作顯然更加客觀理性。
可以說，這部著作是近代皖江社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的綜合性研究。皖江區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心是蕪湖，而近代經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的分水嶺無疑是通商口岸經(jīng)濟(jì)體系的形成。作者把1877年蕪湖海關(guān)設(shè)立之日作為研究時(shí)段的起點(diǎn)，認(rèn)為從此時(shí)起，皖江區(qū)域開始由一個(gè)地理系統(tǒng)發(fā)展成為一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的概念，逐漸形成以蕪湖為中心的口岸腹地區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈。這一看法抓住了皖江社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。
在近代中國(guó)，農(nóng)業(yè)居于極為重要的地位，但農(nóng)業(yè)始終處于低水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。作者認(rèn)為，在皖江區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)仍然是基礎(chǔ)。但是，土地關(guān)系的不合理，以及資本、技術(shù)的限制，約束了農(nóng)業(yè)持續(xù)增長(zhǎng)。太平天國(guó)后，軍功地主、一般地主,依靠權(quán)力圈占和廉價(jià)購買土地，造成土地高度集中，農(nóng)家經(jīng)濟(jì)處于耕地人口兩種資源相互約束的低水平平衡狀態(tài)，一旦遇到天災(zāi)人禍，就會(huì)出現(xiàn)劇烈的波動(dòng)。
隨著蕪湖通商口岸的設(shè)立，皖江區(qū)域逐漸發(fā)展為一個(gè)區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，同時(shí)通過埠際、國(guó)際貿(mào)易，皖江區(qū)域也成為世界市場(chǎng)的組成部分，享受了全球化所帶來的各種益處。
作為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的重要起源地之一，皖江地區(qū)近代工礦業(yè)有了長(zhǎng)足發(fā)展，官辦、官督商辦、商辦企業(yè)早就出現(xiàn)。1895年《馬關(guān)條約》之后，蕪湖、安慶等地面粉、香煙、火柴、棉紗等工廠也相繼設(shè)立。
但近代皖江經(jīng)濟(jì)存在著明顯的波動(dòng)。毀林開荒、圍湖造田、圍江成洲，雖然增加了耕地面積，刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但付出了水土流失的代價(jià)。更為重要的是，南京國(guó)民政府遲遲沒有實(shí)行孫中山設(shè)計(jì)的憲政體制，而是加強(qiáng)中央集權(quán)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)監(jiān)管嚴(yán)格，造成公權(quán)力對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的侵害，使許多工礦企業(yè)舉步維艱。
勞動(dòng)力市場(chǎng)的不成熟和不平等，進(jìn)一步加劇了皖江區(qū)域經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。城市就業(yè)在相當(dāng)程度上依賴血緣、地緣關(guān)系，對(duì)各種幫會(huì)的依附是勞動(dòng)力獲得就業(yè)的基本途徑。蕪湖市場(chǎng)交易組織過多，極大地增加了交易成本，加劇了市場(chǎng)割裂。近代中國(guó)混亂的貨幣體系又實(shí)實(shí)在在地阻礙了皖江的金融流動(dòng)。
從這部著作中，我們看到了近代政府在皖江地區(qū)出現(xiàn)了功能性失位，對(duì)盤剝之事介入過多，對(duì)職能性的服務(wù)卻多放任不管。這樣的研究結(jié)論，非�？陀^公允。并且，通過解剖皖江一個(gè)地區(qū)，我們可以管窺整個(gè)近代中國(guó)的普遍性問題。
本人作為前移的博士生導(dǎo)師，多次通讀論文初稿。前移在國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)前后均把書稿發(fā)給我，征求我的意見。由于本人學(xué)力所限，對(duì)前移未能給予良好的指導(dǎo)。書中若有錯(cuò)誤，本人與有責(zé)焉，竭誠(chéng)歡迎尊敬的讀者批評(píng)指正，以幫助前移，同時(shí)也幫助我本人不斷進(jìn)步。

2018年2月于南京大學(xué)和園


序　　二

1984年，我因參加臺(tái)北中研院近代史研究所的中國(guó)現(xiàn)代化的區(qū)域研究計(jì)劃而投入近代安徽地區(qū)發(fā)展變遷歷史的研究。當(dāng)時(shí)大部分師友都不看好能作出什么成果。一方面是因?yàn)槲覄倧纳晕⑹煜さ拿駠?guó)外交史領(lǐng)域轉(zhuǎn)入具有綜合性跨學(xué)科研究性質(zhì)的區(qū)域研究，能否適應(yīng)、勝任是一個(gè)大問題；另一方面大家直覺認(rèn)為在臺(tái)灣能找到的安徽相關(guān)資料可能不多，研究展開困難度相對(duì)較高。當(dāng)時(shí)我剛到近史所工作不久，張朋園先生負(fù)責(zé)籌劃七個(gè)屬于大陸省區(qū)的近代化研究計(jì)劃，其他六個(gè)地區(qū)都有人認(rèn)領(lǐng)了，獨(dú)剩安徽乏人問津。他問我愿不愿意參加這個(gè)集體研究計(jì)劃，我事實(shí)上是沒得選擇，只好硬著頭皮答應(yīng)。對(duì)我來說，這是一次研究方法與研究領(lǐng)域轉(zhuǎn)換的訓(xùn)練機(jī)會(huì)，也是我后來以社會(huì)經(jīng)濟(jì)史為主要研究領(lǐng)域的契機(jī)。1990年，我的《中國(guó)現(xiàn)代化的區(qū)域研究：安徽省，1860-1937》由中研院近史所出版，是上述集體計(jì)劃研究七個(gè)省區(qū)中最早付梓的一本。
1989年5月，臺(tái)灣開放公教人員可以去大陸探親，我才有機(jī)會(huì)在該年第一次前往合肥蒐集研究資料（其實(shí)是借探親巧立名目，我的祖先三百年前從福建晉江移民臺(tái)灣，安徽并沒有親戚可探）。當(dāng)時(shí)的環(huán)境條件，對(duì)蒐集研究資料來說并不容易。1990年，我再度前往合肥及安慶，所獲其實(shí)有限。所以，我的安徽研究以今天的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來說，自然只是可供入門參考的前人研究而已�！吨袊�(guó)現(xiàn)代化的區(qū)域研究：安徽省，1860-1937》因當(dāng)時(shí)整體計(jì)劃共同研究框架的規(guī)范，必須兼顧安徽省區(qū)從清末洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到抗戰(zhàn)前政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化各層面的發(fā)展與變遷之梗概，即便如此，全書五章中經(jīng)濟(jì)一章仍占全書三分之一以上的篇幅，可見安徽經(jīng)濟(jì)在清末民國(guó)初期雖然并不發(fā)達(dá)，但仍然是值得探討的領(lǐng)域。我在拙作的序文中提到，真正深入的安徽區(qū)域發(fā)展史研究，有待安徽及中國(guó)大陸其他地區(qū)學(xué)界朋友的投入。20世紀(jì)90年代中期開始，我因一些機(jī)緣而轉(zhuǎn)向從事臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的研究，未能在安徽研究上有進(jìn)一步的拓展，十分慚愧！今年偶然得識(shí)方前移教授，并有機(jī)會(huì)拜讀其皖江區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的最新成果，方知吾道不孤，后生可畏！革命史觀與民族主義史觀曾長(zhǎng)期支配近代中國(guó)史的研究，實(shí)事求是地對(duì)多方面史料進(jìn)行整理分析，無疑是最能探究客觀歷史真相的法門。以蕪湖口岸經(jīng)濟(jì)為核心展開的皖江歷史研究，對(duì)于從國(guó)際性的視野客觀評(píng)價(jià)帝國(guó)主義對(duì)近代中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的沖擊與作用，以及評(píng)價(jià)民國(guó)時(shí)期不同區(qū)域發(fā)展的歷史階段性意義，方教授的研究成果已經(jīng)為我們做了相當(dāng)好的示范。個(gè)人期待以皖江經(jīng)濟(jì)研究為基礎(chǔ)，方教授能繼續(xù)推展至安徽其他區(qū)域甚至安徽整體區(qū)域的研究。吾人將拭目以待。是為序。

謝國(guó)興　志于臺(tái)北南港
2017年10月