現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究表明，人類進(jìn)行合作生產(chǎn)的途徑并不像以前所說的只能是組成一個(gè)工廠式的集體組織，組成一個(gè)連續(xù)的生產(chǎn)線。這只是一種而已。市場本身就是一種人們進(jìn)行合作生產(chǎn)的組織形式。一個(gè)復(fù)雜的生產(chǎn)過程，既可以采用把每一個(gè)生產(chǎn)階段連接起來，組成一個(gè)工廠式的流水生產(chǎn)線，也可以通過把這些不同的生產(chǎn)過程分屬于不同專業(yè)化的企業(yè)，然后通過市場買賣的關(guān)系，互相合作，完成整個(gè)生產(chǎn)。這也是當(dāng)今世界跨國公司現(xiàn)代化大生產(chǎn)的組織形式。只不過由于每個(gè)環(huán)節(jié)都是工廠式生產(chǎn)，從而讓不少人產(chǎn)生了誤解，認(rèn)為合作生產(chǎn)只能采用企業(yè)組織形式。一個(gè)復(fù)雜的生產(chǎn)過程到底采用哪種方式，主要是一個(gè)交易成本的問題。如果企業(yè)內(nèi)部的行政管理成本低于通過市場交易的成本，規(guī)模效益為正，那么企業(yè)規(guī)模就趨于擴(kuò)大，或者說組成工廠式生產(chǎn)就是合理的。假如內(nèi)部的行政管理成本高于市場交易成本，意味著規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)的合作就不如采取商業(yè)資本主義的形式，也即縱向一體化。這就表明，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的社會(huì)化大生產(chǎn)，不一定就要采用工廠式大生產(chǎn)的組織形式，而是可以采用恰亞諾夫所倡導(dǎo)的、保存家庭農(nóng)場經(jīng)營基礎(chǔ)上的縱向一體化。

　　三、考茨基論農(nóng)業(yè)資本主義雇傭生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)能力的限制

　　盡管考茨基的《土地問題》一書是為了捍衛(wèi)馬克思有關(guān)資本主義雇傭農(nóng)場制度排擠小農(nóng)家庭式生產(chǎn)的論斷，但是考茨基對農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門不同生產(chǎn)特點(diǎn)的論述，對農(nóng)業(yè)部門中大生產(chǎn)對小生產(chǎn)排擠的緩慢性、有限性及其原因的論述，成為了后來學(xué)者研究的新的起點(diǎn)�？即幕鶎�農(nóng)業(yè)資本主義雇傭生產(chǎn)關(guān)系再生能力限制的論述，成為后來學(xué)者解釋農(nóng)業(yè)資本主義大生產(chǎn)對農(nóng)民的小生產(chǎn)的依賴性關(guān)系的理論基礎(chǔ)。

　　眾所周知，在近代工業(yè)部門，自由競爭導(dǎo)致的大生產(chǎn)排擠小生產(chǎn)，創(chuàng)造出了一個(gè)現(xiàn)代無產(chǎn)階級(jí)，現(xiàn)代無產(chǎn)階級(jí)的誕生與壯大，又為資本主義大生產(chǎn)的進(jìn)一步擴(kuò)大創(chuàng)造了條件。在前工業(yè)行會(huì)時(shí)代的歐洲，絕大多數(shù)雇工往往只是一些未婚的青年男女，雇工相當(dāng)于是老板家庭的一員，而非現(xiàn)代意義上的雇傭工人。盡管雇傭勞動(dòng)者很早就有，但他們往往沒有能力建立自己的家庭經(jīng)濟(jì)和私有的家庭，不能生兒育女。他們在未開始獨(dú)立生產(chǎn)、未開始成為老板之前，不能安家立業(yè)，不能結(jié)婚，不能生兒育女。當(dāng)然，一旦他開始獨(dú)立生產(chǎn)成為老板，可以建立家庭，他也就不再是無產(chǎn)階級(jí)了。在這種情況下，雇傭生產(chǎn)關(guān)系本身不具有再生能力，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)主要不是在雇傭生產(chǎn)部門內(nèi)部，雇傭工人的來源是手工業(yè)小生產(chǎn)老板和小農(nóng)的兒女。而到了現(xiàn)代工業(yè)時(shí)代，工人階級(jí)不需成為獨(dú)立的生產(chǎn)者就可以成家立業(yè)、生兒育女，使得工人階級(jí)不斷發(fā)展壯大，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)可以主要是在雇傭生產(chǎn)部門內(nèi)部進(jìn)行。在這里，資本主義生產(chǎn)關(guān)系本身可以不斷地被再生出來。①

　　然而在19世紀(jì)的農(nóng)業(yè)部門，農(nóng)業(yè)雇工與雇主的關(guān)系卻沒有實(shí)現(xiàn)工業(yè)部門類似的轉(zhuǎn)變。根據(jù)考茨基收集的大量相關(guān)數(shù)據(jù)，19世紀(jì)西歐國家的絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)長期雇工仍然只是一些未婚男女，他們收入低下，仍然沒有能力建立自己的家庭。完完全全的農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)者擁有自己的家庭經(jīng)濟(jì)的，一般來說只是例外。絕大多數(shù)的農(nóng)業(yè)雇工并非純粹農(nóng)業(yè)雇傭階級(jí)的兒女，而是小農(nóng)的兒女。他們要是有私有的家庭，那他們一般是獨(dú)立的農(nóng)業(yè)經(jīng)營者，在自己的或租來的土地上經(jīng)營，他們只是用自己的一部分時(shí)間去從事雇傭勞動(dòng)，其余的時(shí)間是在自己經(jīng)營的土地上勞動(dòng)。換句話說，在農(nóng)業(yè)部門，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性，以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)較低造成的工資水平低下，農(nóng)業(yè)雇工單單依靠雇傭工資難以建立自己的家庭經(jīng)濟(jì)，難以生兒育女，純粹的農(nóng)業(yè)無產(chǎn)階級(jí)不具有再生能力，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)難以在農(nóng)業(yè)雇傭生產(chǎn)部門內(nèi)部進(jìn)行，從而農(nóng)業(yè)資本主義雇傭生產(chǎn)關(guān)系本身并沒有再生能力。在這里，資本主義雇傭式大生產(chǎn)和農(nóng)民的小生產(chǎn)是互相依賴的。資本主義雇傭式大生產(chǎn)的生存發(fā)展，是以周圍大量的小生產(chǎn)的存在為條件的。當(dāng)大生產(chǎn)排擠了小生產(chǎn)的時(shí)候，大生產(chǎn)所需要的雇傭勞動(dòng)力也就失去了來源，大生產(chǎn)難以繼續(xù)生存。在這里，農(nóng)業(yè)部門表現(xiàn)出與工業(yè)部門很不相同的場景。②

　　……