《矚望新軸心時(shí)代:在新世紀(jì)的哲學(xué)思考(豪華裝典藏本)》中還收入6篇我為前輩及友人著述所寫(xiě)的序言,讀者或可從這些序言中看到我思考問(wèn)題的路子。為什么我特別關(guān)注中國(guó)的經(jīng)學(xué)?蓋“五經(jīng)”(或“六經(jīng)”)是中國(guó)文化的源頭,它是夏、商、周三代重要的歷史文獻(xiàn),深深植根于五千年中華文明的傳統(tǒng)之中,代代相傳發(fā)展到今天。我為什么特別關(guān)注儒家?由于自先秦起,發(fā)端于孔子的儒學(xué)自覺(jué)地繼承、闡揚(yáng)著“五經(jīng)”的基本精神,在此后的我國(guó)社會(huì)諸多方面起著不可代替的作用。它的身體性命之學(xué)開(kāi)啟了天人合一、普遍和諧、內(nèi)圣外王之道的中國(guó)獨(dú)有的哲學(xué)體系,無(wú)疑是華夏文明得以繁衍、成長(zhǎng)的精神支柱。我為什么特別重視西方哲學(xué)文化對(duì)中國(guó)哲學(xué)文化的沖擊的積極意義?正是在這一沖擊下,
2000年,我已經(jīng)73歲了,到這個(gè)年齡要想寫(xiě)一本大的專(zhuān)題研究著作是有一定困難的。那么,我如何安排此后的學(xué)術(shù)生活呢?此前,在上個(gè)世紀(jì)90年代初,我就有個(gè)想法,到晚年是否可以編《儒藏》。因?yàn)榍叭艘丫幱小斗鸩亍贰ⅰ兜啦亍,而無(wú)《儒藏》,對(duì)研究中國(guó)傳統(tǒng)文化似有欠缺。而且就中國(guó)歷史文化發(fā)展的情況看,儒學(xué)對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響較之于佛道要大得多,因此,纂輯一部《儒藏》,早晚是應(yīng)該做的。但是,我又是一個(gè)喜歡思考的人,常常在思考一些哲學(xué)問(wèn)題。遺憾的是,由于自身的天分和外在的環(huán)境,我沒(méi)能使自己所思考的哲學(xué)問(wèn)題系統(tǒng)化,而成為一個(gè)比較完整的體系。這就是說(shuō),到了晚年,我一方面想編《儒藏》,另一方面還在思考一些與現(xiàn)實(shí)有關(guān)的哲學(xué)問(wèn)題。這樣來(lái)安排自己的學(xué)術(shù)生活,也許兩方面都做不好。
正巧,2002年,教育部有個(gè)重大的哲學(xué)與社會(huì)科學(xué)攻關(guān)項(xiàng)目:《儒藏編纂與研究》。我想,干吧,不管我是否能看到它完成,一旦啟動(dòng),總會(huì)有人接手做下去。2003年,《儒藏編纂與研究》這個(gè)項(xiàng)目北京大學(xué)中標(biāo)了,并由我出任該項(xiàng)目的首席專(zhuān)家。
由于長(zhǎng)期從事學(xué)術(shù)研究而形成的習(xí)慣,我仍然在關(guān)注和思考與現(xiàn)實(shí)學(xué)術(shù)發(fā)展相關(guān)的問(wèn)題,因而,在進(jìn)入21世紀(jì)后,我還是寫(xiě)了若干篇哲學(xué)與文化方面的論文。在這本集子中,我從這一時(shí)期所寫(xiě)的論文中采擇19篇。另有一篇《關(guān)于儒家思想第三期發(fā)展可能性的探討》,是1983年為參加在加拿大蒙特利爾召開(kāi)的“第17屆世界哲學(xué)大會(huì)”的發(fā)言稿。先前,我的主要精力一直集中在對(duì)中國(guó)佛道兩教的研究,此次發(fā)言令我轉(zhuǎn)而對(duì)儒學(xué)發(fā)生興趣。這篇小文也許對(duì)讀者了解我的思想發(fā)展過(guò)程有所幫助,故此作為附錄選入吧。
我們才有了一個(gè)反思、自省其哲學(xué)傳統(tǒng)的契機(jī),讓我們知道應(yīng)該繼承什么,揚(yáng)棄什么,吸收什么,從而使中國(guó)哲學(xué)文化得以在現(xiàn)時(shí)代反本開(kāi)新。反本才能開(kāi)新;尤為重要的是,反本是為了開(kāi)新。
本文集收錄了部分報(bào)刊記者對(duì)我的訪(fǎng)問(wèn)記。這些訪(fǎng)問(wèn)記在發(fā)表前大體都給我看過(guò)。之所以收錄這些訪(fǎng)問(wèn)記,目的是要讓讀者了解我寫(xiě)作的背景。我寫(xiě)文章大體上都是由問(wèn)題引發(fā)的,而這些問(wèn)題又常常與我對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的所思、所感密切相關(guān),我往往是有所思而發(fā)。我想,從這幾篇訪(fǎng)問(wèn)記,讀者或許可以對(duì)我為什么寫(xiě)這些論文的原因有所了解。
學(xué)術(shù)研究是無(wú)止境的,一個(gè)真正的學(xué)術(shù)問(wèn)題,往往可以不斷地探討下去。然而,學(xué)術(shù)問(wèn)題必須是在自由的氣氛中進(jìn)行探討,才可能真正取得進(jìn)展。當(dāng)前,我們的學(xué)術(shù)研究與理想的境界還有一定距離,還不能做到什么都可以拿來(lái)討論,這對(duì)學(xué)術(shù)的發(fā)展并非有利,希望能有所改進(jìn)。我自知學(xué)術(shù)基礎(chǔ)并不很好,而且也并非天分很高的人,文集中難免有錯(cuò)誤,有不足之處,希望讀者予以批評(píng)指正,我會(huì)抱著知錯(cuò)必改的態(tài)度來(lái)接受的。
2013年8月29日
自序
一 精神信仰
在世紀(jì)之交談精神與信仰
論創(chuàng)建中國(guó)解釋學(xué)問(wèn)題——中國(guó)先秦解釋經(jīng)典的三種模式
五四運(yùn)動(dòng)與中西古今之爭(zhēng)
關(guān)于文化問(wèn)題的幾點(diǎn)思考
會(huì)通中西古今之學(xué),創(chuàng)反本開(kāi)新之路——走出中西古今之爭(zhēng),會(huì)通中西古今之學(xué)
新軸心時(shí)代的中國(guó)儒家思想定位
“文明的沖突”與“文明的共存”
在中歐文化交流中創(chuàng)建中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)
中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)的三個(gè)“接著講”
儒家倫理與中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)家精神
在西方哲學(xué)沖擊下的中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)
尋求文化中的普遍價(jià)值
啟蒙在中國(guó)的艱難歷程
儒學(xué)與馬克思主義
儒學(xué)與建構(gòu)性后現(xiàn)代主義
論儒、釋、道三教歸一問(wèn)題
論魏晉玄學(xué)到初唐重玄學(xué)
釋“道始于情”
孝作為家庭倫理的意義
附錄:關(guān)于儒家思想第三期發(fā)展可能性的探討
二 書(shū)序
《二十世紀(jì)西方哲學(xué)東漸史》總序
《文明對(duì)話(huà)》序
《畫(huà)說(shuō)經(jīng)典》序
《第二次啟蒙》序
《中國(guó)儒學(xué)史》總序
《馬一浮全集》序
三 對(duì)話(huà)訪(fǎng)談
不斷提出問(wèn)題推動(dòng)思想進(jìn)步——訪(fǎng)北京大學(xué)湯一介教授
中華民族需“反本開(kāi)新”——湯一介教授訪(fǎng)談錄
世事滄桑成云煙,六經(jīng)責(zé)我開(kāi)生面
在傳統(tǒng)與現(xiàn)代化間踏出哲學(xué)道路
湯一介先生談治學(xué)門(mén)徑
否定普世價(jià)值無(wú)法建設(shè)現(xiàn)代社會(huì)
中國(guó)特色社會(huì)主義需要發(fā)展儒學(xué)和馬克思主義
功在當(dāng)代利在千秋——訪(fǎng)著名學(xué)者、《儒藏》編纂與研究首席專(zhuān)家湯一介
自由是一種創(chuàng)造力
思騁寰宇界,歲礪金玉心
用寬容、明智、理性的學(xué)術(shù)視角研究宗教——訪(fǎng)北大著名教授湯一介先生
自我學(xué)術(shù)研究的回顧與瞻望——湯一介先生訪(fǎng)談錄
在不同民族文化中存在著不同的思想觀念(如宗教的、哲學(xué)的、風(fēng)俗習(xí)慣的、價(jià)值觀的等等),這是毫無(wú)疑義的,而且可能因文化的不同而引起矛盾和沖突,這不僅在歷史上存在過(guò),而且在當(dāng)今世界范圍內(nèi)也存在著。在這種情況下,和而不同的觀念是不是對(duì)消除文明的沖突會(huì)有普遍價(jià)值的意義?不同而能和諧,將為我們提供可以通過(guò)對(duì)話(huà)和交談的平臺(tái),在討論中達(dá)到某種共識(shí),這是一個(gè)由不同達(dá)到某種程度的相互認(rèn)同,這種相互認(rèn)同不是一方消滅另一方,也不是一方同化另一方,而在兩種不同文化中尋求交匯點(diǎn),并在此基礎(chǔ)上推動(dòng)雙方文化的提升,這正是和的作用。就此,我們是不是可以說(shuō),和而不同對(duì)當(dāng)今的人類(lèi)社會(huì)的文明共存具有某種普遍價(jià)值的意義?前面,我們?cè)眠^(guò)1992年世界1575名科學(xué)家發(fā)表的一份《世界科學(xué)家對(duì)人類(lèi)的警告》在開(kāi)頭的一句話(huà):“人類(lèi)和自然正走上一條相互抵觸的道路。”為什么會(huì)發(fā)生這種情況,就是因?yàn)槿藗儗?duì)自然無(wú)序無(wú)量的開(kāi)發(fā)、殘暴的掠奪、無(wú)情的破壞,把自然看成是與人對(duì)立的兩極。針對(duì)這種情況,也許中國(guó)的天人合一的理論會(huì)對(duì)解決這種情況提供某些有意義的思想資源。王夫之《正蒙注·乾稱(chēng)上》中有一段話(huà)講到天人合一,大意是說(shuō):我考察自漢以來(lái)的學(xué)說(shuō),都只抓到先秦以來(lái)《周易》的外在表象,不知《周易》是人道的根本,只是到了宋朝周敦頤才開(kāi)始提出了“太極圖說(shuō)”,探討了天人合一道理的根源,闡明了人之始生是天道變化的結(jié)果,是天道運(yùn)動(dòng)的實(shí)在表現(xiàn)。在天道的變化中把精粹部分給了人,使之成為人之性,所以人道的日用事物當(dāng)然之理與天道陰陽(yáng)變化之秩序是一致的,是統(tǒng)一的,這個(gè)道理不能違背。王夫之這段話(huà),可以說(shuō)是對(duì)儒學(xué)“天人合一”思想,也是對(duì)“易,所以會(huì)天道人道也”很好的解釋。人道本于天道,討論人道不能離開(kāi)天道;同樣討論天道也必須考慮到人道,這是因?yàn)椤疤烊撕弦弧钡牡览砑仁侨说赖摹叭沼檬挛锂?dāng)然之理”,也是天道的“陰陽(yáng)變化之秩序”。人道本于天道,人道是天道的顯現(xiàn),因此人對(duì)天有著不可推卸的責(zé)任。這樣的思想理論對(duì)當(dāng)前自然界遭受慘重地破壞,是不是可以說(shuō)是很有意義的,因而也可以說(shuō)它有普遍價(jià)值的意義?其實(shí)這種觀點(diǎn),在當(dāng)今西方學(xué)術(shù)界也有,例如,過(guò)程哲學(xué)的懷德海曾提出“人和自然是一生命共同體”這樣的命題,①這個(gè)命題深刻地揭示著人和自然之不可分的內(nèi)在關(guān)系,人必須像愛(ài)自己的生命那樣愛(ài)護(hù)自然界。這個(gè)理念應(yīng)該說(shuō)有著重要的普遍價(jià)值的意義。
《論語(yǔ)·顏淵》記載著孔子的一段話(huà),他說(shuō):“克己復(fù)禮為仁。一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉。為仁由己,而由人乎哉?”這句話(huà),在中國(guó)歷朝歷代就有著不同的詮釋?zhuān)@種種詮釋都是與詮釋者所處時(shí)代和他個(gè)人的學(xué)養(yǎng)、境界息息相關(guān)的。那么,我們今天是否可以給它以一種新的詮釋呢?費(fèi)孝通先生對(duì)“克己復(fù)禮”有一新的詮釋?zhuān)f(shuō):“克己才能復(fù)禮,復(fù)禮是取得進(jìn)入社會(huì)、成為一個(gè)社會(huì)人的必要條件。揚(yáng)己和克己也許正是東西文化的差別的一個(gè)關(guān)鍵。”②這樣的詮釋是有其特殊意義的。朱熹對(duì)“克己復(fù)禮為仁”的解釋說(shuō):“克,勝也。己,謂身之私欲也。復(fù),反也。禮者,天理之節(jié)文也。”。這就是說(shuō),要克服自己的私欲,以便在進(jìn)入社會(huì)的人際關(guān)系中很好地遵循合乎天理(宇宙大法)的禮儀制度。仁是人自身所具有的內(nèi)在品德,“愛(ài)生于性”,“性自命出”,“命由天降”,⑧禮是規(guī)范人的社會(huì)行為的外在禮儀制度,它的作用是為了調(diào)節(jié)人與人之間關(guān)系,使之和諧相處,“禮之用,和為貴。”要人們遵守合乎天理的禮儀制度必須是自覺(jué)的、出乎內(nèi)在的愛(ài)人之心,它才合乎仁的要求,所以孑L子說(shuō):“為仁由己,而由人乎哉?”仁愛(ài)之心是發(fā)自?xún)?nèi)心的,不是由外力來(lái)強(qiáng)迫而有的。因此,孔子認(rèn)為有了追求仁的自覺(jué)要求,并把人們具有的仁愛(ài)之心按照合乎天理的規(guī)范實(shí)踐于社會(huì)生活中,這樣社會(huì)就會(huì)和諧安寧了,“一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉。”
……