《刑部比照加減成案》是清道光年間編集,編者取刑部檔案中比照加減成案考訂異同,對(duì)每則案例都明確了比照律例的條文以及量刑加減的結(jié)論。《刑部比照加減成案(點(diǎn)校本)》簡(jiǎn)潔明確,很有概括性,反映的司法及社會(huì)面也具廣泛性。
大清一朝,從順治三年至乾隆五年,共用了近百年時(shí)間,修成了一部《大清律例》。清統(tǒng)治者在定律之外,復(fù)設(shè)條例,其原意是使律例互為補(bǔ)充,使百姓“畏而知警,免罹刑辟”。但增修律例的結(jié)果,使得律與例之間不盡統(tǒng)一,更由于條例的繁多,造成了在司法實(shí)踐中罪同而判異的現(xiàn)象層出不窮。更有大量的犯罪在《大清律例》中均無(wú)明確的處罰規(guī)定,只能比照律例中的相關(guān)條文用酌量加減的方法對(duì)之進(jìn)行處罰,這就形成了刑部檔案中大量比照加減成案。①
道光十四年,海寧許樁和安陸熊莪取刑部檔案中比照加減成案考訂異同,補(bǔ)闕刪歧,經(jīng)數(shù)月的努力編成了《刑部比照加減成案》三十二卷。道光二十三年許楗又以一人之力,經(jīng)“蚤夜研究,悉心去取”,編成了《刑部比照加減成案續(xù)編》三十二卷。該書(shū)問(wèn)世之后,《刑部比照加減成案》與《刑部比照加減成案續(xù)編》六十四卷,共成一完整系統(tǒng),收錄了起自嘉慶元年迄至道光十四年三十九年間共2992例比照加減成案。其中嘉慶年間比照加減成案1167例,道光年間比照加減成案1825例。
二書(shū)收錄的所有成案均按照《大清律例》的編纂體例分為名例、吏律、戶(hù)律、禮律、兵律、刑律、工律七門(mén),每一門(mén)中也均按照《大清律例》的條目依次編排,其中尤以戶(hù)律、刑律兩門(mén)收錄的成案數(shù)量最為巨大,可見(jiàn)即使在中國(guó)古代社會(huì)中也是民事和刑事這兩大類(lèi)犯罪在所有的犯罪中占了絕大的比例。
刑部比照加減成案
敘(許褳)
敘(熊莪)
卷一
名例
贖刑
犯罪免發(fā)遣
當(dāng)赦所不原
流犯在道會(huì)赦
犯罪存留養(yǎng)親
工樂(lè)戶(hù)及婦人犯罪
徒流人又犯罪
老小廢疾收贖
犯罪自首
二罪俱發(fā)以重論
犯罪事發(fā)在逃
本條別有罪名
徒流遷徙地方
卷二
吏律職制
官員襲蔭
濫設(shè)官吏
貢舉非其人
舉用有過(guò)官吏
交結(jié)近侍官員
吏律公式
講讀律令
制書(shū)有違
棄毀制書(shū)印信
戶(hù)律戶(hù)役
人戶(hù)以籍為定
收留迷失子女
賦役不均
卷三
戶(hù)律田宅
盜賣(mài)田宅
戶(hù)律婚姻
典雇妻女
逐婿嫁女
居喪嫁娶
強(qiáng)占良家妻女
卷四
戶(hù)律婚姻
出妻
嫁娶違律主婚媒人罪
戶(hù)律倉(cāng)庫(kù)
多收稅糧斛面
那移出納
戶(hù)律課程
鹽法
匿稅
戶(hù)律錢(qián)債
違禁取利
費(fèi)用受寄財(cái)產(chǎn)
戶(hù)律市厘
私充牙行埠頭
把持行市
禮律祭祀
毀大祀邱壇
禁止師巫邪術(shù)
禮律儀制
上書(shū)陳言
匿父母夫喪
兵律宮衛(wèi)
沖突儀仗
越城
門(mén)禁鎖鑰
兵律軍政
軍人替役
卷五
兵律軍政
激變良民
私藏應(yīng)禁軍器
從征守御官軍逃
夜禁
兵律關(guān)津
關(guān)津留難
私出外境及違禁下海
兵律廄牧
牧養(yǎng)畜產(chǎn)不如法
宰殺馬牛
畜產(chǎn)咬踢人
兵律郵驛
遞送公文
刑律賊盜
謀反大逆
造妖書(shū)妖言
盜大祀神御物
盜制書(shū)
盜園陵樹(shù)木
監(jiān)守自盜倉(cāng)庫(kù)錢(qián)糧
常人盜倉(cāng)庫(kù)錢(qián)糧
卷六
刑律賊盜
強(qiáng)盜
劫囚
卷七
刑律賊盜
白晝搶奪
竊盜
卷八
刑律賊盜
盜田野谷麥
親屬相盜
恐嚇取財(cái)
……
卷九
卷十
卷十一
卷十二
卷十三
卷十四
卷十五
卷十六
卷十七
卷十八
卷十九
卷二十
卷二十一
卷二十二
卷二十三
卷二十四
卷二十五
卷二十六
卷二十七
卷二十八
卷二十九
卷三十
卷三十一
卷三十二
經(jīng)本部,以謀殺之案例不保辜,駁令改擬。嗣據(jù)遵駁更正,將佟懷玉仍依“謀殺人”擬斬監(jiān)候。
直隸司。道光元年
直督咨:高洪良因與楊王氏通奸謀勒伊妻,傷而未死。例無(wú)明文,惟妻之與夫其名分與子孫于祖父母父母并重,比照“尊長(zhǎng)謀殺卑幼、依故殺法傷而未死減一等律、于夫毆妻致死故殺亦絞律”上,減一等,滿(mǎn)流。該犯恩義已絕,且訊明伊妻,情愿離異,不準(zhǔn)收贖。
貴州司。嘉慶二十四年
貴撫題:尚二弟聽(tīng)從奸婦同謀縱奸本夫,嗣膽小未經(jīng)同行。查律例并無(wú)聽(tīng)從奸婦、同謀致死縱奸本夫、不同行之奸夫作何治罪明文,若照“凡人謀殺從者不行律”擬以滿(mǎn)徒,究系因奸謀殺,與凡人同科未免輕縱,將尚二弟依“謀殺人從而不加功律”擬流。
江蘇司。嘉慶十九年
蘇撫咨:張張氏因前夫之子范香屢犯偷竊,管教不悛,該氏起意謀死,用信和面做餅兩個(gè),恐家女分食,囑其背地獨(dú)吃。范香揣人懷中,至附近廟內(nèi)白吃一個(gè),分給住廟之程鐸、程善父子同食一個(gè),均毒發(fā)殞命,將該氏依“謀殺而誤殺旁人一家二命例”斬決。惟程鐸父子二命之死,非該氏意料所及,其謀殺親子,罪止?jié)M徒。聲明請(qǐng)旨定奪,奉改斬候。
奉天司。嘉慶十九年
盛刑咨:齊碌聽(tīng)從巴碌糾邀,謀殺曹文智,未經(jīng)加功,事后幫同棄尸,原擬照“棄尸為從”滿(mǎn)徒。部駁,齊碌既經(jīng)在場(chǎng)目睹謀殺,即未下手,亦屬?gòu)亩患庸。嗣?jīng)遵駁,改流。
山東司。嘉慶二十年
東撫咨:唐劉氏因縱子唐小九行竊,被控畏累,商同伙賊閆護(hù)本送至事主地內(nèi)樹(shù)上縊死圖賴(lài)。閆護(hù)本代為將繩懸掛,唐劉氏因繩高攀援不著,復(fù)令閆護(hù)本撲地,用腳蹈其背上,投繯殞命。該撫將閆護(hù)本照“囚令親故自殺、依斗殺論”,經(jīng)部駁照“謀殺從而加功”絞候。唐小九不知伊母自縊情由,照“子犯盜縱容后畏罪自盡例”發(fā)遣為奴。