我國(guó)偵查學(xué)研究歷經(jīng)了從初級(jí)到高級(jí)以及從零散到體系化的發(fā)展過(guò)程,盡管與其他相對(duì)成熟的學(xué)科相比還有距離,偵查理論對(duì)偵查實(shí)踐的指導(dǎo)還不夠理想,系統(tǒng)化的偵查學(xué)理論體系還尚未完成,但作為一門(mén)獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科已經(jīng)被認(rèn)同與確認(rèn)。①蘇聯(lián)學(xué)者拉·別爾金也認(rèn)為,“可以毫不夸張地說(shuō):刑事偵查學(xué)是一門(mén)科學(xué)……”②隨之而來(lái)的問(wèn)題是,面對(duì)現(xiàn)代社會(huì)尤其是高科技下的流動(dòng)社會(huì),如何建立具有現(xiàn)代性、時(shí)代性和創(chuàng)新性的偵查學(xué)也就成為偵查學(xué)理論需要研究的問(wèn)題之一。然而,偵查學(xué)的研究尤其是偵查基礎(chǔ)理論的研究不僅需要接受現(xiàn)代社會(huì)供給的尖端性科技成果,還需要吸收偵查實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)智慧,更需要探索支持其作為獨(dú)立學(xué)科可持續(xù)發(fā)展的理論基礎(chǔ)。王傳道教授在年近八旬之際推出了《偵查學(xué)理論探索:王傳道論文選編》則為上述三者的推進(jìn)與發(fā)展補(bǔ)充了偵查理論營(yíng)養(yǎng)與偵查實(shí)踐智慧。因?yàn)橥踅淌谠?jīng)作為公安戰(zhàn)線上親歷一線的偵查破案實(shí)踐者,在偵查實(shí)踐中積累了豐富的破案經(jīng)驗(yàn),同時(shí)在大學(xué)從事偵查學(xué)教學(xué)、研究工作,不僅將這些豐富的經(jīng)驗(yàn)融入教學(xué)之中,還在自己的研究中將這些經(jīng)驗(yàn)提升為理論,實(shí)現(xiàn)了理論研究與實(shí)踐的溝通與結(jié)合,并在探索與研究中推動(dòng)了偵查理論不斷向前發(fā)展。該著作不僅是王傳道教授貢獻(xiàn)給偵查學(xué)界的偵查理論研究成果集錦,也屬于不可多得的偵查理論寶典。
王傳道,1936年4月出生于河南省杞縣,1956年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。1961年畢業(yè)于北京政法學(xué)院,在刑事偵查學(xué)教研室任教。北京政法學(xué)院更名為中國(guó)政法大學(xué)后,任中國(guó)政法大學(xué)刑事偵查學(xué)教研室主任,刑偵、司法鑒定碩士研究生導(dǎo)師,教授。曾兼任中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)理事、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)理事、北京市刑事偵查學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、北京市法學(xué)會(huì)理事、北京市物證技術(shù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),北京物證技術(shù)鑒定所兼職鑒定專(zhuān)家。
長(zhǎng)期從事偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)教學(xué)和偵查實(shí)踐活動(dòng),積累了一定的教學(xué)和實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。
“偵查學(xué)基礎(chǔ)理論研究”論綱
論偵查科學(xué)化
偵查學(xué)理論研究必須與時(shí)俱進(jìn)
“秘密偵查”亟待納入法制軌道
提高執(zhí)法水平嚴(yán)格依法辦案
建立偵查哲學(xué)之構(gòu)想
略論偵查認(rèn)識(shí)的特征
論偵查認(rèn)識(shí)的基本途徑
偵查認(rèn)識(shí)中的必然性與偶然性
對(duì)于偵查認(rèn)識(shí)的再探討
偵查中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)的政策
“坦白從寬”與刑訊逼供
警民結(jié)合乃偵查勝利之本
偵查應(yīng)當(dāng)講誠(chéng)信
信息與偵查破案
淺論現(xiàn)場(chǎng)勘查中犯罪信息的收集與處理
淺述偵查決策科學(xué)化
論偵查對(duì)抗的性質(zhì)與特征
關(guān)于“偵查對(duì)抗與偵查謀略”的再探討
研究偵查謀略的目的與意義
偵查謀略原理淺探
偵查謀略的特征及其在偵查中的作用
試論偵查謀略的構(gòu)成與施謀原則
誘惑偵查、秘密偵查與偵查謀略
淺論偵查員的思維品質(zhì)
淺論偵查指揮員的素養(yǎng)
偵查主體料敵思考方法
我國(guó)暴力犯罪的性質(zhì)、成因和預(yù)防
預(yù)審中訊問(wèn)對(duì)抗的特征
預(yù)審中訊問(wèn)黑箱方法論
論訊問(wèn)謀略的原則
攻心奪氣在訊問(wèn)中的應(yīng)用
淺論預(yù)審中利用矛盾的策略
淺論“以迂為直”的訊問(wèn)謀略
論訊問(wèn)被告人時(shí)出示證據(jù)的策略
刑事偵查學(xué)及其研究成果綜述
科學(xué)證據(jù)在未來(lái)司法活動(dòng)中將大顯身手
論我國(guó)司法鑒定體制的改革與完善
后記
《偵查學(xué)理論探索:王傳道論文選編》:
三、偵查認(rèn)識(shí)對(duì)象的模糊性
客體是不依認(rèn)識(shí)主體的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀實(shí)在,它具有客觀性、物質(zhì)性與對(duì)象性的特點(diǎn)?腕w的客觀性、物質(zhì)性和對(duì)象性只有通過(guò)主體的實(shí)踐活動(dòng)和認(rèn)識(shí)活動(dòng)才能被揭示出來(lái)。
偵查認(rèn)識(shí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。就整個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程,先由個(gè)別到一般,由具體到抽象,由片面到全面,由表及里,不斷豐富、不斷深化的過(guò)程。講偵查認(rèn)識(shí)往往是從某些線索或跡象開(kāi)始的,案件的客觀事實(shí)進(jìn)入偵查主體的認(rèn)識(shí)范圍是逐步的,案件的某些客觀事實(shí)在未納入偵查主體認(rèn)識(shí)范圍之前,雖然是客觀存在的,但它并不具備偵查主體認(rèn)識(shí)對(duì)象的規(guī)定性。這些尚未進(jìn)入偵查認(rèn)識(shí)范圍的客觀事實(shí),對(duì)于偵查認(rèn)識(shí)主體來(lái)說(shuō),均屬于未被感知的,當(dāng)然是模糊不清的,對(duì)于剛納入偵查認(rèn)識(shí)范圍,在未把握其本質(zhì)及其內(nèi)在聯(lián)系之前也是膚淺的、表面的,帶有較大的模糊性和不確定性,偵查認(rèn)識(shí)客體的模糊性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:
1.事件性質(zhì)和情節(jié)的模糊性。認(rèn)定事件性質(zhì)是偵查認(rèn)識(shí)的首要環(huán)節(jié),認(rèn)定事件是犯罪事件(通常稱(chēng)刑事案件)還是非犯罪事件,是確定立案?jìng)刹榈那疤帷刹闄C(jī)關(guān)接到報(bào)案或舉報(bào)后,首先要判明所報(bào)稱(chēng)的事件是否為犯罪構(gòu)成的刑事案件。例如,對(duì)著火事件,必須判明是故意縱火,還是不慎失火、電火或者自然起火;對(duì)舉報(bào)貪污線索,應(yīng)當(dāng)分析是貪污犯罪,是誤告或者誣告,以便按照事件的不同性質(zhì)予以處置。偵查認(rèn)識(shí)的開(kāi)始階段,對(duì)事件性質(zhì)的認(rèn)識(shí)絕大多數(shù)是模糊不清的,隨著對(duì)事件的觀察與調(diào)查,偵查認(rèn)識(shí)范圍不斷擴(kuò)大,獲取了足以確定事件性質(zhì)的信息,認(rèn)識(shí)的不確定性逐步消除,使事件性質(zhì)不斷由模糊變?yōu)榍逦。確定事件性質(zhì)之后,對(duì)犯罪案件情節(jié)的認(rèn)識(shí),也是由不知到知,由知之甚少到逐步增多的過(guò)程。犯罪情節(jié)包括:犯罪動(dòng)機(jī)、目的、手段,犯罪時(shí)的環(huán)境、條件,犯罪的時(shí)間、地點(diǎn),犯罪造成的危害后果,以及犯罪行為人的情況等。所有這些,在偵查認(rèn)識(shí)的開(kāi)始階段都處于模糊狀態(tài),尤其是有偽裝的犯罪,其情節(jié)的模糊性更大,真相與假象交織在一起,錯(cuò)綜復(fù)雜,難以辨別。這就給偵查認(rèn)識(shí)蒙上一層迷霧,一時(shí)處于朦朧狀態(tài)。
2.偵查方向和偵查范圍的模糊性。在偵查認(rèn)識(shí)過(guò)程中,即使對(duì)案件的性質(zhì)有了較清晰的認(rèn)識(shí),對(duì)犯罪情節(jié)有了一定的了解,但犯罪事件究竟是什么人所為,到哪里去尋覓犯罪嫌疑對(duì)象,或者先發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人,需要從何處收集揭露、證實(shí)其犯罪的贓款、贓物及其他罪證等,這又為偵查認(rèn)識(shí)提出來(lái)新的課題。在偵查實(shí)踐活動(dòng)中,對(duì)偵查方向的判定,并不是開(kāi)始就明確的,也不是一成不變的,常常隨著偵查認(rèn)識(shí)的不斷深化、不斷調(diào)整,完全改變的情況也是常有的。這說(shuō)明判定偵查方向、劃定偵查范圍的時(shí)候都帶有一定的模糊性,這種模糊性隨著偵查的發(fā)展,認(rèn)識(shí)范圍不斷擴(kuò)大、不斷深入,逐漸變得清晰起來(lái)。
……