獲得財產(chǎn)權(quán)保障是公民享有的憲法權(quán)利。在傳統(tǒng)的人身權(quán)保障研究之外,作者開辟了在刑事訴訟領(lǐng)域?qū)ω敭a(chǎn)權(quán)保障進行系統(tǒng)研究的新視野。《刑事訴訟中的財產(chǎn)權(quán)保障》沿著從基本理論到原則理念再到制度建設(shè)的思路,研究了刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的性質(zhì)和法理基礎(chǔ),分析了理論維度上刑事訴訟和財產(chǎn)權(quán)的關(guān)系、刑事訴訟法和憲法的關(guān)系,并在正當(dāng)法律程序原則、司法審查原則和比例原則的指引下,從刑事訴訟制度層面研究建立了搜查、扣押制度,被害人(含國家)財產(chǎn)權(quán)保障制度,國家刑事賠償程序中的財產(chǎn)權(quán)保障制度!缎淌略V訟中的財產(chǎn)權(quán)保障》對于我國刑事訴訟法的修改,尤其對其中偵查行為、強制措施制度的改革完善有重要的參考價值,對執(zhí)法、司法工作也有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。
訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一,也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明,訴訟制度是否健全與完善,直接決定著實體法律的實際效力:沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托,實體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”;沒有完善的訴訟制度予以保障,實體法律將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是,訴訟法制的完善程度如何,還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進步、文明、民主和法治的程度,是區(qū)分進步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家,訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié),受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道,“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款,這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別!雹
我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國,建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略,為推進我國社會主義民主、法制建設(shè),完善我國司法體制,提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會主義市場經(jīng)濟的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念,并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下,通過增設(shè)新的訴訟制度以充實公民實體權(quán)利的實現(xiàn)途徑,通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實體法律的公正實施,從而推進依法治國,加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐,已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
訴訟制度的構(gòu)建,與人們對訴訟原理的認(rèn)識和把握有著密切的關(guān)系。
朱擁政,1971年生,貴州省鳳岡縣人。1988年至1992年就讀于西南政法大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位;1992年至1995年就讀于中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè),獲法學(xué)碩士學(xué)位,2003年至2006年就讀于中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專業(yè),獲法學(xué)博士學(xué)位。1995年至1997年在北京鐵路運輸法院刑一庭工作,1997年至今在公安部第十局工作,任二處處長。中國法學(xué)會會員,中國行為法學(xué)會偵查行為研究會理事。曾在《法制日報》、《人民法院報》、《檢察日報》等刊物上發(fā)表20余篇學(xué)術(shù)論文并參與,《正當(dāng)法律程序研究》等多部法學(xué)著作的撰寫、編寫。
前言
一、問題的提出
二、研究的價值與意義
三、研究方法
第一章 刑事訴訟中財產(chǎn)權(quán)保障的理論基礎(chǔ)
一、財產(chǎn)權(quán)保障的思想基礎(chǔ)
(一)權(quán)利源于天賦:財產(chǎn)權(quán)是人類天賦的自然結(jié)晶,任何人不得侵犯
(二)權(quán)利契約化:財產(chǎn)權(quán)是人類自由意志的集中體現(xiàn),剝奪財產(chǎn)權(quán)須通過契約(法律規(guī)則)來實現(xiàn)
(三)權(quán)利正當(dāng)化:社會公意認(rèn)可的權(quán)利才是正當(dāng)?shù)?
(四)確立和穩(wěn)定憲法秩序的思想
二、財產(chǎn)權(quán)保障的憲法基礎(chǔ)
(一)財產(chǎn)權(quán)保障的基本權(quán)利性質(zhì)
(二)刑事訴訟法與憲法的關(guān)系
三、國家權(quán)力與財產(chǎn)權(quán)的沖突與平衡
(一)在國家權(quán)力與財產(chǎn)權(quán)的沖突中尋求平衡
(二)國家權(quán)力對被害人財產(chǎn)權(quán)的保護
(三)國家權(quán)力和財產(chǎn)權(quán)之間的平衡點:建立完善、科學(xué)的刑事訴訟制度
第二章 財產(chǎn)權(quán)保障的基本原則
一、正當(dāng)法律程序原則
(一)正當(dāng)法律程序原則的歷史發(fā)展
(二)正當(dāng)法律程序原則的基本含義及要求
(三)美國正當(dāng)法律程序下的財產(chǎn)權(quán)保障
(四)正當(dāng)法律程序原則與我國財產(chǎn)權(quán)保障
二、司法審查原則
(一)司法審查原則的理論依據(jù)
(二)司法審查原則的基本含義及要求
(三)司法審查原則與我國財產(chǎn)權(quán)保障
三、比例原則
(一)比例原則的歷史發(fā)展
(二)比例原則的基本含義及要求
(三)比例原則與我國財產(chǎn)權(quán)保障
第三章 對物的強制處分制度與被追訴人財產(chǎn)權(quán)保障
一、對物的強制處分的概念
(一)對物的強制處分的含義和性質(zhì)
(二)強制力及其理論依據(jù)
二、對物的強制處分制度的立法考察
三、對物的強制處分與被追訴人財產(chǎn)權(quán)保障
(一)搜查與財產(chǎn)權(quán)保障
(二)扣押與財產(chǎn)權(quán)保障
第四章 我國搜查扣押制度的問題及完善
一、我國搜查扣押制度現(xiàn)狀
(一)我國搜查扣押制度的作用及功能
(二)我國搜查扣押制度下的財產(chǎn)權(quán)保障現(xiàn)狀
二、我國搜查扣押制度的完善
(一)搜查扣押的主體
(二)搜查扣押令狀
(三)搜查扣押的對象
(四)返還制度
(五)善意取得制度
(六)對非法搜查扣押所獲證據(jù)的排除規(guī)則
第五章 國家賠償制度與被追訴人財產(chǎn)權(quán)保障
一、國家賠償制度與人權(quán)保障理念
(一)申請國家賠償權(quán)的性質(zhì)
(二)國家賠償制度的理念
二、我國國家賠償制度存在的問題
(一)被追訴人獲得賠償?shù)谋壤苄?
(二)滿足被追訴人賠償要求的比例更小
(三)侵犯被追訴人財產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的賠償案件的問題
三、財產(chǎn)權(quán)保障與我國國家賠償制度的改革完善
(一)有關(guān)概念的界定
(二)財產(chǎn)損失賠償范圍的確定
(三)賠償程序的改革完善
(四)規(guī)范、改革我國國家賠償費用的支付方式,
解決國家賠償案件中的關(guān)鍵問題——“錢”的問題
第六章 刑事訴訟被害人財產(chǎn)權(quán)保障制度
一、刑事被害人財產(chǎn)權(quán)保障的正當(dāng)理由
(一)被害人財產(chǎn)權(quán)保障和被追訴人財產(chǎn)權(quán)保障同為憲法基本權(quán)利
(二)刑事訴訟目的的要求
(三)刑法目的的要求
(四)保障被害人財產(chǎn)權(quán)的實踐及立法
二、刑事附帶民事訴訟制度
(一)刑事附帶民事訴訟制度的功能
(二)刑事附帶民事訴訟制度的立法考察
(三)財產(chǎn)權(quán)保障與我國刑事附帶民事訴訟制度的改革完善
三、資產(chǎn)追回機制
(一)資產(chǎn)追回的概念
(二)資產(chǎn)追回的基本方式
(三)我國現(xiàn)行立法、實務(wù)與《公約》要求的差距
(四)適應(yīng)《公約》規(guī)定的刑事訴訟制度建設(shè)
四、國家作為被害人的財產(chǎn)權(quán)保障
(一)國家財產(chǎn)權(quán)概述
(二)國家可成為財產(chǎn)犯罪的被害人
(三)保障國家財產(chǎn)權(quán)的刑事訴訟機制
五、國家補償制度與被害人財產(chǎn)權(quán)保障
(一)國家補償?shù)睦碚撘罁?jù)
(二)國外的實踐及立法情況
(三)我國的研究與探索
(四)我國被害人財產(chǎn)權(quán)保障的障礙之一——國家補償立法的缺失
(五)國家補償制度建立的基本思路
結(jié)語
主要參考文獻
作者的主要研究成果